Por que o modelo de risco $42B da Aave enfrenta o seu primeiro teste real após a saída da Chaos Labs

A gestão de risco em DeFi desempenha agora um papel central no modo como os protocolos têm desempenho, especialmente durante períodos voláteis. À medida que o 1.º trimestre de 2026 terminou, a Aave [AAVE] geriu cerca de $42.34 mil milhões em TVL e $16.55 mil milhões em empréstimos; depende de ajustes contínuos em vez de definições fixas.

Fonte: Stani Kulechov no X

Equipas externas como a Chaos Labs atualizam os limiares de liquidação, os limites de empréstimo e as regras de colateral à medida que as condições mudam.

À medida que estas atualizações acontecem com mais frequência, o sistema responde mais rapidamente ao stress do mercado. Isto melhora a estabilidade e a confiança dos utilizadores, embora também signifique que os protocolos dependem mais de modelos externos de risco à medida que a complexidade aumenta.

    AD

Os sinais de saída da Chaos Labs exercem pressão no modelo de risco da Aave

Os sinais de saída da Chaos Labs não são apenas uma mudança de contribuição; refletem uma tensão crescente na forma como a Aave gere o risco à medida que escala. Há três anos, a Chaos Labs precificou todos os empréstimos enquanto o TVL da Aave cresceu de $5.2 mil milhões para mais de $26 mil milhões, processando $2.5 biliões em depósitos e mais de $2 mil milhões em liquidações, segundo o relatório da Chaos Labs.

Fonte: Governance. Aave.com

Ainda assim, a saída foi impulsionada por um desalinhamento mais profundo sobre como o risco deve ser tratado no futuro. À medida que saíram os principais colaboradores, aumentaram a carga de trabalho e o risco operacional, enquanto a Aave V4 introduziu uma maior complexidade numa estrutura que era desconhecida.

Stani Kulechov, fundador e CEO da Aave, elogiou-os numa publicação afirmando: “Queremos também agradecer a toda a equipa da Chaos Labs pelas suas contribuições ao longo dos anos, pois ajudaram a levar o protocolo que construímos ao nível de maturidade em que se encontra atualmente.”

Consequentemente, o envolvimento manteve-se com prejuízo apesar de um orçamento proposto de $5 milhões. Esta mudança sugere que, à medida que os protocolos crescem, manter uma supervisão de risco de elevada qualidade se torna mais difícil, o que poderá afetar a estabilidade a longo prazo se a procura ultrapassar o controlo.

A continuidade do risco da Aave enfrenta agora o seu primeiro teste real

A Aave entra agora numa transição crítica ao absorver a saída de um elemento-chave para o risco, mudando o foco do desempenho para a continuidade.

Com a Chaos Labs fora do caminho, a responsabilidade passa para equipas internas e prestadores como a LlamaRisk, colocando questões sobre a velocidade de resposta. A Stani referiu que “a LlamaRisk já serve como contribuidor de risco para a Aave DAO e tem um conhecimento profundo da arquitetura e dos parâmetros do protocolo. Apoiamo-la para aumentar o seu orçamento de modo a acomodar este trabalho adicional e alargar a sua equipa, conforme necessário. “

À medida que a Aave se expande rumo à V4, a complexidade do risco aumenta, o que coloca mais pressão sobre a coordenação.

No curto prazo, os sistemas mantêm-se estáveis; no entanto, qualquer desaceleração nos ajustes pode permitir que os riscos se acumulem gradualmente. Esta mudança sugere que a confiança do mercado poderá agora depender menos do desempenho passado e mais de quão eficazmente esta transição é gerida.

Resumo Final

• A estabilidade da Aave assentava em atualizações contínuas de risco, mas a saída da Chaos Labs levanta questões sobre a manutenção da mesma capacidade de resposta.
• A Aave entra agora numa transição em que ajustes mais lentos podem aumentar o risco, desviando o foco do desempenho passado para a execução.