Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Grupos ambientais instam o painel do tribunal de apelações a levantar a suspensão do encerramento do “Alligator Alcatraz” na Flórida
ORLANDO, Fla. (AP) — Na terça-feira, grupos ambientais pediram a um painel de um tribunal federal de recurso que levantasse a sua suspensão temporária da decisão de um tribunal inferior que instruiu os responsáveis estatais a encerrar um centro de detenção de imigração no coração dos Everglades da Florida, conhecido como “Alligator Alcatraz”.
A infraestrutura dos Everglades continua aberta, ainda a deter detidos, porque o tribunal de recurso, no início de setembro, baseou-se nos argumentos apresentados pela Florida e pela administração Trump de que o estado ainda não tinha solicitado reembolso federal e, por isso, não era obrigado a cumprir a legislação federal ambiental. Os responsáveis estatais abriram o centro de detenção no verão passado para apoiar a ofensiva de imigração de Donald Trump.
As perguntas dos três juízes do tribunal de recurso durante os argumentos orais, numa audiência num tribunal de Miami, incidiram sobre a quantidade de controlo que o governo federal tinha sobre a infraestrutura construída pelo estado e em que circunstâncias era exigida uma avaliação ambiental para estar em conformidade com a lei federal. Os juízes não indicaram quando decidiriam.
Jesse Panuccio, um advogado do Departamento de Gestão de Emergências da Florida, disse aos juízes que os dois critérios para determinar se a lei federal ambiental se aplicaria eram o financiamento federal e o controlo federal da infraestrutura, e que as agências federais não tinham controlo sobre o centro de detenção gerido pelo estado.
Florida foi informada no final de setembro de que a FEMA tinha aprovado 608 milhões de dólares em financiamento federal para apoiar a construção e a operação do centro.
Um advogado dos grupos ambientais disse que a lei que exige uma revisão se aplicava à infraestrutura porque o Departamento de Segurança Interna tinha autorizado o financiamento e a imigração é uma responsabilidade do governo federal, não do estado.
“O que é diferente nesta propriedade é que a imigração é, constitucionalmente, uma função federal”, disse Paul Schwiep, um advogado que representa os Friends of the Everglades e o Center for Biological Diversity. “O estado não tem papel.”
O juiz do tribunal distrital federal em Miami, em meados de agosto, ordenou que a infraestrutura reduzisse as operações ao longo de dois meses porque os responsáveis não tinham feito uma revisão do impacto ambiental do centro de detenção de acordo com a lei federal. Esse juiz concluiu que já tinha sido tomada uma decisão de reembolso. O tribunal de recurso suspendeu a ordem num recurso.
O processo judicial ambiental foi um dos três desafios apresentados em tribunais federais contra a infraestrutura dos Everglades desde que foi aberta. Nos outros, um detido disse que as agências da Florida e os contratantes privados contratados pelo estado não tinham autoridade para operar o centro ao abrigo da lei federal. O desafio terminou depois de o detido imigrante que tinha apresentado o processo ter concordado em ser removido dos Estados Unidos.
No terceiro processo, um juiz federal em Fort Myers, Florida, decidiu que a infraestrutura dos Everglades deve proporcionar aos detidos um melhor acesso aos seus advogados, bem como chamadas legais de saída confidenciais, não monitorizadas e não registadas.
Siga Mike Schneider na plataforma social Bluesky: @mikeysid.bsky.social.