Fonte: Profundidade TechFlow

Em 28 de janeiro, a Ethereum anunciou oficialmente que o protocolo ERC-8004 está prestes a ser lançado na rede principal.

Este padrão já tínhamos mencionado no nosso artigo de outubro do ano passado. Se não fizeres ideia do que é, podes consultar aqui: 《x402 A tendência de “involução” avança: antecipar as novas oportunidades de ativos no ERC-8004》

Na verdade, ele tem um nome oficial: “Trustless Agents”, agentes sem necessidade de confiança. Traduzido para linguagem mais comum, seria mais ou menos:

Dar aos agentes de IA um documento de identificação na cadeia.

A Fundação Ethereum raramente se esforça tanto para promover um padrão ERC. Criaram uma equipa dedicada chamada dAI, incluíram o ERC-8004 no roteiro estratégico de 2026, juntaram Google, Coinbase e MetaMask para escrever o rascunho e, em novembro, ainda organizaram um Trustless Agents Day na DevConnect para dinamizar.

A última vez que a Ethereum promoveu um padrão com tanta seriedade foi o ERC-20 e o ERC-721.

Um define tokens.

O outro define NFTs.

Agora é a vez da IA?

A ansiedade da Ethereum com a IA

Porque é tão urgente?

Vejamos alguns dados. Segundo as estatísticas da Cookie.fun sobre a distribuição da capitalização de mercado de tokens de agentes de IA, as cadeias Solana e Base, somadas, ficam com 96%. Na rede principal da Ethereum, os projetos de agentes de IA com nome que se conhece contam-se pelos dedos de uma mão.

Na rede principal da Ethereum, os projetos de agentes de IA com nome que se conhece contam-se pelos dedos de uma mão.

Em abril de 2025, a taxa ETH/BTC caiu para 0.017, atingindo uma mínima de cinco anos. Na altura, toda a gente dizia que a Ethereum não era o futuro.

Quando DeFi esteve em alta, a Ethereum era o “palco principal”. Quando NFTs estiveram em alta, a Ethereum continuava a ser o palco. Quando os agentes de IA começaram a ganhar tração, o palco mudou.

A Solana processa 36 milhões de transações por dia, enquanto a rede principal da Ethereum faz 1,13 milhão. Com taxas de gas altas e velocidade lenta, os developers “votam com os pés”. Quando o Virtuals Protocol foi lançado na Base, antes, o ai16z tinha escolhido a Solana; até um projeto de IA da própria Coinbase nem sequer foi colocado na rede principal da Ethereum.

A Ethereum precisa de uma nova história.

O ERC-8004, provavelmente, é o começo dessa história.

Vamos rever o ERC-8004

Voltemos ao padrão em si.

O que é que o ERC-8004, isto é, o “documento de identificação na cadeia” para agentes de IA, faz exatamente?

Não é preciso perceber tecnologia nenhuma. Basta conhecer três “registos”.

O primeiro chama-se registo de identidade. Com base no ERC-721, cada agente de IA emite um NFT, provando “sou eu”.

O segundo chama-se registo de reputação. Regista o desempenho histórico desse agente: quem o usou, como foi a avaliação e se alguma vez fez coisas más.

O terceiro chama-se registo de verificação. Permite que uma entidade terceira “carimbe” e endosse o agente, por exemplo: “este agente passou numa auditoria de segurança qualquer”.

Somando os três cadernos, resolve-se um problema: dois agentes de IA encontram-se na cadeia; como é que se sabe se o outro é confiável?

Antes, a resposta era: não se sabia; tinha de se confiar em pessoas. A resposta do ERC-8004 é: consultar os registos on-chain.

Isto não foi inventado pela própria Ethereum.

A lógica de base vem do protocolo A2A lançado pela Google no ano passado: Agent-to-Agent, para que a IA consiga falar entre si e chamar-se mutuamente. Em cima disso, o ERC-8004 adiciona uma camada:

confiança endossada pela cadeia de blocos.

O A2A da Google resolve o problema da comunicação; o ERC-8004 da Ethereum resolve o problema da confiança. Um trata de falar; o outro trata de confirmar a identidade.

Dar um documento de identificação é um bom negócio?

Arrisco um palpite: a lógica da Ethereum pode ser mais ou menos esta:

Para um agente de IA ser realmente útil, precisa de conseguir gerir dinheiro por si. Não é postar no Twitter, nem conversar; é operar diretamente ativos na cadeia. Assinar transações, ajustar contratos, arbitragem entre protocolos…

Ninguém se atreve a fazer isso em grande escala neste momento. A razão é simples: como é que sabes que aquele agente não vai transferir o teu dinheiro?

Nos últimos dias, o ClawdBot, que explodiu em popularidade, já viu utilizadores da comunidade partilharem eventos negativos relacionados.

A solução do Web2 é o endosso da plataforma. Se utilizas a API da OpenAI, a confiança vem da OpenAI. Se der para o torto, recorres à OpenAI.

No Web3, não existe esse mecanismo. O agente é open source, a implementação é sem permissões, corre na cadeia sem ninguém a vigiar. Se tu chamares um serviço de um agente desconhecido, não sabes quem está por detrás, se o código tem problemas, nem se, no passado, houve registos de más ações…

Em linguagem simples: o ERC-8004 é, na essência, transferir o processo de KYC das finanças tradicionais para a cadeia. E a aposta da Ethereum é que, quando os agentes de IA começarem a mexer com dinheiro real, isto vai tornar-se uma necessidade.

Para protocolos DeFi integrarem agentes externos, é preciso primeiro ver a identidade on-chain. Para uma instituição usar um agente para executar transações, é preciso primeiro verificar o histórico. As empresas de auditoria podem emitir certificações on-chain para o agente, tal como fazem auditorias de segurança a contratos inteligentes.

Isto é um movimento de posicionamento competitivo.

A Ethereum sabe que já perdeu na camada de execução, mas a camada de confiança ainda não foi ocupada por ninguém. A aceitação institucional, o ecossistema de auditoria de segurança, o tamanho do TVL — esses são ativos que a Ethereum já tem. O ERC-8004 é transformar esses ativos num padrão, para definir antes de outros “como deve ser a conformidade de um agente de IA”.

O problema é: existe esta necessidade agora?

O padrão vem antes da necessidade

Depois de falar sobre a estratégia da Ethereum, vamos à realidade. O que é que os agentes de IA na cadeia estão a fazer agora?

À medida que a onda dos memes de IA do ano passado acabou, e com vários players líderes de IA a progredirem de forma explosiva nos seus produtos de IA ao longo dos últimos um ou dois anos, já não há muita gente a prestar atenção aos agentes de IA on-chain.

Mas ainda assim, continuam a haver avanços.

Por exemplo, a ai16z já mudou o nome para ElizaOS, passando de um único agente para uma plataforma cross-chain; o Virtuals Protocol está a trabalhar num AI DAPP e planeia entrar em robótica física em 2026; além disso, alguns agentes de IA como os do Surf também conseguem executar automaticamente estratégias de transações DeFi.

Mas surge a questão: elas realmente precisam do ERC-8004?

Os utilizadores da Luna confiam na Luna porque a equipa central do Virtuals fez isso. Os agentes no ElizaOS são usados porque correm no framework do ElizaOS; no Surf, a execução das estratégias depende muitas vezes de tu confiares no próprio produto.

A confiança vem da plataforma, não da identidade on-chain.

O cenário imaginado pelo ERC-8004 é: um agente desconhecido vem ter contigo; sem endosso de plataforma, sem reconhecimento de marca, só consegues avaliar se ele é confiável através dos registos on-chain.

Quando é que esse cenário vai acontecer?

Quando os agentes de IA conseguirem, de facto, chamadas autónomas entre protocolos, entre plataformas e entre fronteiras organizacionais. Um agente pede dinheiro emprestado ao Aave, negocia no Uniswap e, depois, faz outro protocolo para obter rendimento — tudo sem passar por aprovações humanas…

Mas, neste momento, esse cenário não existe.

Agora, mesmo que as funções dos agentes de IA sejam complexas, na essência ainda correm dentro de uma única plataforma. Não precisam de se provar a protocolos desconhecidos, porque nunca vão bater à porta de protocolos desconhecidos.

Com a febre do mercado cripto neste momento, também não faz sentido eles irem bater uns aos outros, a menos que consigam criar em conjunto uma nova narrativa.

Portanto, o ERC-8004 resolve um problema do futuro.

Se os agentes de IA deixarem de ser brinquedos e passarem a ser ferramentas, a infra-estrutura de confiança da Ethereum ganha valor. Se a escala da economia dos agentes for grande o suficiente e as chamadas entre plataformas se tornarem norma, o ERC-8004 consegue cobrar portagens.

Há muitos “se”.

Assim, neste posicionamento virado para o futuro, a primeira a agir provavelmente será uma instituição.

No final de 2025, a SharpLink Gaming anunciou um investimento de 170 milhões de dólares em estratégias de re-staking na Ethereum. Na mesma altura, as bolsas registaram saídas líquidas de mais de 23 mil ETH, com o fluxo a ir para carteiras privadas e protocolos de staking.

Esse dinheiro pode estar a comprar a Ethereum de 12 a 18 meses depois.

Como retalhista, o ERC-8004, na verdade, não é um catalisador assim tão bom.

Aposta no próprio ERC-8004? É um padrão aberto; não tem token, portanto não dá para investir diretamente. Só dá para procurar alguns projetos pequenos relacionados. Aposta na Ethereum também não é impossível, mas o preço da Ethereum depende de muitos factores, e os agentes de IA são apenas uma das narrativas.

Por isso, neste momento não existe um ativo “limpo” que te permita apostar de forma precisa na tese de que “os agentes de IA precisam de identidade on-chain”.

A Ethereum não é totalmente a infra-estrutura da IA; a ansiedade de identidade da Ethereum também não vai desaparecer apenas porque a IA esteja completamente resolvida. O “negócio” de fazer documentos de identificação para IA continua a ser uma tarefa longa e difícil.

Bem-vindo a juntar-te às comunidades oficiais do ChainCatcher

Assinatura no Telegram: https://t.me/chaincatcher;

Conta oficial no Twitter: https://x.com/ChainCatcher_