O tribunal federal de apelações decide que a CFTC detém jurisdição exclusiva sobre os contratos desportivos da Kalshi em Nova Jérsia

Os reguladores de jogos de New Jersey perderam a sua tentativa de restringir a plataforma de mercados de previsão da Kalshi na segunda-feira, depois de um tribunal federal de recurso ter decidido que o estado não tem autoridade sobre residentes que utilizam o serviço para assumirem posições financeiras relativamente a resultados desportivos. Em causa estava a questão de saber se a lei federal ou a lei estadual rege os contratos que a Kalshi oferece; o painel de três juízes do tribunal de Filadélfia determinou que a autoridade assenta exclusivamente na U.S. Commodity Futures Trading Commission.

Nenhum tribunal federal de apelação tinha anteriormente analisado a controvérsia central que separa as plataformas de mercados de previsão das autoridades estaduais de jogo, tornando a decisão de 2-1 de segunda-feira um marco jurídico nesse conflito. O juiz federal de circuito David Porter, escrevendo para a maioria, argumentou que a Commodity Exchange Act traça uma fronteira clara: uma vez que um contrato se qualifica como um swap listado num mercado designado de contratos (designated contract market) licenciado federalmente, os reguladores estaduais ficam impedidos.

Conteúdo Relacionado

A Delta aumenta as taxas de bagagem de mão para 45 dólares, juntando-se à United e à JetBlue num contexto de surto nos custos de combustível

A Toyota tem de recordar 73,000 Corolla Cross Hybrid devido a um som de aviso para peões

“Os contratos de eventos relacionados com desporto da Kalshi são swaps negociados num DCM licenciado pela CFTC, pelo que a CFTC tem jurisdição exclusiva”, escreveu Porter.

“Esta é uma grande vitória para a indústria e para milhões de utilizadores”, disse o CEO da Kalshi, Tarek Mansour, numa publicação na X $TWTR 0.00%.

O litígio remonta a uma ordem de cessar e desistir que New Jersey emitiu à Kalshi, alegando que a listagem de contratos de eventos desportivos violava as leis estaduais do jogo, incluindo uma proibição de apostas desportivas universitárias. A Kalshi respondeu com uma ação judicial federal, sustentando que os seus contratos são swaps sujeitos apenas à supervisão da CFTC ao abrigo da Commodity Exchange Act. Quando um tribunal distrital concedeu à Kalshi uma providência cautelar preliminar, New Jersey levou o caso ao nível de recurso.

Em voto de dissentimento, a juíza federal de circuito Jane Richards Roth argumentou que aquilo que a Kalshi vende é, funcionalmente, jogo, citando a sua própria caracterização de que os produtos são “virtualmente indistinguíveis dos produtos de apostas disponíveis em casas de apostas online, como DraftKings e FanDuel”. A procuradora-geral de New Jersey, Jennifer Davenport, emitiu uma declaração afirmando que a decisão está profundamente falhada e prometeu ponderar os próximos passos, alertando que tal permitiria “que certas empresas ofereçam apostas desportivas nos nossos Estados sem seguir as regras cuidadosas de jogo que todos os outros seguem”. Entre as medidas de recurso disponíveis para New Jersey está um pedido de revisão em banc (en banc) perante a totalidade do 3rd Circuit, referiu a Reuters.

A CFTC, que na semana passada apresentou uma ação contra o Arizona, Connecticut e Illinois num esforço separado para travar a aplicação ao nível dos estados contra mercados de previsão, acolheu o resultado de segunda-feira. “O Congresso deu à CFTC jurisdição exclusiva sobre operações em DCMs, e esta decisão confirma os objetivos do Congresso”, disse Brooke Nethercott, porta-voz da CFTC, numa declaração.

A decisão não resolve a batalha jurídica mais ampla. O 9th U.S. Circuit Court of Appeals em São Francisco está previsto para apreciar um litígio paralelo nos próximos dias, segundo a Reuters. Os tribunais inferiores têm-se dividido sobre a questão em decisões preliminares, e, na Nevada, um juiz estadual anunciou na sexta-feira que pretende impedir a Kalshi de listar contratos que entrem em conflito com as leis de jogo daquele estado.

A disputa legal sobre mercados de previsão está a desenrolar-se em paralelo com a crescente pressão no Congresso, onde mais de 10 projetos de lei foram apresentados este ano para impor novas restrições a plataformas como Kalshi e Polymarket. Entre eles está uma medida bipartidária que proibiria bolsas registadas na CFTC de listar contratos semelhantes a apostas desportivas ou a jogos de casino. Trinta e nove procuradores-gerais tinham anteriormente apoiado a Nevada num esforço separado para fazer cumprir as leis estaduais do jogo contra a Kalshi.

📬 Inscreva-se no Daily Brief

O nosso briefing gratuito, rápido e divertido sobre a economia global, entregue todas as manhãs de dias úteis.

Subscreva-me