Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Tribunal de Ningxia media um conflito de investimento por encomenda de moeda virtual, o juiz alerta que contratos relacionados posteriores a 2017 podem ser considerados inválidos
Notícia ME. Em 1 de abril (UTC+8), o Tribunal Popular do Distrito de Xingqing, cidade de Yinchuan, Região Autónoma de Ningxia, apreciou recentemente um litígio civil e comercial decorrente de uma disputa por investimento em moeda virtual por encomenda. No caso, o autor confiou fundos ao réu para que efectuasse investimentos em moeda virtual; como não obteve a devolução da quantia investida, intentou uma acção no tribunal com fundamento em «enriquecimento sem causa». Após a análise do juiz responsável, considerou-se que o caso, na realidade, se enquadra numa relação de contrato de mandato, e foram esclarecidos às duas partes os riscos processuais e as vantagens e desvantagens jurídicas. Por fim, foi promovida a desistência do autor quanto a parte dos réus, enquanto o outro réu devolveu o capital investido, resolvendo-se o caso de forma satisfatória por meio de mediação.
Ao mesmo tempo, o juiz alertou que, de acordo com o entendimento judicial do Supremo Tribunal Popular, os contratos de investimento por mandato celebrados após 4 de setembro de 2017, na sequência do anúncio de risco sobre moeda virtual emitido pelo Banco Popular da China e outros sete departamentos, seriam considerados inválidos por a matéria de agência ser ilegal; os investidores devem avaliar com prudência os riscos jurídicos relevantes. (Fonte: Foresight News)