A velocidade de consumo de mísseis das forças armadas dos EUA surpreende o Pentágono, a operação de tomada da Ilha Harker equivale a "suicídio"?

Pergunta ao AI · Quão rapidamente os mísseis do exército dos EUA estão a ser consumidos, o que levou o Pentágono a ficar atento?

Do China News (31 de março), (Zheng Yuntian) Segundo notícias recentes de meios de comunicação norte-americanos, citando informações de pessoas com conhecimento do assunto, durante a guerra de quatro semanas dos EUA contra o Irão, o exército norte-americano já lançou mais de 50kísseis de cruzeiro “Tomahawk”. A velocidade de consumo destas armas de orientação de alta precisão deixou vários oficiais do Pentágono profundamente chocados. Contudo, o “ambicioso plano militar” dos EUA contra o Irão pode muito provavelmente agravar ainda mais o consumo do stock de armas norte-americano e aumentar o risco de baixas entre o pessoal.

Imagem de arquivo: por volta das 21:00 do dia 1 de março, hora local, várias zonas de Teerão, capital do Irão, foram atingidas. As explosões e as chamas continuaram sem cessar e, em alguns edifícios, surgiu fumo intenso.

De acordo com a CNN (Cable News Network) dos EUA, é amplamente especulado que as forças dos EUA poderão vir a ocupar o principal terminal petrolífero do Irão no Golfo Pérsico — a ilha de Kharg. A ocupação desta ilha cortaria uma importante fonte vital económica do Irão; com esta medida, os EUA visam impedir que o Irão obtenha as verbas necessárias através das exportações de petróleo.

Dois oficiais militares norte-americanos revelaram que centenas de membros de unidades de operações especiais do exército dos EUA já chegaram ao Médio Oriente, onde se reuniram com milhares de fuzileiros navais e paraquedistas do exército. Estes elementos de operações especiais incluem membros do Regimento de Lanceiros do Exército e da equipa de assalto de focas da marinha. Ainda não lhes foi atribuída uma missão específica. Segundo o conhecimento disponível, a força total do exército norte-americano estacionada atualmente no Médio Oriente já ultrapassa 50k efetivos, o que representa um aumento de cerca de 10k relativamente ao nível habitual.

No entanto, peritos militares afirmaram diretamente que, no plano militar, esta ação dos EUA não é diferente de uma “aventura suicida”.

Segundo o jornal “The Washington Post”, um antigo alto funcionário de defesa dos EUA que tem familiaridade com os planos de operações terrestres dos EUA no Irão afirmou: “Os EUA têm de proteger as pessoas na ilha; este é o verdadeiro ponto difícil. Tomar a ilha não é difícil; o difícil é como proteger as pessoas na ilha.”

O diretor do projeto de Estudos Militares e de Segurança do Instituto para Políticas do Próximo Oriente em Washington, Michael Eisenstat, afirmou que uma ação deste tipo acarreta riscos extremamente elevados.

Eisenstat é um oficial norte-americano reformado que já serviu no Iraque, em Israel e na Jordânia; ele afirmou de forma direta: “Eu, absolutamente, não queria ficar num sítio pequeno (a ilha de Kharg) com capacidade para o Irão lançar ataques com drones e até com artilharia.”

Atualmente, para combater as instalações militares do Irão, a munição dos EUA já foi consumida em grande escala. Se for necessário fornecer cobertura aos efetivos de forças de combate terrestres, a quantidade de munições a consumir aumentaria de forma acentuada. As potenciais grandes baixas de pessoal são também a pressão que os EUA terão de enfrentar.

A opinião do senador republicano Lindsey Graham, da Carolina do Sul, que tem apoiado continuamente o governo dos EUA na guerra contra o Irão, parece bastante “infausta”. Ele comparou a tomada da ilha de Kharg com a operação do exército dos EUA para conquistar ilhas no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial, a ilha de Sulfur: “Ganhámos a batalha de Sulfur; também podemos ganhar esta batalha. Estou sempre a favor dos fuzileiros navais.” E na batalha de Sulfur, o exército norte-americano perdeu cerca de 6.800 homens, com um custo extremamente elevado.

De acordo com a informação divulgada pela comunicação social norte-americana, muitos aliados dos EUA queixam-se de que o governo de Trump lhes impôs uma enorme pressão política, exigindo que aumentassem as verbas do orçamento de defesa e comprassem armas norte-americanas, mas no fim disso, no meio da própria guerra, os EUA consumiram rapidamente essas armas.

Um oficial da Europa de Leste afirmou: “As palavras e os atos dos EUA não coincidem, e isso é muito frustrante. Toda a gente já sabe claramente que os EUA vão colocar os interesses de Israel e do hemisfério ocidental acima da Europa.”

A situação embaraçosa de escassez de material militar dos EUA não só evidencia o constrangimento, como também faz com que os aliados lamentem e reclamem em grande medida, chegando mesmo a dizer que foram enganados por eles. E tudo isto já era culpa própria dos EUA — foi exatamente por estarem por todo o mundo a atiçar o fogo e a provocar conflitos de forma contínua que acabaram neste resultado em que perderam o controlo, ficarem entre a espinha e a faca, sem saber avançar nem recuar.

(Seção “Análise Internacional”)