Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Os produtos de gestão de património das subsidiárias de gestão de património de 15 grandes e médias instituições bancárias têm, no total, um volume de mais de 25 biliões de yuan
O repórter Li Bing, do nosso jornal, Xiong Yue
Até ao momento em que o repórter submeteu a matéria, entre os bancos cotados na Ações A, todas as 15 instituições — 6 grandes bancos estatais e 9 bancos por ações — já divulgaram os respectivos relatórios anuais de 2025, e os respectivos resultados anuais das suas subsidiárias de gestão patrimonial (wealth management) também vieram à luz. Até ao final de 2025, a soma das escalas de produtos das subsidiárias de gestão patrimonial destas 15 instituições ultrapassou 25 biliões de yuan, representando cerca de 77% da dimensão total do mercado de gestão patrimonial.
Especialistas ouvidos consideram que, no momento, a indústria de gestão patrimonial bancária apresenta características do tipo “concentração no topo, degraus bem definidos e coexistência diversificada”. À medida que a gestão patrimonial bancária evolui para uma direcção mais profissionalizada e diferenciada, as instituições que dispõem de forte capacidade de investigação e pesquisa (投研), de inovação de produtos e de serviços ao cliente ganharão maior quota de mercado.
As vantagens das instituições do topo continuam a destacar-se
Segundo dados estatísticos, até ao final de 2025, as subsidiárias de gestão patrimonial bancária com saldos de produtos de gestão patrimonial em existência ou sob gestão superiores a 2 biliões de yuan alargaram a sua dimensão; os membros do “grupo dos 2 biliões” passaram para 5 instituições, formando em conjunto o “primeiro escalão” da indústria. Ordenando do maior para o menor, por saldo dos produtos de gestão patrimonial em existência ou sob gestão, são, respectivamente, a CMB Wealth Management, a Xingyin Wealth Management, a Xinyin Wealth Management, a Agricultural Bank Wealth Management e a Industrial and Commercial Bank of China Wealth Management; entre elas, a Agricultural Bank Wealth Management e a ICBC Wealth Management são novas entradas em 2025.
Em detalhe, as vantagens das instituições do topo continuam a destacar-se. A CMB Wealth Management, com 2,64 biliões de yuan de saldo de produtos de gestão patrimonial, mantém-se na primeira posição na indústria, com um crescimento homólogo de 6,88%; a Xingyin Wealth Management e a Xinyin Wealth Management vêm logo a seguir, com escalas de gestão de 2,43 biliões de yuan e 2,30 biliões de yuan, respectivamente, o que representa aumentos de 11,64% e 15,23% face ao final de 2024.
A Agricultural Bank Wealth Management e a ICBC Wealth Management tiveram um desempenho particularmente notável: as escalas de gestão atingiram 2,15 biliões de yuan e 2,09 biliões de yuan, respectivamente, crescendo 9,23% e 6,62% face ao final de 2024. Além disso, a BOC Wealth Management, a Everbright Wealth Management, a Bank of Communications Wealth Management e a CCB Wealth Management apresentam todas escalas de gestão superiores a 1,5 biliões de yuan, correspondendo a 1,96 biliões de yuan, 1,95 biliões de yuan, 1,75 biliões de yuan e 1,74 biliões de yuan, respectivamente.
O que merece atenção é que a taxa de crescimento da escala de gestão de algumas subsidiárias de gestão patrimonial bancária é especialmente saliente. Até ao final de 2025, a Everbright Wealth Management, a Ping An Wealth Management? (Na frase original: 浦银理财 = Ping An? não; aqui foi substituído incorretamente — manter a fidelidade ao texto original?) — (continua) —: a Everbright Wealth Management, a Pingyin Wealth Management, a Minsheng Wealth Management, a China Post Wealth Management e a Huaxia Wealth Management registaram, todas, crescimentos de dois dígitos face ao final de 2024 na respectiva escala de gestão.
Xue Hongyan, investigador associado do Instituto de Estudos da China Merchants? — (苏商银行特约研究员薛洪言) — disse ao repórter do “Securities Daily”: “Actualmente, as subsidiárias de gestão patrimonial bancária já mostram características claramente escalonadas; o efeito do topo continua a ser reforçado, e a concentração da indústria continua a aumentar de forma estável.”
Aposta em aumentar a rentabilidade da gestão patrimonial
Correspondendo ao crescimento da escala, o desempenho de lucros das subsidiárias de gestão patrimonial bancária também se diversifica de forma bem evidente, existindo uma ligação positiva entre o nível de lucros e o desenvolvimento da escala.
Do ponto de vista do nível de lucros, existem 6 instituições com lucro líquido superior a 2 mil milhões de yuan; lideram a indústria. Entre elas, a Agricultural Bank Wealth Management teve um desempenho particularmente notável, com 250k de yuan de lucro líquido e uma taxa de crescimento homóloga de 91,92%, ocupando o primeiro lugar; a taxa de crescimento dos lucros ficou muito acima das congéneres. A CMB Wealth Management, a Xinyin Wealth Management, a Xingyin Wealth Management, a BOC Wealth Management e a Everbright Wealth Management seguem-se, com lucros líquidos de 20k de yuan, 20k de yuan, 26.4k de yuan, 24.3k de yuan e 23k de yuan, respectivamente.
Para além das instituições do topo, as demais subsidiárias de gestão patrimonial bancária com dados de resultados já divulgados também apresentam um desempenho robusto. Entre elas, a Pingyin Wealth Management, a ICBC Wealth Management, a Bank of Communications Wealth Management e a CCB Wealth Management tiveram todas lucros líquidos acima de 1,5 mil milhões de yuan, correspondendo a 21.5k de yuan, 20.9k de yuan, 15k de yuan e 19.6k de yuan.
Paralelamente ao crescimento estável da rentabilidade, as subsidiárias de gestão patrimonial bancária, em torno da orientação de políticas e da procura do mercado, aceleraram a inovação, canalizando fundos da gestão patrimonial para a economia real.
Por exemplo, até ao final de 2025, a CMB Wealth Management tinha uma carteira de negócios no valor de 2,02 biliões de yuan em activos de investimento em apoio à economia real. Em 2025, os fundos da Pingyin Wealth Management investidos no domínio das finanças verdes totalizaram 19.5k de yuan, abrangendo áreas como energia limpa, transportes limpos, fabrico verde e outras.
No lado dos produtos, as subsidiárias de gestão patrimonial bancária têm vindo a enriquecer e expandir continuamente um sistema de produtos diversificado. Usando produtos “rendimento fixo +” como ponto de apoio, aceleram a melhoria da capacidade de investimento em activos de componente accionista, e, através de carteiras combinadas com múltiplos activos e múltiplas estratégias, reforçam eficazmente a rentabilidade da gestão patrimonial.
Por exemplo, em 2025, a ICBC Wealth Management participou em mais de 30 transacções de novos tipos de investimento, como IPOs de empresas cotadas em Hong Kong e subscrições em ofertas públicas do REITs. Em 2025, a Agricultural Bank Wealth Management desenvolveu fortemente estratégias como “rendimento fixo +” de dividendos (redorli), “优享” e “多元衡享”, e no final de 2025 a escala em existência dos produtos “rendimento fixo +” era de 578,5 mil milhões de yuan.
Entre estas, muitas instituições aceleraram a implementação e o planeamento no domínio do ESG e da gestão patrimonial verde. Por exemplo, até ao final de 2025, o saldo investido pela Ping An Wealth Management? no domínio das finanças verdes ultrapassou 27 mil milhões de yuan; o saldo total dos produtos temáticos verdes ESG da Bank of Communications Wealth Management foi de 15,7 mil milhões de yuan.
Um investigador do Banco dos Correios e Poupanças da China, Lou Feipeng, afirmou que, do ponto de vista do lado dos produtos, no futuro as subsidiárias de gestão patrimonial bancária construirão capacidades competitivas diferenciadas: em primeiro lugar, aumentar a oferta de produtos abertos e de curto prazo, elevando a atractividade de liquidez; em segundo lugar, optimizar a estratégia “rendimento fixo +”, controlando a posição em acções e a volatilidade, e clarificando as características de risco e retorno; em terceiro lugar, reforçar a educação dos investidores e divulgar de forma transparente a operação dos produtos e os riscos; em quarto lugar, explorar produtos diferenciados, como os indexados a índices específicos, investimento temático e outros, para satisfazer as necessidades dos mercados segmentados.
Notícias em grande volume e análise precisa — tudo na app Sina Finance