Trump: Deve ser os Estados Unidos, não o Irã, a cobrar a "taxa de passagem" no Estreito de Ormuz "Somos os vencedores"

Segundo a agência noticiosa Xinhua, numa conferência de imprensa realizada na Casa Branca em 6 de abril pelo presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que o “tarifa de passagem” no Estreito de Ormuz deve ser cobrada pelos Estados Unidos, e não pelo Irão.

Quando questionado sobre como reabrir o Estreito de Ormuz, Trump disse que a reabertura do Estreito de Ormuz tem de fazer parte de uma solução para pôr fim ao conflito. “É preciso chegar a um acordo que eu possa aceitar, e uma das partes desse acordo é garantir a passagem livre de petróleo e de todo o tipo de mercadorias.”

Voltando a afirmar que os Estados Unidos já derrotaram militarmente o Irão, disse que “o vencedor tem direito ao espólio”, e referiu que o “tarifa de passagem” a cobrar às embarcações que atravessam o estreito deve ser cobrada pelos Estados Unidos, e não pelo Irão. “Por que é que não cobramos? Nós somos os vencedores.”

Merece ser salientado que, a 5 de abril, Trump escreveu nas redes sociais: “Abra aquele maldito estreito, senão vocês vão viver num inferno — veremos!” Trump chegou mesmo a soltar palavrões na publicação, estando muito exaltado.

Mais tarde, a 6 à noite, o porta-voz do Quartel-General Central das Forças Armadas do Irão, Khatam al-Anbia, emitiu um comunicado, dizendo que as palavras de Trump estão cheias de “delírios”, que as suas declarações grosseiras e arrogantes, bem como as ameaças sem fundamento, não conseguem compensar a “humilhação” sofrida pelos Estados Unidos na região do Oriente Médio.

Trump, de um lado, intimida o Irão

Do outro lado, diz que as negociações “estão a correr bem”

Numa conferência de imprensa realizada na Casa Branca a 6 de abril, o presidente dos EUA, Donald Trump, intimidou afirmando que as forças armadas americanas só precisam de “4 horas” para destruir todas as pontes e centrais elétricas do Irão. Ele voltou a afirmar que as negociações entre os EUA e o lado iraniano “estão a correr bem”.

Na conferência, Trump disse que os EUA estão a manter conversações com o Irão, com a participação do vice-presidente Vance e do enviado especial do presidente, Wittekopf.

“Eu acho que tudo está a correr bem, mas temos de esperar para ver.” Ele também disse: “Não posso falar sobre um cessar-fogo, mas posso dizer-te que do outro lado há um participante positivo e disposto. ‘Eles querem conseguir um acordo. Além disso, não posso revelar mais nada.’”

No início desse mesmo dia, num evento na Casa Branca, Trump disse à comunicação social que, depois de ter emitido um ultimato no dia 5, os representantes de negociação do Irão apresentaram uma grande proposta, e que, embora “não seja suficientemente boa, é de facto um passo importante”. O Irão “já deu um passo muito importante. Esperemos para ver”.

Na conferência, Trump ameaçou que, se o Irão não conseguisse chegar a um acordo até às 20:00 (horário do leste dos EUA) do dia 7, para reabrir o Estreito de Ormuz, ele lançaria um ataque aéreo que duraria 4 horas.

“Preparamos um plano: até às 24:00 de amanhã (horário do leste dos EUA), cada ponte em território iraniano será completamente destruída; cada central elétrica será completamente inutilizada, elas entrarão em chamas, haverá explosões e nunca mais poderão ser postas em funcionamento.” Ele disse: “Se quisermos, tudo isto pode ser feito em apenas quatro horas. Mas não queremos que isso aconteça.”

Quando questionado pelos media sobre se os bombardeamentos das forças militares dos EUA na infraestrutura civil do Irão e o corte no fornecimento de eletricidade visam punir o povo iraniano, Trump chegou a alegar de forma delirante: “Eles são voluntários… eles aceitam suportar este sofrimento.” Mais cedo nesse mesmo dia, ele também afirmou delirantemente que o povo iraniano “quer ouvir o som das bombas”.

De acordo com um relatório divulgado a 6 de abril pela agência noticiosa da República Islâmica do Irão, IRNA, o Irão respondeu à proposta dos Estados Unidos para encerrar a guerra. Essa resposta inclui 10 cláusulas e abrange uma série de exigências do lado iraniano, incluindo pôr fim aos conflitos na região, estabelecer um acordo de passagem e segurança no Estreito de Ormuz, realizar a reconstrução e levantar as sanções. O Irão exclui a possibilidade de um cessar-fogo temporário, sublinhando que o conflito tem de ser encerrado permanentemente.

O jornal norte-americano The Wall Street Journal, a 6 de abril, citou fontes com conhecimento do assunto, afirmando que os EUA e os mediadores regionais estão a promover um acordo de cessar-fogo de 45 dias, com o objetivo de pôr totalmente fim à guerra entre os EUA e o Irão, mas que, neste momento, as possibilidades de se chegar a um acordo “continuam muito remotas”.

Os EUA ameaçam um ataque aéreo à infraestrutura civil do Irão

Porta-voz do secretário-geral da ONU: chocado

Segundo a CCT, o porta-voz do secretário-geral da ONU, Stéphane Dujarric, a 6 de abril, manifestou-se chocado com as declarações do presidente dos EUA, Donald Trump, que ameaçaram um ataque aéreo às centrais elétricas do Irão, pontes e outras infraestruturas, sublinhando que qualquer ataque a infraestruturas civis viola o direito internacional.

Ao responder a perguntas dos media, Dujarric disse que o secretário-geral da ONU reafirmou que as infraestruturas civis, incluindo as instalações energéticas, não devem ser atacadas. Mesmo que uma determinada infraestrutura civil, em certas circunstâncias, seja considerada um objetivo militar, este princípio continua a aplicar-se, caso tais ataques possam causar a morte ou ferimentos de civis inocentes.

Ele disse que a posição do secretário-geral é sempre clara e inequívoca: quando as partes realizam ações hostis, devem cumprir as obrigações que lhes incumbem. O secretário-geral voltou a sublinhar que, além da resolução pacífica dos diferendos internacionais, não há qualquer outra alternativa viável, pelo que as partes envolvidas devem pôr fim a este conflito.

Quanto à pergunta dos jornalistas sobre se tais ataques aéreos constituem crimes de guerra, Dujarric afirmou que se isso constitui um crime “tem de ser decidido pelo tribunal”.

（Fonte: Diário de Economia）