Os Estados Unidos mergulhados na lama da guerra, as eleições intercalares colocam o Partido Republicano sob um peso pesado

Este novembro, os Estados Unidos vão realizar eleições legislativas intercalares. No entanto, o conflito em curso entre os EUA e Israel contra o Irão tem-se arrastado, o que tem provocado pressão no desempenho económico do próprio país e fortes sentimentos anti-guerra na população, criando uma enorme pressão política sobre o partido no poder.

Várias sondagens indicam que o público norte-americano está cada vez mais a perder a confiança na capacidade da administração de Trump para lidar com os conflitos e com os assuntos económicos. Os EUA estão profundamente atolados na guerra; como é que as acções militares contra o Irão se transformam numa pesada desvantagem para as eleições intercalares do Partido Republicano?

Os ataques militares dos EUA e de Israel ao Irão estão a repercutir-se negativamente sobre a economia norte-americana. Os números que saltam continuamente nos postos de abastecimento tornaram-se o marcador mais evidente do aperto económico. No dia 4 de abril, no horário local, o preço médio da gasolina nos EUA já subiu para 4,1 dólares por galão, o que representa um aumento de cerca de 37% desde 28 de fevereiro.

O choque não afecta apenas o preço do combustível. Com o bloqueio do estreito de Ormuz, cerca de metade do comércio global de fertilizantes ficou impedido. Os EUA dependem de importações para cerca de 35% dos fertilizantes, incluindo fertilizantes fosfatados e nitrogenados provenientes da região do Médio Oriente. À medida que se aproxima a época de sementeira, os preços dos fertilizantes nos EUA aumentam, deixando os agricultores locais — já atingidos pelas políticas de tarifas da administração de Trump e pelo fraco desempenho dos preços dos produtos agrícolas — ainda mais “em modo de piorar”.

Repórter da CNBC: Uma grande parte dos fertilizantes que os agricultores americanos usam tem de passar pelo transporte através do estreito de Ormuz, especialmente aqueles que contêm ureia e azoto. E estes fertilizantes são essenciais para o cultivo de milho. Na semana passada, um agricultor que semeia milho disse-me que, quando ele comprou fertilizante em janeiro, por uma tonelada pagava cerca de 350 dólares. Agora, já subiu para cerca de 650 dólares por tonelada. Esta interrupção do fornecimento chega mesmo fora de tempo para os agricultores. Estão a preparar a sementeira da primavera. Quanto fertilizante conseguem comprar, determina directamente quanta terra conseguem semear e, no outono, quanto grão conseguem colher.

Logo que a produção agrícola diminua, os preços dos alimentos irão aumentar directamente, o que irá agravar a pressão inflacionista nos EUA. A diretora-geral de resiliência da cadeia de abastecimento para os negócios globais da British Standards Association, Tony Perry, acredita que, nos próximos 3 a 6 meses, é muito provável que vejamos aumentos nos preços de alimentos e bens do dia a dia nos EUA.

Este timing é particularmente sensível para os EUA. É precisamente cerca de meio ano depois que os EUA vão realizar eleições intercalares. Com os preços da gasolina a disparar e os preços dos alimentos e dos bens do dia a dia elevados, tudo isso poderá tornar-se alvo de ataques mútuos entre os dois partidos. E o que eles estão a apontar são as palavras-quentes de que não dá para fugir nas eleições americanas dos últimos anos: “acessibilidade”.

“Acessibilidade” não é um termo académico de economia; é uma descrição mais do foro psicológico, que coloca directamente ao eleitorado norte-americano a questão que mais o preocupa: “Mesmo os bens essenciais continuam a ser compráveis?”. Durante a campanha eleitoral de 2024, o programa eleitoral do Partido Republicano escreveu explicitamente “tornar a América acessível novamente”; agora, essa promessa foi totalmente desfeita pela guerra contra o Irão.

Diao Daming, professor do Instituto de Relações Internacionais da Universidade Renmin da China: Neste momento, a guerra contra o Irão não afecta apenas o preço do petróleo, nem apenas o consumo quotidiano por parte do público americano comum; pode também levar a alguma volatilidade nos mercados financeiros, por exemplo, as pensões e as prestações sociais às quais os cidadãos americanos comuns têm acesso também poderão ser afectadas até certo ponto. Deve dizer-se que este tipo de impacto poderá ser estrutural ou sistémico. Vai intensificar a atenção e o descontentamento do público em relação à acessibilidade e, por conseguinte, fazer com que o descontentamento recaia sobre os republicanos actualmente no poder.

Há dois anos, a promessa dos republicanos de reduzir o custo de vida ajudou-os a vencer as eleições. Agora, a luta entre os dois partidos inverte-se. Nas recentes eleições locais, os democratas exploraram o tema central do custo de vida e, repetidamente, saíram vencedores. No final de março, o candidato democrata venceu a cadeira da 87.ª circunscrição da Câmara dos Representantes do estado da Flórida — onde fica o Mar-a-Lago, propriedade de Donald Trump. A imprensa norte-americana comentou que isso simboliza uma vitória dos democratas no “quintal político” de Trump.

O antigo assessor de Barack Obama, Jim Messina: Agora, a circunscrição onde fica a casa de Donald Trump é representada por um democrata. Para as pessoas, isto ainda é a primeira vez. Desde que Trump chegou ao poder, os democratas já ganharam mais de 100 eleições locais em todo o país; os resultados do seu voto mostram-se, em geral, cerca de 10,4% acima do período em que Harris foi vice-presidente. Em termos da linguagem política dos EUA, isto é, praticamente, uma “vitória esmagadora”. Começámos a ganhar algumas cadeiras que nunca havíamos conseguido ganhar desde há uma geração inteira. Não acredito que seja totalmente porque somos tão bons; acho que se deve principalmente à taxa de aprovação tão miserável de Trump.

As sondagens mais recentes mostram que a taxa de apoio a Trump caiu para 36%, o nível mais baixo desde o seu regresso à Casa Branca; a percentagem de inquiridos que não aprova os ataques dos EUA contra o Irão subiu para 61%; e apenas 25% dos inquiridos aprovam a forma como Trump tratou o problema do custo de vida.

Com a taxa de apoio a cair para um nível de gelo, isso reflecte um panorama sombrio para os republicanos nas eleições intercalares. Pelas regras históricas, o partido no poder costuma sofrer derrotas nas eleições intercalares — desde os anos 30 do século XX, após as eleições intercalares o partido no poder perde, em média, 28 lugares na Câmara dos Representantes e 4 lugares no Senado. Em novembro deste ano, todos os 435 lugares da Câmara dos Representantes do Congresso dos EUA serão renovados, enquanto 35 dos 100 lugares do Senado serão renovados. As análises consideram que é muito provável que os republicanos não consigam continuar a controlar a Câmara dos Representantes.

Diao Daming, professor do Instituto de Relações Internacionais da Universidade Renmin da China: Na Câmara dos Representantes, embora os republicanos da 119.ª legislatura mantenham a maioria, a vantagem dessa maioria é muito ténue. As eleições intercalares, por natureza, também não são muito favoráveis ao partido do presidente. Com base numa vantagem tão pequena dos republicanos na Câmara dos Representantes, e somando ainda as preocupações da população com a acessibilidade e o descontentamento com o governo republicano, durante as eleições intercalares, parte da Câmara dos Representantes… a possibilidade de os democratas conseguirem a reviravolta deve dizer-se que, neste momento, ainda é relativamente grande.

À medida que a guerra contra o Irão se arrasta e a pressão económica se intensifica nos EUA, está a surgir uma clara divisão dentro do Partido Republicano. Em março deste ano, o diretor do Centro Nacional Antiterrorista dos EUA, Joe Kent, apresentou a demissão, afirmando que “não consegue apoiar acções militares contra o Irão sem perder a consciência”. De acordo com a imprensa norte-americana, o vice-presidente Vance também considera que “os EUA foram enganados para entrar na guerra por Israel, o primeiro-ministro Netanyahu”.

Foi avançada entretanto uma notícia segundo a qual o Departamento de Defesa dos EUA vai duplicar o tamanho do seu destacamento de aeronaves de ataque A-10 no Médio Oriente. Estes aviões destinam-se principalmente a apoiar as operações ofensivas das forças terrestres. Face a esta possibilidade de combate terrestre por parte das forças norte-americanas, mais republicanos têm manifestado oposição.

Nancy Mace, congressista republicana dos EUA: Vai haver envolvimento de tropas terrestres? Eu acho que isto vai implicar um custo enorme. Este é um ano de eleições intercalares. Se qualquer soldado americano pisar o terreno, a percepção do público vai mudar. Esta mudança acontece instantaneamente. Eu sou firmemente contra o envolvimento de tropas terrestres.

As divergências no interior do Partido Republicano reflectem um sinal: os eleitores estão cada vez mais ansiosos com as decisões actuais do governo dos EUA. O campo “Make America Great Again” (MAGA), que antes era visto como a base política mais sólida de Trump, está a começar a afrouxar.

Liu Weidong, investigador do Instituto de Estudos Americanos da Academia Chinesa de Ciências Sociais: Há cada vez mais deputados republicanos que, por considerações dos seus próprios interesses, deixam de seguir Trump como faziam no ano passado; por vezes, até por causa dos interesses dos eleitores do seu próprio círculo eleitoral, têm a coragem de se posicionarem do lado oposto dentro do Partido Republicano para se oporem a Trump. Sobretudo os eleitores centrais do Partido Republicano, o grupo MAGA, estão a apresentar cada vez mais divisões; o descontentamento com Trump tem aumentado em vários temas, incluindo a forma como foi tratado o caso Epstein e as sucessivas manobras de confronto de Trump no plano externo. Isto significa que o grupo de eleitores mais decidido deixou de ser tão “monolítico” como se fosse “um bloco único”.

Faltam ainda vários meses para as eleições intercalares de novembro, mas o ponteiro do tempo está a avançar numa direcção que é desfavorável aos republicanos. O peso da economia a pressionar a vida quotidiana da população está a ferir a sensibilidade interna; a guerra a aprofundar o racha no partido; e para os republicanos manterem posições nas eleições intercalares, este caminho obviamente não é fácil. E é precisamente a consequência política inevitável que vem com a escolha da opção “guerra”, que não consegue ser evitada.

Fonte: Rádio China