A Grayscale afirma que o Google Quantum AI aumenta a urgência de mudanças na blockchain e nas criptomoedas.

TLDR

• A Grayscale diz que as blockchains devem preparar-se agora, porque os avanços da computação quântica podem surgir de forma súbita.
• A Google Quantum AI estima que 1.200 a 1.450 qubits lógicos poderão atingir o limiar da criptografia.
• A Grayscale diz que a criptografia pós-quântica já existe e está a ser utilizada em segurança na Internet.
• A Grayscale afirma que a Solana e a XRP Ledger já estão a testar ferramentas de criptografia pós-quântica.
• A Grayscale diz que o Bitcoin enfrenta uma escolha social sobre moedas perdidas mais do que uma barreira técnica.

A Grayscale diz que um novo artigo da Google Quantum AI torna a criptografia pós-quântica numa questão urgente para as blockchains. A empresa afirma que as redes públicas não devem esperar pela chegada de uma grande máquina quântica. Em vez disso, diz que o trabalho deve começar já, porque os progressos podem acontecer em saltos súbitos.

O artigo centra-se no risco para a criptografia clássica proveniente de futuros computadores quânticos. A Grayscale diz que o caminho para uma proteção mais forte já é conhecido. Aponta a criptografia pós-quântica como a principal via para atualizações nas blockchains públicas.

O artigo da Google reforça a urgência no planeamento da blockchain

A Grayscale diz que a Google Quantum AI apresenta um aviso claro para as comunidades de blockchain. O artigo diz que as descobertas podem surgir em “saltos discretos” em vez de passos lentos e constantes. Isso pode deixar os projetos com menos tempo do que o esperado.

A Google estima que o limiar poderá exigir cerca de 1.200 a 1.450 qubits lógicos. A Grayscale diz que esse número coloca a linha de chegada mais perto do que muitos acreditam. Acrescenta que a linha temporal ainda permanece incerta.

A análise da Grayscale Research ao artigo da @Google Quantum AI sugere que as descobertas podem surgir em avanços súbitos, e não em passos graduais. Isso significa que a preparação não pode ser adiada.

A boa notícia:
• A criptografia pós-quântica já existe
• Algumas cadeias como o $SOL e o $XRP Ledger estão… pic.twitter.com/r5vtnnWCJj

— Grayscale (@Grayscale) 6 de abril de 2026

A empresa diz que o atraso pode criar um risco evitável para cadeias públicas. Observa que as mudanças de protocolo frequentemente levam tempo e exigem amplo acordo. Esse processo pode avançar lentamente em comunidades grandes.

A Grayscale também diz que o trabalho vai além de alterações apenas no código. As redes podem necessitar de atualizações de engenharia, suporte aos utilizadores e coordenação entre programadores. Algumas mudanças também podem afetar a velocidade das transações e outros compromissos do sistema.

As ferramentas pós-quânticas já existem e algumas cadeias estão a testá-las

A Grayscale diz que o problema tem uma resposta prática. Afirma que as blockchains precisam de adotar a criptografia pós-quântica para proteger utilizadores e redes. O artigo descreve este campo como maduro e já testado.

Segundo a Grayscale, estas ferramentas foram propostas, revistas, implementadas e colocadas em produção. Já ajudam a proteger o tráfego da Internet em alguns cenários. Isso dá às equipas de blockchain uma base sobre a qual construir.

A empresa aponta também para trabalho inicial em cadeias públicas. Diz que a Solana e a XRP Ledger já estão a experimentar criptografia pós-quântica. Esses esforços mostram que o teste já passou da teoria.

A Grayscale diz que a adoção ainda exige um desenho cuidadoso. Diferentes cadeias usam modelos diferentes, o que afeta a forma como as atualizações devem funcionar. Cada rede deve adequar as ferramentas à sua própria estrutura e regras.

O risco quântico varia consoante a rede e o Bitcoin enfrenta um teste de governação

A Grayscale diz que o risco quântico não é o mesmo em todas as blockchains. Depende do modelo de transação da cadeia, do método de consenso e do uso de contratos inteligentes. Os processos de configuração e os tempos de bloco também contam.

O artigo assinala que as cadeias baseadas em UTXO diferem das cadeias baseadas em contas. Também separa sistemas de proof-of-work dos sistemas de proof-of-stake. A Grayscale diz que essas diferenças moldam o nível e o tipo de risco.

Para o Bitcoin, a Grayscale diz que o lado técnico parece mais gerível do que em algumas outras redes. O Bitcoin usa um modelo UTXO e consenso proof-of-work. Além disso, não tem contratos inteligentes nativos.

Ainda assim, a empresa diz que o Bitcoin enfrenta uma difícil questão social. A comunidade deve decidir como tratar moedas com chaves privadas perdidas ou inacessíveis. As opções incluem queimá-las, deixá-las intocadas ou atrasar a sua disponibilização.

A Grayscale diz que essas escolhas são tecnicamente possíveis. O desafio é o acordo da comunidade, não apenas o desenho do sistema. Refere o historial do Bitcoin de debates acesos sobre mudanças de protocolo.