Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum. Ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Depois de o preço do ETH ter atingido hoje uma nova mínima desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um texto longo a refletir sobre a estratégia de Layer2 que o Ethereum tem mantido no seu papel de posição central ao longo dos anos. O plano passa por aumentar o investimento na direção do Layer1, com impacto alargado e com grande repercussão na indústria cripto.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup definia o Layer2 como fragmentação sem confiança suportada pelo Ethereum. Neste artigo, Vitalik parece ter deixado para trás o modelo de escalabilidade “centrado em Rollup” que defendia anteriormente. Ele aponta que, enquanto o Ethereum escala na camada base, a velocidade da descentralização do Layer2 “fica muito aquém do esperado” e que muitos Layer2 não conseguem ou não estão dispostos a cumprir as garantias de confiança necessárias para uma fragmentação verdadeiramente efetiva.

“Estes dois factos, independentemente das razões, significam que a visão inicial do Layer2 e o seu papel dentro do Ethereum já não fazem sentido; precisamos de um caminho novo.” Disse Vitalik. A olhos do público, estas afirmações significam que Vitalik reconhece que a narrativa do Layer2 está quase ultrapassada e que, no futuro, o foco recairá cada vez mais na escalabilidade do próprio Layer1.

Desde que o Layer2 foi proposto, tornou-se um dos conceitos mais disputados por capital e o mais acompanhado pelo mercado na indústria cripto. Surgiram quase cem Layer2, incluindo Polygon, Arbitrum, Optimism e outros. No total, a captação de financiamento ultrapassou 3 mil milhões de dólares. Desempenharam um papel fundamental na escalabilidade do Ethereum e na redução dos custos de transação para os utilizadores. Vários tokens tiveram o FDV durante muito tempo acima de 10 mil milhões de dólares.

Contudo, perante a forte concorrência das blockchains de alto desempenho da Solana, a vantagem de desempenho do Layer2 não foi totalmente aproveitada e a influência da sua ecologia na indústria tem vindo a diminuir. Atualmente, apenas a ecologia da Base continua a estar ativa na primeira linha do setor cripto, representando que o Ethereum Layer2 ainda ergue a bandeira.

Principais dados publicados sobre capitalização de mercado e financiamento de tokens Layer2. Fonte: RootData

Além disso, incidentes de paragem (downtime) de Layer2 continuam a acontecer com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet voltou a registar uma ocorrência de downtime após anos de lançamento. Após o incidente, o relatório indicou que conflitos entre o estado da camada de execução e o da camada de prova levaram a um rollback de cerca de 18 minutos de atividades on-chain. Em setembro do ano passado, a Linha parou por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a mainnet do Taiko sofreu downtime por 30 minutos devido a um problema de ABI. Isto significa que, em termos técnicos, ainda permanecem instáveis.

Na verdade, Vitalik já tinha proposto anteriormente um enquadramento para medir a descentralização dos Rollup. Esse enquadramento é feito por etapas: da fase 0 (um comité de confiança centralizado pode vetar transações), para a fase 1 (contratos inteligentes passam a ter uma capacidade limitada de governação) e, por fim, a fase 2 (representando uma ausência total de necessidade de confiança).

Embora já tenham surgido quase cem projetos Layer2 do ecossistema Ethereum, apenas um número muito reduzido evoluiu até à fase 1. O projeto Layer2 Base, que a Coinbase começou a incubar em 2023, só também evoluiu para a fase 1 no ano passado. Vitalik já tinha criticado este ponto por diversas vezes no passado. De acordo com as estatísticas da L2beat, entre os 20 principais projetos Rollup, apenas 1 atingiu a fase 2, ou seja, o produto zk.money desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec. No entanto, este produto já está em desenvolvimento parado. Além disso, os outros 12 projetos pertencem todos à fase 0, dependendo gravemente de funcionalidades auxiliares e de multisig.

Vitalik aponta que os projetos Layer2, no mínimo, deveriam fazer upgrade para a fase 1; caso contrário, estas redes deveriam ser vistas como redes Layer1 mais competitivas, “tipo vampiro”, com pontes cross-chain.

Fonte: L2beat

Para além de possíveis interesses empresariais que podem atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik indica também preocupações com desafios técnicos e com regulação. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa que afirmou explicitamente que pode nunca querer ultrapassar a primeira fase. Não é apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos de regulação dos respetivos clientes exigem que tenham controlo final.” Disse.

No entanto, Vitalik não abandonou totalmente o conceito de Layer2 e, em vez disso, alargou ainda mais a sua perspetiva sobre aquilo que o Layer2 deve alcançar.

“Devemos deixar de encarar o Layer2 como um ‘fragmento de marca’ do Ethereum, e o estatuto social e a responsabilidade daí decorrentes”, disse. “Em alternativa, podemos ver o Layer2 como um espetro completo: inclui tanto cadeias apoiadas totalmente pela confiança e pelo crédito do Ethereum, com várias propriedades únicas (por exemplo, não apenas EVM), como várias opções com diferentes graus de ligação ao Ethereum. Cada pessoa (ou robô) pode escolher, consoante as suas necessidades, se deve prestar atenção a essas opções.”

Relativamente à direção futura, Vitalik também sugere que os projetos Layer2, na competição, devem centrar-se em valor acrescentado e não apenas em expandir a escala. As direções sugeridas incluem: máquinas virtuais com foco em privacidade, serialização com latência extremamente baixa, aplicações não financeiras (por exemplo, aplicações sociais ou de inteligência artificial), ambientes de execução dedicados a aplicações e throughput máximo para além do que a próxima geração de Layer1 consegue suportar.

Além disso, vale a pena notar que Vitalik voltou a mencionar as provas de ZK-EVM, que podem ser usadas para escalar o Layer1. Trata-se de uma camada de pré-compilação: é escrita na camada base e “com a atualização automática do Ethereum”.

E, no último ano, com os ajustes na estrutura organizacional da Ethereum Foundation e com duas atualizações de rede, o Layer1 já se tornou uma das estratégias mais centrais. Entre os objetivos está aumentar gradualmente o gas limit através de múltiplas iterações, para permitir que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governação e liquidação DeFi, sem depender excessivamente do L2. No plano de atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas têm como objetivo reduzir manipulação e abusos relacionados com MEV, estabilizar as taxas de gas e estabelecer uma base importante para futuras melhorias de escalabilidade.

Numa intervenção ainda mais antiga, Vitalik afirmou que 2026 será um ano-chave para o Ethereum recuperar território perdido em autossoberania e em desconfiança. O plano inclui simplificar a execução de nós através de tecnologias ZK-EVM e BAL, lançar Helios para validar dados RPC, utilizar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos utilizadores, desenvolver funcionalidades de carteiras com recuperação social e de time-lock para reforçar a segurança dos fundos, e melhorar as aplicações de UI on-chain e IPFS.

Vitalik enfatizou que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em termos de execução de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, voltando a concentrar-se nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema Ethereum mais forte.

Anexo: Em relação ao artigo e às perspetivas de Vitalik, muitas figuras da indústria também emitiram os seus próprios pontos de vista. A seguir, está um excerto de alguns pontos essenciais compilados pela ChainCatcher:

Wei Dai (Parceiro de Investigação na 1kx):

Fico contente por ver o Vitalik a discutir as falhas e os erros de retrospectiva do roteiro centrado em Rollup. Mas colocar a pergunta “se eu fosse um nível L2, o que eu faria hoje?” desvia-se do ponto central.

O ponto não é o que o Vitalik faria, mas sim o que estes níveis L2 e as equipas de aplicações fariam. Os níveis L2 e as suas aplicações serão sempre orientados pelos seus próprios interesses, e não pelos interesses do Ethereum. Para fazer com que os níveis L2 atinjam a fase 1 ou para alcançar a máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso garantir que fazer isso é valioso.

Durante muito tempo, este problema tem sido definido como um problema de segurança (os níveis L2 precisam do L1 para suportar funcionalidades e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o nível L1 do Ethereum pode fornecer mais utilizadores e liquidez para os níveis L2 e para as aplicações. (Acho que não há uma solução simples, mas a direção dos esforços de interoperabilidade está correta.)

Blue Fox (investigador cripto conhecido):

A intenção do Vitalik é que o L2 aproveita o L1. Porém, na retroalimentação de valor ou na retroalimentação para o ecossistema, o L2 não fez o suficiente. Agora o próprio L1 já consegue escalar e não precisa de depender do L2 para atingir escalabilidade. Ou o L2 fica alinhado com o L1 (native rollup) ou torna-se o próprio L1.

O que significa isto? É uma má notícia para o L2 genérico e uma boa notícia para as cadeias de aplicações L2, tal como concordávamos antes. As cadeias de aplicações L2 podem ser verdadeiramente criativas e devolver valor ao ecossistema.

Jason chen (investigador cripto conhecido):

À medida que o próprio Ethereum se expande, o mais evidente é que as taxas de Gas ficam tão baixas que quase não diferem das dos L2. E depois o Gas ainda vai continuar a ficar baixo. Com o facto de o ZK ir sendo implementado gradualmente, a velocidade acabará por ficar também quase igual à dos L2. Por isso, a posição dos L2 está agora num lugar bastante constrangedor. O tweet do Vitalik equivale a anunciar formalmente que a tarefa histórica em fases de expansão do Ethereum desde o início, por parte do L2, já está concluída. Se ainda não continuarem a encontrar uma nova perspetiva de narrativa para os L2, os L2 vão tornar-se produtos de uma era histórica e ser substituídos.

Para os promotores do projeto, o maior objetivo de fazer L2 é, ainda assim, conseguir ganhar as próprias comissões. Mas para os utilizadores, o L2 já não tem qualquer significado de existência, afinal Gas e desempenho já não se distinguem muito da mainnet.

L2 nasce no Ethereum e morre no Ethereum. A disputa entre o Filho do Imperador Zhou e os senhores feudais também chegou ao fim.

Haotian (investigador cripto conhecido):

No meu artigo anterior, já referi mais de 10 vezes que a estratégia de layer2 genérico não funciona. Cada layer2 deve fazer uma transição para um layer2 especializado; na prática, é também uma forma de layer1. Não esperava que, depois de o Vitalik ter guiado o alinhamento de uma estratégia longa de Stage2, tantos layer2 acabassem por se tornar “peças descartadas”.

Os layer2, especialmente os layer2 genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento. No início enfrentavam o problema de alinhamento com a rota técnica necessária para garantir a segurança do Ethereum. Depois, surgiu também um problema de regulação: a centralização do Sequencer após emitir tokens. Por fim, depararam-se com o fardo “desconfirmado” de fraca incubação do ecossistema. A razão fundamental é que, no início, todos os layer2 dependiam do layer1 do Ethereum para sobreviver. Quando o Ethereum percebeu que já não se podia garantir a si próprio e começou a liderar a evolução do desempenho do layer1, os layer2 já não tinham qualquer espaço para imaginar que iam habilitar o Ethereum; restaram apenas peso e problemas.