Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
F2Pool cofundador Wang Chun: A atualização do protocolo BTC não deve ser uma imposição do tipo “lei de amarração”; apenas transações repetidas merecem reparação
Notícia da ME: Mensagem, 4 de abril (UTC+8). O cofundador da F2Pool, Wang Chun, publicou um post na plataforma X, deixando claro que se opõe explicitamente à actualização dos protocolos BIP-110 e BIP-54 do Bitcoin. A principal razão é opor-se à promoção forçada de um modelo semelhante às “leis de pacote” dos políticos norte-americanos. Ele indicou que a maioria das questões actualmente em discussão não tem urgência prática: o ataque de distorção do tempo não traz ganhos reais para os mineradores; a eficiência da validação de blocos já foi melhorada significativamente através de bibliotecas e de hardware; para falsificar transacções confirmadas é necessário quebrar o SHA256, e, se isso fosse possível, a segurança da camada base do BTC já teria sido comprometida. Wang Chun considera que nenhum destes problemas é suficiente para justificar alterações ao protocolo; apenas “transacções repetidas” têm valor de correcção, sendo uma das poucas alterações que vale a pena implementar. (Fonte: PANews)