“Lagosta” banida? A Anthropic planeia cobrar taxas adicionais pelo uso de ferramentas de terceiros

O novo gigante em ascensão da IA, Anthropic, atingiu um duro golpe para os programadores que utilizam o OpenClaw (“lagosta”) e os seus modelos de base, nomeadamente Claude.

No dia 3 de abril, hora local, segundo a publicação The Verge, a Anthropic irá brecar o acesso de ferramentas de terceiros como o OpenClaw aos serviços de subscrição do Claude. Os utilizadores terão de ativar um modo específico de pagamento conforme o uso para continuar a usar o OpenClaw em conjunto com o Claude.

Um e-mail enviado pela empresa aos utilizadores mostra que, a partir das 15:00 do dia 4 de abril, hora da Costa Leste dos EUA, os utilizadores que utilizam a IA do Claude através do OpenClaw deixarão de poder usar as quotas de subscrição anteriores.

Isto significa que a Anthropic está a cortar o acesso às suas subscrições padrão por parte de envoltórios de chamadas de terceiros, incluindo o OpenClaw, obrigando os utilizadores a migrarem para um sistema de faturação separado por quantidade. Este modelo, normalmente, tem custos por token superiores ao das quotas do regime de subscrição, o que implica que os programadores enfrentarão custos difíceis de prever, potencialmente acima do orçamento estabelecido.

Para a maioria dos utilizadores que usam simultaneamente o OpenClaw e o Claude, esta alteração é, em essência, equivalente a uma proibição. Embora a Anthropic não bloqueie diretamente o acesso ao OpenClaw a nível técnico, para as equipas que construíram fluxos de trabalho completos em torno do OpenClaw e dependem de o acionar via interfaces habituais para chamar o Claude, esta mudança trará imediatamente uma dupla pressão, tanto financeira como operacional.

De acordo com informações públicas, a Anthropic foi fundada em 2021 por antigos colaboradores da OpenAI. Os seus produtos incluem a série de modelos de base Claude. Desde a sua fundação, a empresa recebeu investimentos de gigantes tecnológicos como a Amazon, a Google, a Nvidia e a Salesforce, entre outros.

No que toca a esta alteração na política de pagamento, já existem muitos programadores que manifestaram a sua insatisfação nas redes sociais, queixando-se da instabilidade da plataforma e de uma crise de confiança. Alguns desenvolvedores conhecidos de IA referiram que escolheram a plataforma Claude porque a Anthropic parece estar mais disposta do que outros concorrentes a construir um ecossistema de terceiros; porém, a mudança de política enfraqueceu esta vantagem.

Por detrás disso, está a concorrência cada vez mais feroz entre empresas de IA. O OpenClaw nasceu originalmente a partir do Claude, dependendo totalmente da capacidade de inteligência fornecida pelo Claude, e ainda, sob exigência da Anthropic, alterou o seu nome de “Clawdbot” para o “lagosta” atualmente amplamente conhecido. Depois disso, o fundador do OpenClaw, Peter Steinberger, juntou-se à OpenAI.

Ao aumentar os custos de utilização de ferramentas de terceiros, a Anthropic está a tentar orientar os utilizadores para o seu próprio ecossistema. Este ano, no início, a Anthropic lançou a aplicação de agentes inteligentes para ambiente de secretária, Claude Cowork. Recentemente, a Anthropic lançou ainda a sua própria “lagosta”, anunciando que os utilizadores dos produtos Claude Code e Claude Cowork podem permitir que o Claude controle o seu computador: abrir ficheiros, usar o browser e executar ferramentas de desenvolvimento.

Entretanto, pouco antes, a Anthropic, de forma inesperada, “abriu código” para 510k linhas do código-fonte do assistente de codificação Claude Code: incluindo 4.756 ficheiros fonte, mais de 510kódulos de ferramentas e várias funcionalidades ainda não publicadas que foram divulgadas. Para uma startup como a Anthropic, que realça “segurança” e está ativamente à procura de um IPO, a divulgação do código-fonte é, sem dúvida, um grande golpe.

Muita informação, interpretações precisas, tudo na aplicação da Sina Finance

Responsável: Shi Xiuzhen SF183