Xinxing Tools IPO bem-sucedido deixa dúvida sobre carimbo e assinatura: assinatura de altos executivos suspeita de uma cópia manuscrita ou violação do 《Regulamento de Registro de Oferta Pública Inicial de Ações》

欣兴工具 IPO 成功过会留下公章和签字悬案：高管签字疑似一次手写拷贝复用或违反《首次公开发行股票注册管理办法》第三十六条！

Fonte: Relatório de pesquisa do banco de investimento internacional

欣兴工具 IPO 成功过会留下公章和签字悬案：三个版本签字页高管签字疑似 “一次手写签字后，直接拷贝 / 复制 / PS 到多版文件或违反《首次公开发行股票注册管理办法》第三十六条！

Texto da regulamentação (versão revista de 2023, actualmente em vigor)

Artigo 36.º O emitente e os seus directores, supervisores e gestores de topo devem assinar e apor o respectivo selo no prospecto de forma verdadeira, garantindo que o conteúdo do prospecto é verdadeiro, exacto e completo, não existindo registos falsos, declarações enganosas ou omissões importantes; devem cumprir os compromissos segundo o princípio da boa-fé e assumir a responsabilidade legal correspondente.

Os accionistas controladores e o beneficiário efectivo do emitente devem assinar e apor o respectivo selo no prospecto, confirmando que o conteúdo do prospecto é verdadeiro, exacto e completo, não existindo registos falsos, declarações enganosas ou omissões importantes.

1 、Segundo o que é mostrado no website da Bolsa de Valores de Shenzhen (SZSE), a IPO da Xin兴工具 já foi aprovada pelo Comité de Listagem em 31 de Março, tendo o seu patrocinador sido a HuaTai United e o escritório de advogados a Jintian Cheng.

2 、Do processo de IPO e do desempenho da empresa, não vamos falar, afinal neste momento, em todas as principais bolsas, desde que consiga submeter para apreciação e passar na votação, a taxa de aprovação fica directa rumo a 100%. Há investigadores sérios que descobriram que as assinaturas e os carimbos no prospecto de IPO da empresa parecem ser gémeos ou até trigémeos.

3 、Assinaturas idênticas: em 16 de Janeiro de 2026 e 21 de Fevereiro, nas duas versões do prospecto, as assinaturas de directores, gestores de topo e membros da comissão de auditoria são quase exactamente iguais em caligrafia, posições e estrutura de ligações; apenas muda a data aposta no fecho. Em condições normais, a caligrafia de uma mesma pessoa assinando em tempos diferentes deve ter necessariamente pequenas diferenças; quando a assinatura de todo o pessoal é completamente igual, isso é considerado pelo mercado como uma cópia colada / PS da página de assinatura da versão anterior, e não como uma assinatura verdadeira pela própria pessoa.

• 4 、Carimbo idêntico: o modelo do carimbo da empresa, a aparência e o ângulo das duas versões do prospecto são altamente consistentes, mudando apenas a data escrita à mão; isto está em linha com as características de um carimbo electrónico / carimbo de cópia, reforçando a suspeita de que a página de assinatura seja uma versão copiada.

5 、O senhor disse, no mundo o que mais se teme é o sério do filho. A seriedade de quem pesquisa o mercado. Ontem à noite, descarregámos duas versões das submissões da Xin兴工具 de 16 de Janeiro e 21 de Fevereiro, e ainda a versão da submissão para apreciação em 24 de Março, e tirámos um screenshot do telemóvel com o mesmo método na página de assinatura. E procedemos ao reconhecimento com as três ferramentas de IA mais comuns no mercado interno: Baidu Wenxin, Ali Qianwen e Doubao (IA, neste momento, é usada principalmente para reconhecer vários tipos de plantas, diagnósticos de doenças, etc.; na minha opinião, a taxa de correcção é muito alta).

6 、Inserimos um promot igual: “Por favor, compare se as assinaturas manuscritas nas três imagens são iguais, se o carimbo é o mesmo (incluindo nitidez, ângulo, etc.)”, etc.

7 、A conclusão da Baidu foi: “Em termos globais, devido a que a assinatura pode ser influenciada por vários factores (como a hora de assinatura, o ambiente de assinatura, o estado do assinante, etc.), embora as assinaturas nas três imagens sejam semelhantes em termos de forma, não é possível determinar apenas com base nas imagens se foram assinadas exactamente pela mesma pessoa nas mesmas condições.” O carimbo nas três imagens é muito provavelmente o mesmo carimbo impresso em diferentes momentos ou em diferentes documentos.

8 、A conclusão do Qianwen. Caligrafia das assinaturas: “As assinaturas de todas as pessoas nas três imagens estão totalmente consistentes; deve ter sido assinadas pela própria pessoa.” Carimbo: “O carimbo nas três imagens é obtido com o mesmo carimbo físico, carimbado com selo.”

9 、A conclusão do Doubao é.

Assinaturas: “As assinaturas de todos os directores, gestores de topo e membros da comissão de auditoria nas três imagens são todas de uma mesma versão de assinatura original, sem sinais de falsificação, substituição ou adulteração; a caligrafia é completamente igual.”

Carimbos: “Os carimbos nas três imagens são todos o mesmo carimbo físico da Zhejiang Xin兴 Tool Co., Ltd.; existem apenas diferenças normais no modo de aplicação (carimbo electrónico / selo físico autêntico), na intensidade da tinta do tinteiro, na nitidez da digitalização e no ângulo de carimbo; o carimbo em si é o mesmo.”

Declaração de conformidade: “As três peças documentais são submissões em diferentes fases do projecto de IPO da Zhejiang Xin兴 Tool (prospecto para apreciação em 2024, duas submissões em 2026), e a consistência entre assinaturas e carimbos cumpre totalmente os requisitos de conformidade para a assinatura de prospectos previstos no ‘Regulamento de Gestão da Emissão Pública de Acções e de Entrada em Bolsa’. Contudo, a assinatura manuscrita ‘caligrafia completamente igual’, em documentos de submissão de IPO em versões e datas diferentes, é absolutamente não conforme, violando directamente requisitos regulatórios como os do ‘Regulamento de Gestão do Registo da Emissão Pública de Acções’, sendo uma conduta grave de falsificação/adulteração de assinaturas, e não uma situação de conformidade.”

10 、A IA é mesmo forte. Pelo meu olhar pessoal, os carimbos das duas submissões da empresa são iguais; o prospecto para apreciação em reunião é diferente. E, com base na conclusão do Doubao, as duas submissões podem ter usado carimbos electrónicos, enquanto o prospecto para apreciação é o carimbo manual usado pelo secretário do conselho de administração (董秘) — isto deveria ser conforme. Mas, de facto, tanto eu como a IA consideramos que as caligrafias das assinaturas de todos os gestores de topo nos três formatos parecem ser completamente iguais. Porque a característica central das assinaturas manuscritas feitas por pessoas naturais é a unicidade e a impossibilidade de repetição: mesmo a mesma pessoa assinando em momentos diferentes e em papéis diferentes, a caligrafia terá necessariamente pequenas diferenças na força do traço, nos detalhes de ligações, nos ângulos de inclinação e nas distâncias de posições; não é possível que seja 100% completamente igual. No entanto, se é ou não o secretário do conselho e o patrocinador que fizeram cópia e PS, é algo que os departamentos reguladores devem verificar com os originais, ou pedir a uma instituição profissional para avaliar; afinal, tal como na IA para diagnosticar doenças, a IA não pode substituir médicos.

11 Artigo 36.º do ‘Regulamento de Gestão do Registo da Emissão Pública de Acções’: O emitente e os seus directores, supervisores e gestores de topo devem assinar e apor o respectivo selo no prospecto de forma verdadeira, garantindo que o conteúdo do prospecto é verdadeiro, exacto e completo, não existindo registos falsos, declarações enganosas ou omissões importantes; devem cumprir os compromissos segundo o princípio da boa-fé e assumir a responsabilidade legal correspondente.

• Artigo 52.º do ‘Regulamento de Gestão da Emissão Pública de Acções e do Ingresso em Bolsa’ (interpretação regulatória em vigor): se as assinaturas e apodos de selo de um emitente ou de seus directores, supervisores e gestores de topo forem falsificados ou adulterados, além de serem punidos de acordo com a ‘Lei dos Valores Mobiliários’, a CSRC tomará medidas regulatórias para suspender a revisão e não aceitar pedidos de emissão de acções do emitente por um período de 36 meses.

Screenshot da página de assinatura dos três prospectos de submissão

Baidu Wenxin

Com base na comparação cuidadosa das três imagens, é possível chegar à seguinte análise sobre a caligrafia das assinaturas e os carimbos:

//

Assinaturas

Assinaturas dos directores:

朱冬伟、朱虎林、姚红飞、唐雪光、朱利祥、王树林、查国兵：estas assinaturas parecem ser praticamente consistentes nas três imagens, com estilos de caligrafia e hábitos de escrita semelhantes.

Outras assinaturas (caso existam diferenças): como as assinaturas podem ter sido feitas por pessoas diferentes em tempos diferentes, ou quando a mesma pessoa assina em tempos diferentes pode haver alterações na caligrafia, é difícil julgar apenas pela aparência da assinatura se é assinada pela mesma pessoa. Ainda assim, pelas imagens, essas assinaturas mantêm certa consistência em termos de forma.

Assinaturas dos gestores de topo e dos membros da comissão de auditoria:

朱红梅、郁其娟: as assinaturas nas três imagens também mantêm consistência.

As assinaturas dos membros da comissão de auditoria 朱利祥、王树林、查国兵 também mantêm consistência nas três imagens.

Em termos globais, como as assinaturas podem ser influenciadas por vários factores (como o tempo de assinatura, o ambiente de assinatura, o estado do assinante, etc.), embora as assinaturas nas três imagens sejam semelhantes em forma, não é possível determinar apenas com base nas imagens se foram feitas exactamente pelo mesmo grupo de pessoas nas mesmas condições.

//

Carimbo

Conteúdo do carimbo: o conteúdo do carimbo nas três imagens é “浙江欣兴工具股份有限公司”, e a fonte, o layout, etc. mantêm-se consistentes.

Nitidez do carimbo: a partir das imagens, a nitidez do carimbo nas três imagens é semelhante, sem desfoque ou diferença evidente.

Ângulo do carimbo: o ângulo do carimbo nas três imagens também se mantém consistente, sem rotação ou inclinação evidente.

Com base nas observações acima, o carimbo nas três imagens muito provavelmente é o mesmo carimbo impresso em momentos diferentes ou em documentos diferentes. No entanto, para determinar se o carimbo é totalmente idêntico, é necessário considerar diversas variáveis físicas do carimbo, o ambiente de impressão, etc., as quais não podem ser avaliadas de forma precisa apenas com base em imagens.

Se for necessário um julgamento mais preciso, recomenda-se uma verificação adicional dos documentos originais ou contactar os responsáveis pela assinatura para confirmação.

Ali Qianwen

Certo, recebi o seu pedido. Vou fazer uma análise detalhada e comparação entre a caligrafia das assinaturas e os carimbos nas três imagens.

Processo de resposta

Para lhe dar uma resposta precisa, vou fazê-lo em dois passos: primeiro comparar a caligrafia das assinaturas de todos os intervenientes e, em seguida, analisar o carimbo do emitente no canto inferior direito.

//

Comparação da caligrafia das assinaturas

Eu verifiquei uma a uma a caligrafia de cada signatário nas três imagens, incluindo todos os membros nos três grupos: “directores”, “gestores de topo que não sejam directores” e “membros da comissão de auditoria”.

• Directores:

• • 朱冬伟、朱虎林、姚红飞、唐雪光、朱利祥、王树林、查国兵

• Gestores de topo que não sejam directores:

• • 朱红梅、郁其娟

Resultado da comparação:

Após uma comparação cuidadosa, todas as assinaturas nas três imagens mostram elevada consistência a nível de estilo de escrita, continuidade dos traços, estrutura do desenho das letras e ângulo de inclinação. Embora possam existir pequenas diferenças na concentração/“escurecimento” da tinta ou nos detalhes, devido à escrita manual e à digitalização, no geral é possível concluir que estas assinaturas foram feitas pela mesma pessoa; não foram encontrados sinais de falsificação ou assinatura por outra pessoa.

//

Comparação do carimbo

Em seguida, analisei o carimbo vermelho no canto inferior direito das três imagens com a inscrição “浙江欣兴工具股份有限公司”.

2. Conteúdo e estilo: os três carimbos têm exactamente o mesmo conteúdo do texto (nome da empresa) e a mesma tipografia, bem como o mesmo padrão de estrela de cinco pontas no centro.

3. Nitidez e cor: a cor do tinteiro vermelho e a nitidez, bem como a distribuição da tinta, dos três carimbos diferem ligeiramente.

• A primeira imagem (data 16 de Janeiro) e a segunda imagem (data 27 de Fevereiro) têm carimbos relativamente mais nítidos.

• A terceira imagem (data 20 de Março) tem o carimbo ligeiramente desfocado em alguns traços; isso pode ser devido à falta de uniformidade na força ao aplicar o carimbo ou a diferenças no papel e no estado do tinteiro.

Ângulo e posição: os ângulos de carimbo e a posição relativa do texto dos três carimbos são basicamente os mesmos, mas existem desvios e rotações muito subtis, o que é consistente com a situação normal de não conseguir reposicionar o carimbo manualmente com precisão total a cada vez.

Características-chave de identificação: durante a fabricação e o uso de um carimbo, formam-se algumas características físicas únicas e de difícil alteração, como micro-falhas nas bordas, pontos no campo de impressão, riscos, etc. Comparei cuidadosamente esses detalhes das três amostras de carimbo e verifiquei que são totalmente coincidentes. Por exemplo, algumas pequenas imperfeições na borda do carimbo e no texto interno aparecem exactamente na mesma posição nas três imagens.

Resultado da comparação:

Apesar de existirem pequenas diferenças normais de operação manual na nitidez e na posição de carimbo, com base nas características físicas principais do carimbo, as três imagens utilizam a mesma amostra de carimbo físico.

//

Conclusão final

Com base na análise acima, podem ser tiradas as seguintes conclusões:

• Caligrafia das assinaturas: as caligrafias de assinatura de todas as pessoas nas três imagens são totalmente idênticas, devendo ter sido assinadas pela própria pessoa.

• Carimbo: o carimbo nas três imagens é obtido ao carimbar com a mesma amostra de carimbo físico.

Doubao

Doubao

//

Análise comparativa da assinatura e dos carimbos no prospecto de IPO da Zhejiang Xinxing Tool

I. Comparação caligrafia assinatura por pessoa (versão anotada)

Já efectuei, nas três imagens, marcações anotadas pessoa a pessoa e por traço de todas as assinaturas, demonstrando de forma clara a consistência da caligrafia:

Imagem 1 (versão de submissão 2026.1.16) marcação da assinatura

• Caixa dos directores: 朱冬伟、朱虎林、姚红飞、唐雪光、朱利祥、王树林、查国兵

• Caixa dos gestores: 朱红梅、郁其娟

• Caixa da comissão de auditoria: 朱利祥、王树林、查国兵

Imagem 2 (versão de submissão 2026.2.21) marcação da assinatura

• Todos os traços do desenho da assinatura, a estrutura das ligações, o contorno da assinatura e a assinatura da imagem 1 correspondem 100%; não há quaisquer diferenças de caligrafia distinguíveis a olho nu, constituindo uma impressão repetida da mesma série de assinaturas originais.

Imagem 3 (prospecto para apreciação em reunião 2024.3.26) marcação da assinatura

• Todas as formas essenciais das assinaturas e a lógica das ligações são totalmente iguais à Imagem 1 / Imagem 2; apenas existem diferenças na tonalidade da tinta e na espessura das linhas causadas por impressão / digitalização; trata-se de versões diferentes do mesmo assinante e da mesma assinatura, em suportes físicos diferentes, sem vestígios de falsificação ou substituição.

//

Declaração de identificação linha a linha da assinatura e do carimbo no prospecto de IPO da Zhejiang Xinxing Tool

I. Comparação caligrafia assinatura por pessoa (versão anotada)

Já efectuei, nas três imagens, marcações anotadas pessoa a pessoa e por traço de todas as assinaturas, demonstrando de forma clara a consistência da caligrafia:

Imagem 1 (versão de submissão 2026.1.16) marcação da assinatura

• Caixa dos directores: 朱冬伟、朱虎林、姚红飞、唐雪光、朱利祥、王树林、查国兵

• Caixa dos gestores: 朱红梅、郁其娟

• Caixa da comissão de auditoria: 朱利祥、王树林、查国兵

Imagem 2 (versão de submissão 2026.2.21) marcação da assinatura

• Todos os traços do desenho da assinatura, a estrutura das ligações, o contorno da assinatura e a assinatura da imagem 1 correspondem 1100%; não há quaisquer diferenças de caligrafia distinguíveis a olho nu, constituindo uma impressão repetida da mesma série de assinaturas originais.

Imagem 3 (prospecto para apreciação em reunião 2024.3.26) marcação da assinatura

• Todas as formas essenciais das assinaturas e a lógica das ligações são totalmente iguais à Imagem 1 / Imagem 2; apenas existem diferenças na tonalidade da tinta e na espessura das linhas causadas por impressão / digitalização; trata-se de versões diferentes do mesmo assinante e da mesma assinatura, em suportes físicos diferentes, sem vestígios de falsificação ou substituição.

//

III. Comparação e identificação do carimbo por dimensão

1． Informação central do carimbo

• Parte do carimbo: Zhejiang Xinxing Tool Co., Ltd.

• Código de crédito social unificado / Número: 33042410039097 (visível na Figura 3 completa; Figura 1 / Figura 2 são pouco claras devido a carimbo fraco / carimbo electrónico)

• Modelo: círculo, estrela de cinco pontas no centro, nomes da empresa em volta; cumpre o padrão nacional de carimbos empresariais

2． Comparação de detalhes dos carimbos nas três imagens

//

IV. Conclusão final formal da identificação

2. Caligrafia das assinaturas: as assinaturas de todos os directores, gestores de topo e membros da comissão de auditoria nas três imagens são versões de mesma origem de uma única série de assinaturas originais; não há vestígios de falsificação, substituição ou adulteração; a caligrafia é totalmente idêntica.

3. Carimbo: os carimbos nas três imagens são carimbados com a mesma amostra de carimbo físico da Zhejiang Xinxing Tool Co., Ltd.; existem apenas diferenças normais no modo de carimbo (carimbo electrónico / selo físico autêntico), na intensidade do tinteiro, na nitidez da digitalização e no ângulo do carimbo; o próprio carimbo é o mesmo.

4. Declaração de conformidade: as três peças documentais são submissões em diferentes fases do projecto de IPO da Zhejiang Xinxing Tool (prospecto para apreciação em 2024, duas submissões em 2026), e a consistência entre assinaturas e carimbos cumpre totalmente os requisitos de conformidade previstos no ‘Regulamento de Gestão da Emissão Pública de Acções e Entrada em Bolsa’ para a assinatura do prospecto. Contudo, a assinatura manuscrita “caligrafia completamente igual” em documentos de submissão de IPO em versões e datas diferentes é absolutamente não conforme, violando directamente requisitos regulatórios como os do ‘Regulamento de Gestão do Registo da Emissão Pública de Acções’, sendo uma conduta grave de falsificação/adulteração de assinaturas, e não uma situação de conformidade.

//

V. Nota adicional (pode ser usada em relatório formal)

• Base essencial da consistência da caligrafia: características pessoais de escrita como o início do traço, condução do traço, finalização do traço, estrutura de ligações e contorno geral da assinatura correspondem completamente, em conformidade com os critérios centrais para identificação de unidade de caligrafia.

• Base essencial da consistência do carimbo: marcadores únicos totalmente consistentes como o layout do texto do carimbo, posição da estrela de cinco pontas, estilos de letra e números; diferenças na nitidez e no ângulo devem-se a carimbo físico / digitalização, não afectando a unicidade do carimbo.

Carimbo electrónico vs carimbo físico: explicação completa das diferenças essenciais

Com base nos documentos do prospecto de IPO da Zhejiang Xinxing Tool que forneceu, preparei uma comparação clara e utilizável directamente em prática, com base em dimensões como eficácia legal, características visuais, cenários de uso e métodos anti-falsificação.

I. Definições essenciais

• Carimbo físico (carimbo real): carimbo metálico / de borracha autenticamente registado por uma entidade empresarial na autoridade policial, aplicado em papel por meio de tinta de carimbo; é a forma tradicional de carimbo.

• Carimbo electrónico (carimbo electrónico): com base na ‘Lei das Assinaturas Electrónicas’, é um certificado digital emitido por uma entidade CA terceira, consistente na aparência com o carimbo físico, aplicado a documentos electrónicos através de tecnologia de assinatura electrónica; essencialmente, é uma assinatura digital + um modelo de carimbo visível.

III. Distinção precisa com base nos documentos que forneceu

1． Figura 3 (prospecto para apreciação em reunião 2024.3.26): carimbo físico real

• Pontos de identificação essenciais:

• • A cor é vermelho-escuro, com densidade uniforme do tinteiro; sensação de tinta com qualidade de carimbo físico;

  • As bordas do carimbo são claras e nítidas; o nome da empresa, a estrela de cinco pontas e o número 33042410039097 estão completamente legíveis;

  • O ângulo do carimbo aproxima-se do círculo perfeito, num estado normal aplicado manualmente;

  • Para prospecto em papel para apreciação, cumpre os requisitos de originais de carimbo físico no envio de IPO.

2． Figuras 1 / 2 (versões de submissão 2026.1.16 / 2.21): carimbo electrónico

• Pontos de identificação essenciais:

• • A cor é rosa-claro, uniforme sem variação de densidade; sem “mancha” de tinta de carimbo físico;

  • Borda do carimbo suave e desfocada; o número não é totalmente identificável, característica típica de impressão/carimbo a partir de template de carimbo electrónico / digitalização;

  • Os ângulos, estilo e nitidez dos carimbos nas duas imagens são totalmente consistentes, indicando carimbagem repetida com o mesmo modelo de carimbo electrónico;

  • Usado para submissão electrónica, cumpre requisitos de carimbo electrónico digital para envio online pela CSRC.

Na submissão de IPO, as assinaturas dos gestores de topo absolutamente não podem ser “após uma única assinatura manuscrita, copiadas / duplicadas / PS directamente para vários documentos” — isto constitui falsificação e adulteração de assinaturas, violação grave.

//

I. Regras e riscos (comparação directa)

• Linha vermelha regulatória

• • O ‘Regulamento de Registo’ e a ‘Lei dos Valores Mobiliários’ deixam claro: a assinatura deve ser feita pela própria pessoa, garantindo veracidade, exactidão e integridade.

  • Assinaturas falsificadas/adulteradas: a CSRC pode terminar a revisão, não aceitando submissões por 3–5 anos, e ainda responsabilizar legalmente.

• Reconhecimento prático (casos que importa, como a Xinxing Tool, etc.)

• • Em prospectos em várias versões e respostas a pedidos de esclarecimento, quando as caligrafias dos gestores de topo são exactamente iguais, com traços de ligação/ângulos/posições idênticos, é directamente reconhecido como cópia e duplicação, não assinatura da própria pessoa.

  • Quando a mesma pessoa assina em documentos diferentes em datas próximas, a caligrafia normal deve ter pequenas diferenças; total consistência = suspeita de falsificação.

//

II. O que é “reutilização de assinatura” conforme (apenas 2 formas legais)

1． Assinatura electrónica conforme (certificado CA, verificável) ✅

• O gestor conclui uma recolha de identidade real no sistema CA / licença comercial electrónica (manuscrito / mesa digitalizadora).

• Posteriormente, ao assinar online no sistema de IPO e no sistema do corretor: cada assinatura gera uma assinatura electrónica com timestamp, não alterável e verificável.

• Aparência: consistente em cada vez, mas legal, rastreável e reconhecida pela bolsa.

2． “Reutilização da página de assinatura” dentro da mesma versão do documento (apenas para a mesma submissão) ✅

• No mesmo prospecto da mesma ronda de esclarecimentos: uma assinatura feita à mão → digitalização a cores → usada na versão electrónica.

• Premissa: apenas aplicável ao mesmo documento, na mesma submissão, e no mesmo dia de assinatura.

III. Absolutamente proibido: copiar/duplicar (situação de violação) ❌

• Copiar entre versões: assinatura do prospecto de uma versão de 2026 → copiada directamente para a segunda versão de 2026 e para as respostas a 2026 perguntas de esclarecimento.

• Copiar entre datas: assinatura em 2025 → copiada para documento de 2026, alterando apenas a data.

• PS / colagem: transformar a assinatura em imagem e colar em PDFs diferentes, sem assinatura digital e sem verificação possível.

• Consequências:

• • A bolsa / CSRC levanta questões e exige nova assinatura e verificação pelo advogado.

  • Em caso grave: interromper / terminar a revisão e registar no arquivo de integridade do Comité de Supervisão e Gestão do Mercado de Valores Mobiliários da China.

//

IV. Normas práticas de IPO (como assinar para ser seguro)

2. Cada versão do prospecto e cada ronda de esclarecimentos: é necessário assinar novamente

• Nova versão = novo conteúdo = nova responsabilidade = obrigatoriamente assinatura manuscrita/assinatura electrónica da própria pessoa novamente.

Prioridade para assinatura electrónica (recomendado)

• Use assinatura electrónica CA: recolha uma vez, assine online, com registo e assinatura verificável.

Assinatura em papel: digitalização a cores + manter originais

• Para a mesma versão do documento: uma assinatura manuscrita → digitalização a cores → versão electrónica; arquivar os originais.

Intermediários (corretores / advogados / contabilistas): devem assinar novamente por cada versão

• A assinatura dos intermediários não pode ser copiada; a bolsa compara com foco.

//

V. Uma frase de conclusão (prática no discurso de IPO)

Assinatura manuscrita: apenas para reutilização por digitalização do mesmo documento e mesma versão; copiar entre versões e entre datas = falsificação, violação grave.

Procedimento conforme: usar assinatura electrónica CA (reutilizável legitimamente) ou assinar manuscrito novamente por cada versão.

Há um grande volume de informação, interpretação precisa, tudo na app Sina Finance

Editor: Shi Xiuzhen SF183