Caso de Política de Impostos: Kejriwal Solicita a Recusa da Juíza Swarana Kanta Sharma no Tribunal Superior de Delhi

(MENAFN- IANS) Nova Deli, 5 de abril (IANS) O Coordenador Nacional do Partido Aam Aadmi (AAP), Arvind Kejriwal, e vários outros arguidos no alegado caso da política de excisas de Delhi apresentaram um pedido de recusa ao Tribunal Superior de Delhi, pedindo que a matéria seja ouvida por um coletivo de juízes (Bench) que não seja o da Juíza Swarana Kanta Sharma.

Fontes indicaram que o antigo Ministro-Chefe de Delhi, Kejriwal, deverá provavelmente comparecer pessoalmente perante o Tribunal Superior de Delhi na segunda-feira para apresentar argumentos em apoio ao pedido que visa a recusa.

O desenvolvimento ocorre no contexto de processos em curso no Tribunal Superior de Delhi sobre um recurso criminal em revisão interposto pela Direcção-Geral de Investigação (CBI), que contestou uma decisão do tribunal de julgamento que absolveu todos os 23 arguidos, incluindo Kejriwal e o antigo Vice-Ministro-Chefe Manish Sisodia, no processo de corrupção ligado à política de excisas entretanto anulada.

Anteriormente, um coletivo de juiz único presidido pela Juíza Sharma tinha emitido uma notificação aos arguidos no pedido da CBI que impugnava a decisão de absolvição proferida pelo Tribunal de Rouse Avenue. A Juíza Sharma tinha igualmente suspendido a determinação do tribunal de julgamento de ordenar uma acção disciplinar contra um oficial da CBI envolvido na investigação, juntamente com observações desfavoráveis feitas contra a agência de investigação.

O pedido de recusa foi apresentado mesmo enquanto o Tribunal Superior de Delhi está a apreciar pedidos conexos, incluindo uma petição apresentada pela Direcção de Fiscalização (ED), que procura a expurgação de observações desfavoráveis feitas contra si pelo tribunal de julgamento ao proferir a decisão de absolvição.

A ED sustentou que as observações eram alheias ao objecto do processo e foram registadas sem que fosse dada à agência federal de combate à lavagem de dinheiro uma oportunidade de ser ouvida, apesar de não ser parte perante o tribunal de julgamento no momento.

O tribunal de julgamento, no seu acórdão detalhado proferido em 27 de fevereiro, absolveu todas as pessoas arguidas, entendendo que o material constante dos autos não estabelecia uma conspiração abrangente na formulação da Política de Excisas de Delhi 2021–22 e que a política parecia ser o resultado de um processo consultivo e deliberativo.

No entanto, a CBI sustentou perante o Tribunal Superior de Delhi que a decisão de absolvição foi“perversa” e equivale a uma absolvição sem julgamento, alegando que a política foi manipulada para beneficiar certas entidades privadas de bebidas alcoólicas em troca de alegadas propinas.

Em separado, Kejriwal já recorreu ao Supremo Tribunal contestando a decisão do Presidente do Tribunal Superior de Delhi de rejeitar o seu pedido de transferência do pedido da CBI do coletivo de juízes da Juíza Sharma.

Na sua petição escrita (writ) perante o tribunal de cúpula, Kejriwal impugnou a comunicação emitida pelo Registrar General do Tribunal Superior de Delhi, dando conta de que o Presidente Devendra Kumar Upadhyaya — o responsável pela distribuição (master of the roster) — tinha recusado redistribuir a matéria com o fundamento de que esta tinha sido atribuída de acordo com o roster.

A petição sustenta que a recusa em transferir o caso dá origem a uma“grave, fundada e razoável apreensão” quanto à justiça e à imparcialidade do processo.

Kejriwal também se referiu a instâncias anteriores em que foi negada fiança a certos arguidos pelo mesmo coletivo, mas que mais tarde foi concedida pelo Supremo Tribunal. Além disso, apresentou um Recurso Especial de Permissão (SLP) contestando certas observações feitas pelo Tribunal Superior de Delhi ao apreciar o pedido de revisão da CBI.

MENAFN05042026000231011071ID1110944466