Regras do Tribunal da Califórnia permitem que Stanford University mantenha os diários do assistente de Mao Zedong, marcando um revés para Pequim: Relatório

(MENAFN- IANS) Califórnia, 5 de abril (IANS) Numa decisão de grande impacto com implicações globais, um tribunal californiano permitiu que a Universidade de Stanford mantenha os diários privados de Li Rui, um antigo interveniente (insider) do Partido Comunista Chinês (PCC), que mais tarde surgiu como um dos seus mais proeminentes críticos, de acordo com um relatório.

Um relatório do ‘Tibet Rights Collective’ refere que a decisão representa um grande revés para as tentativas de longa data de Pequim de controlar as narrativas históricas.

O relatório afirmou: “Isto não é apenas uma vitória legal para Stanford. É um momento decisivo na luta global entre a censura autoritária e a preservação da verdade.”

Li Rui, que já chegou a servir como assessor de Mao Zedong, passou décadas a documentar desenvolvimentos políticos, decisões internas e observações pessoais dentro da estrutura de poder da China.

O relatório do Tibet Rights Collective observa que “há mais de 80 anos ele registou acontecimentos… criando um arquivo extraordinário da história política moderna da China”, grande parte do qual contradiz a versão oficial dos acontecimentos pelo PCC.

No centro do litígio jurídico esteve o esforço da China para recuperar os diários.

O Tibet Rights Collective enfatiza que o problema acaba por se resumir a “controlo”, dizendo que Li Rui temia que os seus escritos fossem “censurados, expurgados ou destruídos” caso permanecessem ao alcance da China. A sua decisão de transferir os materiais para a Hoover Institution, de Stanford, foi por isso vista como um movimento deliberado para preservar o acesso e proteger a verdade histórica.

Entre os conteúdos mais sensíveis estão os relatos em primeira mão de Li sobre o Massacre da Praça Tiananmen, um tema que continua fortemente censurado na China.

O relatório destaca que ele documentou “tropas a abrirem fogo contra civis e a violenta limpeza da praça”.

O Tibet Rights Collective situa ainda o caso num padrão mais amplo de controlo da informação pelo PCC, incluindo a censura de publicações e a supressão de vozes dissidentes.

“O próprio Li Rui viveu isto em primeira mão. As suas publicações foram proibidas, as suas críticas foram silenciadas e a sua voz foi marginalizada no país que ele um dia serviu. A tentativa de recuperar os seus diários não é um incidente isolado. Faz parte de um esforço contínuo para garantir que verdades incómodas nunca cheguem a escrutínio público”, afirmou o relatório.

Ao aliar-se a Stanford, o tribunal recuou, de facto, face a tentativas de alargar a censura para além das fronteiras nacionais.

A decisão do tribunal garante que os diários continuam acessíveis a académicos e investigadores em todo o mundo.

Ao enquadrar a decisão em termos mais amplos, o relatório conclui: “Isto tem a ver com mais do que um conjunto de documentos. Tem a ver com quem possui a história.”

“Quando os governos decidem quais verdades são aceitáveis, a história torna-se uma ferramenta de poder em vez de um registo da realidade. Li Rui compreendeu este risco. O seu último ato foi colocar o trabalho da sua vida fora desse alcance”, acrescentou.

MENAFN05042026000231011071ID1110943914