GPT-6, foi revelado

A OpenAI está a vazar por todo o lado, como se fosse uma peneira—e, sobre as mais recentes notícias do modelo Spud_（batata）_ , já vieram de novo, outra vez, e mais uma vez.

Esta “batata”, é o GPT-6 que toda a gente está a adorar.

Segundo informações, esta “batata” já está completamente cozinhada e será lançada a 14 de abril.

As pessoas que sabem dizem que é um modelo que está totalmente virado para a AGI—

Desempenho a disparar 40%, e a esmagar o GPT-5.4 em todas as frentes, em código, raciocínio e tarefas de agentes.

Multimodal nativo: uma única arquitetura resolve texto, áudio, imagem e vídeo.

Além disso, tem um enorme contexto de 2M.

O GPT-6 vai tornar-se um motor super potente, responsável por fundir completamente o ChatGPT, o Codex e o navegador Atlas, derretendo-os, para os transformar num único agente inteligente.

Sim, é mesmo a “super aplicação” de nível desktop de que a OpenAI tem falado há muito.

E o que mais chama a atenção é mesmo a forma como a OpenAI, por dentro, posiciona este modelo.

Esta é a “última milha” para a AGI; eles vão cortar tudo para apostar.

O GPT-6 vai chegar?

A pessoa que está a trazer a grande quantidade de notícias de bastidores para toda a gente é o irmão do morango @iruletheworldmo.

Este gajo tem algum nível—os grandes nomes como o Peter, o Gavin Baker e o Jim Fan são todos fãs dele???.

O irmão do morango, entusiasmado, disse que recentemente a OpenAI, por dentro, está a vazar de ar em ar, como uma peneira, e que ele conseguiu de lá muitos detalhes fortes.

Em primeiro lugar, o motivo de a OpenAI ter cortado todas as ramificações paralelas é porque quer concentrar todos os recursos no GPT-6.

Brockman, numa entrevista anterior, disse que o progresso rumo à AGI já está praticamente concluído em cerca de 80%.

E, para os funcionários da OpenAI, o GPT-6 é justamente os 20% que faltam.

Como é que é? Vamos falar com dados~

Um modelo multimodal nativo, mas que ainda assim alcança um salto abrangente nos testes de referência.

Em código, raciocínio e tarefas de agentes, dizem que é 40% mais forte do que o GPT-5.4.

A janela de contexto também chegou a uns impressionantes 2 milhões de Token, o dobro do GPT-5.4 e do Opus 4.6.

Em termos de preços, também se mantém a “boa tradição” da OpenAI: entrada de 2,5 dólares por cada milhão de Token, saída de 12 dólares; basicamente não fica muito mais caro do que o GPT-5.4.

Se formos comparar com Claude, então é como ter um nível de inteligência Mythos_（mito）_ , mas cobrando um preço ao nível do Sonnet.

Dizem que o pré-treino do GPT-6 já tinha ficado pronto a 17 de março, e que o pós-treino e o trabalho de segurança também já foram tratados, estando pronto para ser colocado online a qualquer momento.

A data de lançamento “de fonte interna” é 14 de abril.

Com os rumores a vazar, surgiram ainda mais detalhes internos sobre a OpenAI e o GPT-6.

Desde dezembro de 2025, a OpenAI, por dentro, tem estado continuamente em “alerta vermelho de programação”.

Recentemente, Brockman admitiu pessoalmente num podcast que a OpenAI, antes, andou mais ocupada a fazer scroll de tabelas de ranking e, resultado, acabou por ser passada a pente fino na área de programação pela Anthropic—muitos utilizadores foram roubados.

O sucesso explosivo de produtos de programação com base em IA, como o Claude Code, o Cowork e o OpenClaw, fez a OpenAI perceber de repente “que, afinal, só com texto, pode mesmo haver caminho para a AGI”.

Isso deixou o Altman sem saída; ele teve de cortar, com os dentes cerrados, praticamente todas as linhas de produtos não essenciais.

O projeto mais importante que foi cortado foi mesmo o Sora, que começou com tudo, foi enlouquecendo e depois acabou de repente—e isso também levou, de forma indireta, a que o contrato de mil milhões de dólares entre a OpenAI e a Disney （rumorado em todo o lado） ficasse completamente sem hipótese.

Mas ainda não é tudo.

A notícia nova é que o Altman agora já nem sequer encena; está focado a 100% nos centros de dados—problemas de segurança… para mais tarde!

Neste momento, a equipa de segurança da OpenAI foi atribuída ao CRO_（Chief Risk Officer）_.

Ao mesmo tempo, o nome do departamento responsável pelos produtos da OpenAI foi alterado para AGI Deployment_（departamento de implementação de AGI）_ , o que mostra bem a ambição.

Depois de uma série de grandes movimentações, o Altman finalmente conseguiu sufocar um （talvez） ás que chega para responder à Anthropic: o GPT-6.

No entanto, há também quem lembre na secção de comentários que esta revelação do irmão do morango pode não ser, necessariamente, totalmente precisa.

Mas também há quem venha dar apoio, dizendo que, embora a informação específica seja questionável, a direção geral provavelmente está certa.

Verdadeiro·GPT Image 2

Ainda não há uma confirmação certa sobre quando é que o GPT-6 vai mesmo chegar, mas o GPT-Image 2, esse, sim, vai mesmo vir.

Afinal, já apareceu ontem por pouco tempo na Arena—e mal se deu a conhecer, causou logo alguma confusão.

Porquê? Vejam as imagens abaixo e perceberão—

—

Pessoal, não colei mal as imagens, nem estou a fazer brincadeira no “The Minecraft”.

Isto… é mesmo algo gerado por um utilizador com o GPT.

Basicamente, consegue replicar 1:1 quase qualquer jogo, sem aquela sensação de “imprecisão” típica de IA—e não dá para distinguir o verdadeiro do falso.

E também há esta imagem do ambiente de trabalho do Windows: quando vi, fiquei confuso durante bastante tempo, a pensar porque é que a pessoa haveria de pôr um screenshot como se fosse.

Foi só depois que percebi: ah, afinal é porque a pessoa usou o GPT-Image 2 para gerar isto.

Se o texto de instrução for mais claro, o GPT-Image 2 pode mesmo assumir diretamente o Youtube como página inicial.

A capacidade de reconhecimento do mundo também melhorou bastante, alinhando-se completamente com o Nano Banana Pro.

E o gosto estético também é bastante bom—não é aquele tom de azul-amarelado futurista típico e inerente aos modelos comuns de geração de imagens.

Para desenhar estruturas do corpo humano, o resultado parece mesmo ilustrações de manual.

A sensação de realismo também melhorou bastante.

Finalmente, desapareceu aquela horrível “filtro amarelo”; as cores parecem muito mais normais agora.

Estou a aguardar. Se o desempenho for realmente tão estável, isto será, sem dúvida, o modelo de geração de imagens a partir de texto mais prático até hoje.

Só que, infelizmente, ontem este modelo já foi removido da Arena, por isso não dá para testar por agora.

É a capacidade de computação que manda

Seja como for, depois de tanta coisa, a corrida de IA até hoje aponta diretamente para uma coisa por trás de todos os modelos—capacidade de computação.

E a sua importância já se tornou totalmente evidente.

A Anthropic deixou de fornecer canais de autorização aos assinantes do OpenClaw; além de, em parte, preparar o caminho para o seu próprio KARIOS, por outro lado também parece ser uma medida forçada—

Realmente não está a aguentar.

Talvez o motivo de o consumo de Token estar tão rápido ultimamente também seja isto: o OpenClaw está a “levar o grande balde”, e eu até fico com ansiedade em relação aos Token.

E agora, com o Sora a ser cortado e o contrato com a Disney a ser rasgado, também são medidas forçadas que a OpenAI tomou para abrir caminho e libertar capacidade de computação para o novo modelo.

No ano passado, quando toda a gente falava sobre centros de dados, parecia ainda uma questão distante, como a preocupação ambiental e ecológica—soava quase como algo lá no futuro.

Mas agora, a onda de choque da infraestrutura já atravessou a cadeia da indústria e chegou ao lado das aplicações.

Esta competição está a ficar cada vez mais interessante.

Com as limitações de escassez de capacidade de computação, mesmo um CEO como o Altman, que sabe captar financiamento, não consegue deixar uma saída de emergência para a OpenAI.

O que se está a competir é: quem ousa apostar tudo, e acertar na única direção que leva ao futuro.

Links de referência：[1][2][3]

Fonte do artigo: Qubit

Aviso de risco e cláusulas de isenção de responsabilidade

        Há risco no mercado; invista com prudência. Este artigo não constitui recomendação de investimento pessoal, nem considera objetivos de investimento específicos, situação financeira ou necessidades de utilizadores individuais. Os utilizadores devem considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões neste artigo se ajustam à sua situação específica. Ao investir com base nisto, a responsabilidade é sua.