Proibição de criação de lagostas? A Anthropic planeja cobrar taxas adicionais pelo uso de ferramentas de terceiros, o que equivale a bloquear o OpenClaw

O novo gigante emergente da IA, Anthropic, desferiu um golpe pesado para programadores que utilizam o OpenClaw (“lagosta”) e para os developers do seu modelo de linguagem Claude.

No dia 3 de abril, de acordo com o site de tecnologia The Verge, a Anthropic irá bloquear ferramentas de terceiros como o OpenClaw de acederem ao serviço de subscrição do Claude. Os utilizadores terão de ativar um modo de pagamento sob demanda específico para continuar a combinar o OpenClaw com o Claude.

Um e-mail enviado pela empresa aos utilizadores mostra que, a partir das 15h00 de 4 de abril, hora do leste dos EUA, os utilizadores que usam a IA do Claude através do OpenClaw deixarão de conseguir aplicar as quotas de subscrição anteriores.

Isto significa que a Anthropic está a cortar o acesso de pacotes de subscrição padrão por parte de chamadas de terceiros encapsuladas, incluindo o OpenClaw, forçando os utilizadores a migrarem para um sistema de faturação separado de pagamento por utilização. Este modelo costuma ter um custo por token superior às quotas do modelo de subscrição, o que implica que os programadores enfrentarão custos acima do orçamento definido, difíceis de prever.

Para a maioria dos utilizadores que usam simultaneamente o OpenClaw e o Claude, esta mudança equivale, na essência, a uma proibição. Embora a Anthropic não esteja a bloquear diretamente o acesso ao OpenClaw no nível técnico, para equipas que constroem fluxos de trabalho completos em torno do OpenClaw e dependem de o chamarem ao Claude através de interfaces comuns, esta alteração trará imediatamente uma dupla pressão a nível financeiro e operacional.

De acordo com informações públicas, a Anthropic foi fundada em 2021 por ex-funcionários da OpenAI. Os seus produtos incluem modelos de linguagem da série Claude. Desde a sua fundação, a empresa recebeu investimentos de gigantes da tecnologia como a Amazon, Google, NVIDIA e Salesforce.

No que toca a esta alteração da política de pagamento, já há inúmeros programadores que expressaram a sua insatisfação nas redes sociais, queixando-se da instabilidade da plataforma e de uma crise de confiança. Alguns conhecidos developers de IA apontaram que escolheram a plataforma Claude porque a Anthropic parece estar mais disposta do que outros concorrentes a construir ecossistemas de terceiros; e que esta mudança de política enfraquece essa vantagem.

Por detrás disso está a concorrência cada vez mais intensa entre empresas de IA. O OpenClaw nasceu originalmente a partir do Claude, dependendo totalmente das capacidades de inteligência fornecidas pelo Claude. E, sob exigência da Anthropic, alterou o nome de “Clawdbot” para a “lagosta”, conhecida atualmente e amplamente difundida. Depois disso, o fundador do OpenClaw, Peter Steinberger, juntou-se à OpenAI.

Ao aumentar os custos de utilização de ferramentas de terceiros, a Anthropic está a tentar orientar os utilizadores para o seu próprio ecossistema. No início deste ano, a Anthropic lançou a aplicação de agentes inteligentes para ambiente de trabalho, Claude Cowork. Recentemente, a Anthropic lançou a sua própria “lagosta” e anunciou que os utilizadores dos seus produtos Claude Code e Claude Cowork podem fazer com que o Claude controle o seu computador, abrindo ficheiros, utilizando o navegador e executando ferramentas de desenvolvimento.

E, pouco antes, a Anthropic, de forma inesperada, “open source”izou 510 mil linhas de código-fonte do seu assistente de codificação Claude Code, incluindo 4 756 ficheiros de origem, mais de 510kódulos de ferramentas e várias funcionalidades ainda não publicadas que terão sido divulgadas. Para uma startup como a Anthropic, que enfatiza “segurança” e está a procurar ativamente o seu IPO, a fuga do código-fonte é, sem dúvida, um grande golpe.

(Fonte: The Paper, 澎湃新闻)