Irão recusa o ultimato de 48 horas de Trump! Wall Street está em alerta: o que acontecerá após 6 de abril?

Sabe-se que o comandante do quartel-general central das Forças Armadas iranianas Hatam al-Anbiya, Abdullahi, respondeu no sábado (4 de abril) ao chamado “ultimato” de “48 horas” emitido pelo presidente dos EUA, Trump — ou seja, caso o Irão não aceite um acordo de paz no prazo de 48 horas, os EUA destruiriam as infraestruturas fundamentais do país. Abdullahi sublinhou que as forças militares iranianas irão defender firmemente os direitos nacionais, proteger os ativos do país e fazer com que os agressores paguem um preço.

Abdullahi afirmou que a ameaça de Trump é uma “atitude inútil, de pânico, desbalanceada e estúpida”. Ele também citou a mensagem de Trump em publicações nas redes sociais com conotação religiosa, dizendo que “o significado desta mensagem é simples: a porta do inferno será aberta para vocês (os EUA)”.

Mais cedo, no mesmo dia, Trump havia publicado nas redes sociais que “lembrem-se de que eu dei ao Irão 10 dias para chegar a um acordo ou reabrir o Estreito de Ormuz. O tempo está a esgotar — em 48 horas, o inferno cairá sobre eles.”

Abdullahi enfatizou que, se os EUA e Israel lançarem esse tipo de ataque, “iremos desferir ataques contínuos e devastadores, sem limitações, contra todas as infraestruturas dos militares dos EUA e contra as infraestruturas de Israel”. Ele lembrou aos EUA e a Israel que, desde o início desta guerra imposta ao Irão, “tudo o que dissemos foi colocado em prática”.

Abdullahi disse ainda: “Lembrem-se: se as ações hostis se alargarem, toda a região se tornará o vosso inferno. A fantasia de derrotar a República Islâmica do Irão transformou-se num pântano que, por fim, vos irá engolir.”

Em 26 de março, Trump havia dito que, a pedido do governo iraniano, ele iria suspender o prazo dos ataques às instalações energéticas do Irão por mais 10 dias, até 6 de abril.

E, à medida que os dois lados — EUA e Irão — voltaram a lançar uma batalha de boca e ameaças irreconciliáveis antes de 6 de abril, muitos intervenientes de Wall Street também voltaram a ficar tensos neste fim de semana prolongado da Páscoa.

No sábado, o Irão disse que ataques conjuntos aéreos dos EUA e de Israel atingiram fábricas petroquímicas iranianas e forçaram a evacuação do pessoal de uma grande área industrial. A agência semi-oficial Tasnim reportou que, a par de outros ataques na região em torno da central nuclear de Bushehr, um segurança morreu. A Tasnim também disse que a zona principal dessa central não foi afetada.

No fim de semana, o Irão continuou também a lançar mísseis e drones para grande parte do Médio Oriente. Autoridades de Dubai reportaram que, na manhã de sábado, fragmentos de um míssil interceptado no ar caíram na fachada de um edifício da Oracle na Dubai Internet City. Também reportaram que os fragmentos atingiram um edifício na zona do Porto de Dubai nas proximidades. Não houve relatos de vítimas nem de incêndios.

Além disso, dois aviões de combate dos militares dos EUA foram abatidos pelo Irão na sexta-feira, seguidos de queda, e ainda há um piloto desaparecido. Esta é a primeira vez desde a grande ofensiva militar lançada pelos EUA e por Israel contra o Irão em 28 de fevereiro que um avião de combate dos EUA foi abatido no território iraniano.

Wall Street em tensão: o que vai acontecer depois de 6 de abril?

Nas últimas duas semanas, a linha de pensamento nas mesas de negociação do JPMorgan tem sido que, se surgisse qualquer escalada de situação nos seguintes aspectos, os mercados de capitais sofreriam mais um golpe:

(i) ataques a infraestruturas energéticas, em particular a produção e refinação de petróleo da Arábia Saudita; (ii) intervenção das forças terrestres dos EUA, ou tentativa de usar a força para reabrir o Estreito de Ormuz; (iii) ataques dos EUA/Israel contra infraestruturas civis relacionadas com o Irão; (iv) qualquer ataque ao sistema de abastecimento de água.

Os traders do JPMorgan acreditam que, a menos que haja escalada de situação, espera-se que o mercado mantenha uma negociação lateral com oscilações, mas, neste momento, parece que, à medida que o último “ultimato” de Trump se aproxima, é mais provável que surjam movimentos decisivos no curto prazo — ou rumo a um cessar-fogo, ou uma nova escalada de situação.

A JPMorgan apontou que, agora, o mercado parece estar num cruzamento e enfrenta escolhas sobre o contorno do conflito no Médio Oriente (incluindo o tempo de duração e a intensidade restantes). As declarações de Trump esta semana cedo deram alguns indícios:

(i) Poderão estar a chegar mais ataques militares; Trump disse que os EUA os irão “golpear com força nas próximas duas a três semanas”. Esta declaração não apoiou, mas também não refutou, o uso de forças terrestres, nem esclareceu se os ataques vão evoluir para além do nível observado no último mês.

(ii) Trump reiterou a ameaça ligada ao último prazo de 6 de abril — ou cumprem os requisitos para reabrir o Estreito de Ormuz, caso contrário os EUA irão mirar as infraestruturas, o que poderá incluir fábricas de dessalinização.

(iii) Trump não se comprometeu a reabrir o Estreito de Ormuz; em vez disso, reiterou que os países que importam petróleo através desse estreito devem ser eles a reabrir o estreito — ou vão tomar o petróleo ao Irão, ou compram aos EUA.

(iv) Trump disse que todas as capacidades nucleares do Irão foram destruídas, mas que podem estar escondidas sob escombros e poeira. A mensagem central é que os satélites militares dos EUA vão monitorizar os locais bombardeados e poderão voltar a atacar com novos ataques aéreos quando o Irão tentar escavar. Isto elimina alguns riscos de baixa sobre “invasão terrestre liderada pelos EUA para desviar a centrifugação do urânio”, porque esse tipo de ação requer mais forças militares e soldados, e a linha temporal será adiada para o segundo semestre de 2026 ou mais tarde.

O departamento de informações de mercado do JPMorgan disse que, se o próximo ataque dos EUA incluir forças terrestres, espera-se que termine até ao final de abril. Quanto às negociações de cessar-fogo, ainda não há respostas. As movimentações das forças militares dos EUA indicam que poderá haver um grande ataque militar ainda este fim de semana, e pode envolver forças terrestres.

E os sinais de que os EUA lançarão ataques também significam que se deve esperar uma retaliação por parte do Irão. Esses alvos de retaliação podem incluir:

(i) infraestruturas petrolíferas regionais, como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos; (ii) o bloqueio do Mar Vermelho, o que poderá voltar a causar uma interrupção de cerca de 5 milhões de barris/dia de fornecimento ou um aumento do preço do petróleo em 20 USD/barril; (iii) infraestruturas regionais de abastecimento de água, desencadeando uma crise humanitária.

Quanto ao futuro dos mercados de energia, o fundador da ProfitGate Capital Services LLP, Nakul Sarda, está a acompanhar uma combinação dos seguintes indicadores: (i) prémios de seguro marítimo — assumindo que, ao atingir um estado de “remoção de alerta”, as seguradoras baixariam os preços; (ii) monitorização em tempo real da passagem de navios; (iii) diferencial de preços entre Dubai e o Brent; (iv) o acompanhamento dos seus chamados “pontos de penhasco de meados de abril”.

Os “pontos de penhasco de abril” incluem:

(1) 1 de abril, a Taiwan Fertilizer (台塑公司) anunciou caso de força maior (já acionado);

(2) 10 de abril, o termo de isenção das sanções marítimas dos EUA ao petróleo bruto russo;

(3) 15 de abril, a data prevista em que se esgota a liberação de 400 milhões de barris das reservas estratégicas de petróleo;

(4) 30 de abril, o último prazo para a expiração de todas as medidas de emergência.

O diretor executivo da Agência Internacional de Energia, Birol, alertou mais recentemente que, se o Estreito de Ormuz não for reaberto ao transporte marítimo, em abril o volume de petróleo bruto e produtos petrolíferos perdidos a nível global será o dobro do perdido em março. Mesmo que o conflito termine, será preciso muito tempo para voltar ao normal. Alguns países já estão a acumular energia, o que enfraquece o efeito da medida da Agência Internacional de Energia de libertar 400 milhões de barris de petróleo bruto e combustíveis das reservas de emergência para estabilizar o mercado durante o conflito atual.

Claro que, neste momento, há também profissionais do setor que permanecem relativamente tranquilos. O principal estrategista de investimentos do Bank of America, Michael Hartnett, apontou num relatório de pesquisa atualizado publicado no fim de semana que “com base na tendência de popularidade de Trump, prevemos que a guerra seja de curto prazo e que a economia não entre em recessão.”

Hartnett acredita que, com isso, os investidores podem fazer um conjunto de “alocações anti-risco” para impulsionar o desempenho das carteiras. Ele propôs o trade “4C”:

① Curve: posição comprada na estratégia de inclinação acentuada da curva de rendimentos, aproveitando as oportunidades trazidas pela queda das taxas de juros e por cortes nas taxas;

② Commodities: alocar em matérias-primas, apostando na disputa global por recursos num contexto geopolítico;

③ China: alocar em ativos chineses, prestando atenção ao encontro entre os líderes dos EUA e da China em meados de maio e à tendência de transformação da economia chinesa para um modelo orientado ao consumo;

④ Consumer: alocar em ações de consumo, aproveitando as oportunidades de investimento trazidas pela mudança do foco das políticas no pós-guerra para o bem-estar da população e para a resposta aos problemas do custo de vida.

（Fonte: 财联社）