Trump afirma vitória em discurso; o presidente iraniano envia carta ao povo dos EUA; os EUA afirmam que o objetivo contra o Irã está "quase concluído"

【Jornalista especial ao serviço do Global Times nos EUA: Xiao Da, Wang Yi】Na noite de 1 de abril, horário local, o presidente dos EUA, Trump, fez um discurso televisivo nacional na Casa Branca sobre a questão do Irão. Tratou-se da primeira vez, desde que eclodiu o conflito entre EUA, Israel e Irão no fim de fevereiro deste ano, que ele proferiu um discurso nacional importante sobre esta guerra. No seu discurso, Trump alegou unilateralmente que o principal objectivo estratégico dos EUA na guerra contra o Irão “está quase concluído”, mas ao mesmo tempo ameaçou que, se o Irão não chegasse a um acordo, os EUA iriam “atingir de forma extremamente violenta, nas próximas duas a três semanas, cada uma das suas centrais eléctricas”, bem como instalações petrolíferas. Em resposta, a 2 de abril, o porta-voz do Comando Central da Khatam al-Anbiya do Irão afirmou que serão adoptadas “acções mais destrutivas, mais abrangentes e com maior poder de destruição para revidar a agressão EUA–Israel”, jurando continuar a combater até que o outro lado “se renda de forma permanente, total e final”. No dia 2, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China, Mao Ning, disse numa conferência de imprensa que a raiz dos bloqueios à navegação no Estreito de Hormuz reside em acções militares ilegais levadas a cabo pelos EUA e por Israel contra o Irão. Só suspendendo o fogo e cessando a guerra, concretizando a paz e a estabilidade na região do Golfo, é que se pode salvaguardar fundamentalmente a segurança e a fluidez das rotas marítimas internacionais. Todas as partes devem envidar esforços conjuntos para arrefecer a situação, evitando que a instabilidade regional cause um impacto ainda maior na economia mundial e na segurança energética.

Após o discurso, o preço do petróleo dispara imediatamente

“Velha história.” A CNN, canal de televisão a cabo dos EUA, afirmou que, no primeiro discurso televisivo nacional de Trump sobre a guerra EUA–Israel–Irão, em 1 de abril, ele usou argumentos familiares, dizendo ao povo norte-americano que “a guerra está prestes a terminar”, com o principal objectivo estratégico “quase concluído”. No início do discurso, Trump afirmou por conta própria que a acção militar contra o Irão obteve uma “vitória rápida, decisiva e esmagadora”; que a marinha iraniana “foi completamente destruída”; e que a capacidade de lançar mísseis e drones foi também “grandemente enfraquecida”, sendo que as fábricas de armamento e os dispositivos de lançamento de foguetes “quase não restam”.

Vários órgãos de comunicação social afirmaram que o conteúdo do discurso de Trump está cheio de contradições. Por um lado, ele disse que a mudança do regime no Irão não era um objectivo dos EUA, mas ao mesmo tempo afirmou que “a mudança do regime no Irão já aconteceu”. Ele também ameaçou que, se o Irão não chegasse a acordo nas próximas duas a três semanas, as forças armadas dos EUA teriam como alvo objectivos-chave do Irão, “atacando de forma extremamente violenta cada uma das suas centrais eléctricas e instalações petrolíferas”.

A CNN disse que Trump, no seu discurso, tentou atenuar a dependência dos EUA do Estreito de Hormuz. Ele afirmou que os EUA quase não precisam de importar petróleo através do Estreito de Hormuz: “Não precisamos disso”. Além disso, ele remeteu o problema da abertura do Estreito de Hormuz para outros países. Disse que “os países que precisam de obter petróleo através do Estreito de Hormuz devem ser responsáveis por manter esse corredor”. Trump também incentivou esses países a “comprar petróleo aos EUA ou, então, ter coragem e ir directamente ao Estreito de Hormuz para roubar petróleo”. Ele afirmou que, quando a guerra contra o Irão acabar, o estreito “naturalmente estará aberto” e que “os preços do combustível cairão rapidamente”.

O jornal The New York Times comentou que, no seu discurso total de 19 minutos, Trump não apresentou quaisquer anúncios importantes: nem forneceu detalhes sobre as negociações que ele afirma estar a conduzir com o Irão, nem apresentou um plano pormenorizado e um calendário claro para pôr termo à guerra. Segundo o jornal, tal como ele tem demonstrado durante toda a guerra, Trump não propôs uma estratégia de saída clara, mas sim fez declarações vagas e contraditórias. Ele descreveu as acções militares contra o Irão como uma “vitória esmagadora” e, simultaneamente, ameaçou “bombardear” o Irão “de volta à Idade da Pedra”.

A CNN disse que, embora oficiais da Casa Branca alegassem que o discurso de Trump divulgava “os sucessos das operações militares até agora”, apesar de estarem satisfeitos com isso, muitos deputados democratas criticaram fortemente o discurso como “sem sentido, desordenado”, e não responderam de forma alguma às “questões mais básicas que o povo americano quer saber”. O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, acusou o discurso de Trump de “estará mal distribuído no conteúdo e confuso na lógica”, falhando em explicar de forma clara os objectivos das acções militares contra o Irão, afastando os aliados e ignorando os problemas do quotidiano que afectam directamente o povo americano; “o que Trump fará ao Irão será visto como um dos fracassos de política mais graves da história dos EUA”. O deputado democrata Ansari condenou a afirmação de Trump de que “bombardará” o Irão “de volta à Idade da Pedra” como “vil, assustadora e maligna”. O senador democrata Van Hollen disse: “Ele esteve sempre a mentir para nós. Há mais de duas semanas, ele já afirmava que ‘ganhou’, mas por que razão é que ainda estamos presos aqui? O que é que vai acontecer a seguir? O que apenas podemos esperar é, apenas e só, mais mentiras.”

O mercado reagiu rapidamente a este discurso de Trump. Antes do início do discurso, devido a Trump ter insinuado no dia anterior que “se retiraria do Irão dentro de duas a três semanas”, os preços internacionais do petróleo chegaram a descer. Mas depois de o seu discurso terminar, o preço do petróleo Brent disparou imediatamente mais de 4%, para 105,38 dólares por barril. Ao mesmo tempo, os futuros do Dow Jones, do S&P 500 e da Nasdaq dos EUA caíram acentuadamente. A CNBC dos EUA citou um gestor de investimentos da Fidelity dizendo que o discurso de Trump “apagou as esperanças de que o conflito pudesse ser rebaixado”.

Resposta firme do Irão às ameaças dos EUA

O The New York Times afirmou que, embora Trump tenha insistido, no discurso de 1 de abril, que as negociações com o Irão ainda estão em curso, várias agências de inteligência dos EUA avaliaram recentemente que o governo iraniano acredita estar numa posição forte na guerra e não precisa de aceitar as exigências diplomáticas dos EUA.

Antes de Trump proferir o discurso, a 1 de abril o presidente do Irão, Pezeshkian, publicou uma carta aberta dirigida ao povo dos EUA. Segundo a TV noticiosa iraniana 1, na carta, Pezeshkian afirmou que o Irão não nutre qualquer hostilidade para com os americanos comuns; e apelou aos cidadãos dos EUA para afastarem a névoa da propaganda de guerra e recusarem “as ameaças criadas artificialmente”. Ele questionou se os EUA defendem realmente “America First” ou se apenas actuam como “agente de Israel”.

Após Trump ter proferido o discurso, segundo a agência de notícias Tasnim, o porta-voz do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya das forças armadas iranianas afirmou em 2 de abril numa declaração que, embora EUA e Israel se considerem ter destruído centros de produção de mísseis do Irão, drones, sistemas de defesa aérea e outros alvos militares, na realidade eles “desconhecem completamente a poderosa capacidade estratégica do Irão”. Disse que as instalações iranianas atingidas até agora são “irrelevantes”. “A nossa produção estratégica de armamentos ocorre em locais que vocês desconhecem, e que nunca poderão alcançar.”

Quanto à ameaça de Trump de “bombardear” o Irão “de volta à Idade da Pedra”, o comandante da Força Aeroespacial da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão, Musaavi, publicou uma resposta nas redes sociais a 2 de abril, escrevendo: “Foste tu que enviaste os vossos soldados para o túmulo, e não o Irão que foi ‘bombardeado’ de volta à Idade da Pedra. As ilusões à maneira de Hollywood contaminaram tanto o vosso pensamento que ousais ameaçar, com apenas 250 anos de uma história breve, um país que tem mais de 6000 anos de civilização.”

O assessor para assuntos externos do Líder Supremo do Irão, Velayati, publicou a 2 de abril, nas redes sociais, um texto que dizia: “O Estreito de Hormuz está aberto ao mundo, mas estará para sempre fechado aos inimigos do povo iraniano e às suas bases na região do Médio Oriente”. Ele disse que como é que a guerra terminará será determinado pela “estratégia e força do Irão”, e não pela “arrogância e fantasia dos agressores”.

A 2 de abril, a Guarda Revolucionária Islâmica do Irão emitiu uma declaração dizendo que, na vaga 90 da operação “Compromisso Real-4”, foram realizados ataques contra a indústria e alvos militares dos EUA e de Israel na região, destruindo uma parte importante. Este ataque causou a morte e ferimentos de dezenas de militares dos EUA. A declaração salientou que esta acção tinha um “carácter de aviso” e que, se ataques semelhantes contra instalações industriais do Irão voltarem a acontecer, o lado iraniano aplicará uma resposta ainda mais severa.

Cessar-fogo e pôr termo à guerra são o clamor comum da comunidade internacional

Os ataques contínuos de EUA e Israel contra o Irão têm suscitado cada vez mais críticas por parte da comunidade internacional. Segundo o jornal brasileiro “Folha de S. Paulo”, o presidente do Brasil, Lula, disse a 1 de abril: “Os EUA desencadearam uma guerra desnecessária contra o Irão, alegando que o país está a tentar desenvolver armas nucleares — isso é mentira.” Ele sublinhou que esta guerra já afectou directamente o Brasil, levando ao aumento dos preços dos combustíveis e colocando pressão sobre as economias de todos os países do mundo.

Segundo a “Le Monde” francesa, em 1 de abril, durante uma visita ao Japão, o presidente francês Macron fez um discurso que criticou “há países que até não precisam sequer de te avisar para te magoarem”. O artigo afirma que isso é evidentemente uma alusão aos EUA. Sobre esta guerra, Macron disse: “Estamos do lado do direito internacional, estamos do lado das negociações, e apoiamos o regresso da diplomacia.”

A 2 de abril, o membro do Buró Político do Comité Central do Partido Comunista da China e ministro dos Negócios Estrangeiros, Wang Yi, falou por telefone, por ocasião de contacto solicitado, com o presidente rotativo do Conselho de Cooperação do Golfo e ministro dos Negócios Estrangeiros do Bahrain, Zayani. Wang Yi expôs a posição do lado chinês que se opõe à agressão e promove a paz. Disse que cessar-fogo e pôr termo à guerra são o clamor comum da comunidade internacional. A China e o Paquistão, recentemente, publicaram uma iniciativa em cinco pontos para restaurar a paz e a estabilidade na região do Golfo e do Médio Oriente, que inclui igualmente um apelo para cessar os ataques contra civis e objectivos não militares, garantir a segurança do Estreito de Hormuz e restabelecer a navegação normal.

“A opção fatal de Trump.” O site da revista mensal The Atlantic, a 1 de abril, afirmou que, segundo várias pessoas informadas, à medida que um número cada vez maior de reforços militares dos EUA chega ao Médio Oriente, a liderança militar dos EUA está a planear lançar uma ofensiva terrestre de alto risco contra o Irão: um plano visa o centro da indústria energética iraniana, na ilha de Khark, e o outro plano pretende tomar o urânio enriquecido do Irão. Actualmente, estes planos só dependem da aprovação de Trump. No entanto, a reportagem citou a análise de vários especialistas afirmando que estas acções terrestres não conseguem garantir, como Trump disse, que a guerra terminará em poucas semanas, nem conseguem reabrir o Estreito de Hormuz. Trump afirma que a ofensiva terrestre tem como objectivo pressionar o regime iraniano e forçá-lo a procurar um entendimento. Ainda assim, estas acções têm mais probabilidade de conduzir à escalada e prolongamento do conflito, em vez de levar à realização de negociações.

Enorme quantidade de informações e interpretação precisa — tudo na app de finanças da Sina