“Zhongyuan Petrochemical” posto de abastecimento de combustível está sob investigação! E também “Shenguo Petrochemical” “Zhongtun Petrochemical”……

Segundo um relatório do China Zhisheng, da China Central Radio and Television (CCTV), nestes dois dias, a estação de serviço “Zhongyuan Petroquímica”, no distrito de Luquan, em Shijiazhuang, na província de Hebei, tem atraído a atenção do público. O “Yuan” do “Zhongyuan Petroquímica” é o “Yuan” de “jardim” (“hua yuan”), e tem um aspecto muito semelhante ao do carácter “Guo”. Para além do carácter “Yuan”, todo o logótipo coincide na tipografia com a marca registada de “Sinopec China”; a única diferença é que o carácter “Yuan” deste “parque” utiliza uma forma de escrita especial, parecendo ainda mais com o carácter “Guo”. Não é apenas a letra: o aspeto exterior e a decoração desta estação de serviço, o desenho com fundo vermelho e caracteres a branco, e até as abreviaturas em letras inglesas são altamente semelhantes às de “Sinopec China”.

A este respeito, a estação de serviço envolvida respondeu que as suas fontes de combustíveis são regulares e que o nome de registo no registo industrial e comercial e as qualificações de licenciamento comercial foram submetidos a aprovações legais. Contudo, ter tramites administrativos regulares de aprovação significa que se pode “aproveitar a margem” no logótipo? E de que forma é que, do ponto de vista jurídico, se define este comportamento de “aproveitamento da fama”, que imita tão fortemente?

A estação de serviço que está a gerar a controvérsia fica no distrito de Luquan, em Shijiazhuang. Em resposta às acusações dos utilizadores da internet de que se trata de uma “estação de serviço falsificada”, o responsável da estação, Sr. Yang, disse ao China Zhisheng que a estação dispõe de uma licença de exploração regular e que fez o registo industrial e comercial em 2010; o nome completo é “Estação de Serviço de Zhongyuan Petroquímica, Bai Cizhan, no Distrito de Luquan, Shijiazhuang”.

O responsável da estação, Sr. Yang, afirmou: “As nossas formalidades e a nossa licença de exploração são apenas aquelas poucas palavras; tudo foi aprovado de forma regular. Ao abastecer, temos de emitir faturas de IVA emitidas oficialmente.”

Se tem formalidades de aprovação legais, por que razão o seu letreiro com fundo vermelho e caracteres a branco, bem como as identificações em chinês e em inglês, são tão semelhantes às de “Sinopec China”? Para além do facto de a tipografia do carácter chinês “Yuan”, do tipo “jardim”, parecer com “Guo”, o seu emblema em inglês, SNOPEC, difere da SINOPEC da China Petroleum and Chemical Corporation apenas por uma letra inglesa “I”. A este respeito, o Sr. Yang argumentou que o nome e o logótipo não foram imitados de forma deliberada.

O Sr. Yang disse: “As letras inglesas são combinação dos nomes das crianças; escolhe-se uma aqui e outra ali, escolhem-se aquelas poucas letras e colam-se lá. Não há nada de intencional.”

Segundo se informa, os departamentos relevantes do distrito de Luquan já se deslocaram imediatamente ao local para realizar uma verificação. Após a verificação, concluiu-se que a estação de serviço utilizou, sem autorização, uma estrutura frontal com decoração semelhante à de “Sinopec China”; foi ordenado que fosse removida a decoração do letreiro “Zhongyuan Petroquímica”. O Sr. Yang afirmou que, neste momento, já recebeu notificação para iniciar a correção e a remoção dos caracteres relacionados.

Quanto ao comportamento da estação de serviço envolvida, suspeita de ter utilizado sem autorização uma identificação com semelhanças e que pode ter influenciado terceiros, a Administração do Controlo do Mercado do distrito de Luquan abriu um processo de investigação; será tratado de acordo com o resultado da investigação, de forma legal e em conformidade com os regulamentos.

Para além desta estação de serviço “Zhongyuan Petroquímica” no distrito de Luquan, em Shijiazhuang, o fenómeno de “aproveitamento da fama” continua a acontecer repetidamente na indústria de estações de serviço, apesar de ser proibido. Em vários locais já surgiram fenómenos como “Zhongyuan Petroquímica”, “Shen Guo Petroquímica” e “Zhong Dun Petroquímica”, entre outros, como forma de “aproveitamento da fama”.

A Sinopec China e a China National Petroleum Corporation já publicaram por diversas vezes alertas. A conta oficial de vídeo da Sinopec China, no “3·15” deste ano, ainda publicou especificamente um vídeo de combate a falsificações para alertar:

• Golpe 1: brincar com palavras no nome da estação

  Esta é a forma mais usada pelas estações de serviço falsificadas; ao alterar uma ou duas palavras do nome da estação, de relance parece-se com a estação de serviço regular da Sinopec China, enganando os condutores e conquistando a sua confiança.

• Golpe 2: design exterior de alta imitação de uma estação de serviço falsificada

  Formato, cor e conteúdo são muito parecidos com os de uma estação de serviço regular da Sinopec China; todos devem prestar atenção ao conteúdo nas colunas de marca antes de entrar na estação.

• Golpe 3: imitar dissimuladamente as bombas de combustível

  Algumas estações de serviço falsificadas chegam a imitar até as bombas de combustível; à primeira vista, pensa-se que se trata do logótipo original da Sinopec China, mas na realidade é uma indústria petroquímica.

• Golpe 4: design da loja de conveniência semelhante ao de uma estação de serviço falsificada

  O nome da loja de conveniência é “Rápido”, e difere apenas numa palavra da EasyJet da Sinopec China; além disso, o conjunto de cores em inglês e as identificações são praticamente indistinguíveis.

Então, com uma licença de exploração legal e com tramites de aprovação administrativos, é possível “caronear” em marcas comerciais? O investigador convidado Zhao Zhanling, do Centro de Propriedade Intelectual da China University of Political Science and Law, indicou claramente que as qualificações de aprovação administrativas e a violação de direitos de marca são dois conceitos jurídicos completamente diferentes. Assim, este comportamento poderá infringir as disposições da Lei contra a Concorrência Desleal relativas a “os operadores não devem praticar atos de confusão que levem as pessoas a acreditar erradamente que os bens são de outrem ou que exista uma ligação específica com outrem”.

Zhao Zhanling sublinhou que, para este tipo de alegado comportamento de violação, a lei prevê vias claras para defesa de direitos e supervisão. Pode ser feita por órgãos de supervisão do mercado, ou pode ser intentada uma ação judicial pela empresa lesada junto dos tribunais.

Zhao Zhanling explicou que os titulares dos direitos podem defender-se em dois aspetos: um é, do ponto de vista civil, intentar uma ação no tribunal contra o outro por violação de marca, exigindo indemnização civil; o outro é denunciar ao departamento de supervisão do mercado; no caso de a investigação ser confirmada como verdadeira e se confirmar que constitui violação de marca, o departamento de supervisão do mercado deve ordenar que o infrator cesse a prática do ato ilegal e aplicar uma coima.

Fonte: China Zhisheng, da China Central Radio and Television; supervisionado por: Liu Hao

Grande quantidade de informação e interpretação precisa: tudo na aplicação Sina Finance