Quanto mais agressivo Trump for, mais firme será a postura do Irão: Ormuz foi colocado no centro da mesa de negociações!

A ação de assassínio dos EUA para com o Irão não só não suavizou o país, como antes deu origem a um adversário mais duro — o controlo do Estreito de Ormuz, que agora foi empurrado para o centro da mesa de negociações.

Segundo um relatório do “Washington Post” de 3 de abril, uma série de operações de assassínio levadas a cabo pelos EUA e por Israel contra figuras de topo do Irão, incluindo várias figuras nucleares, como o líder supremo, aiatolá Khamenei, foram atingidas uma a uma. No entanto, esta operação não trouxe o tipo de liderança que Trump esperava. Vários responsáveis regionais e oficiais ocidentais disseram que o atual regime do Irão, na realidade, está mais duro, fazendo com que as distâncias entre EUA e Irão para um acordo se tornem cada vez maiores.

As condições de cessar-fogo publicamente propostas pelo lado iraniano incluem: indemnizações de guerra, bem como o controlo formal do Estreito de Ormuz — e exigem obter o direito de cobrar taxas de passagem aos navios que já passaram por ali.

Um responsável europeu envolvido na mediação diplomática declarou de forma direta: “Eles já mostraram aos países do Golfo o quão frágeis estes países são e o quão frágeis é a economia global. Assim, os valores subiram. O Estreito de Ormuz nunca apareceu em qualquer negociação, e agora está como se estivesse colocado bem no centro.”

Segundo a notícia da CCTV de 31 de março, o Comité de Segurança Nacional do Parlamento iraniano aprovou um projeto de lei para cobrar taxas de passagem aos navios que passam pelo Estreito de Ormuz. O projeto especifica que a cobrança será feita em riais, moeda do Irão; os arranjos financeiros concretos e os detalhes do sistema de cobrança ainda dependem de esclarecimentos adicionais.

Trump: sem acordo em duas ou três semanas, e despacha para a central elétrica

Perante o impasse, segundo a Xinhua, a 2 de abril Trump afirmou, no seu mais recente discurso televisivo nacional, que o conflito com o Irão obteve uma “vitória esmagadora” e, ao mesmo tempo, que nas duas ou três semanas seguintes serão feitos ataques extremamente violentos.

“Se, durante este período, não for alcançado um acordo, nós já temos os alvos-chave debaixo de mira”, disse Trump, “e, se não houver acordo, vamos atacar de forma muito violenta cada uma das suas centrais elétricas, e muito provavelmente ao mesmo tempo.” Ele também ameaçou atacar as infraestruturas petrolíferas do Irão.

No entanto, vários responsáveis regionais disseram que, mesmo que Israel continue a avançar com operações de assassínio contra figuras de topo do Irão, a esperança de uma rutura nas negociações nas próximas semanas continua a ser ténue.

A lógica da administração Trump é esta: assassínios contínuos podem forçar o Irão a ceder. Um antigo responsável da administração Trump que esteve no terreno no início do conflito afirmou ao “Washington Post”: “Se o lado do Irão não for suficientemente flexível, pode continuar a matar, até encontrar alguém disposto a negociar.” “Quando se aplica mais pressão, os iranianos parecem responder com mais facilidade.”

Este antigo responsável reconheceu que, por fim, os assassínios produziram pessoas dispostas a contactar Trump, com apenas “uma ínfima esperança”. Mas ele considera que esta estratégia, pelo menos, consegue criar dúvidas e discórdia no seio das elites do Irão, enfraquecendo assim o regime. “Isto é uma situação de dois por um — ou se encontra alguém disposto a negociar, ou então se provoca mais turbulência para dividir as suas divisões internas, enfraquecendo ainda mais o regime.”

Mas o lado iraniano rebateu vigorosamente. Um diplomata iraniano disse que este tipo de abordagem revela uma incompreensão profunda da cultura e da história iranianas — no Irão, o martírio é algo que é admirado.

O Irão fica cada vez mais duro

Suzanne Maloney, vice-presidente do Brookings e antiga alta funcionária do Departamento de Estado dos EUA para o Irão, apontou que “(o Irão) é um sistema que dispõe de uma reserva de talentos muito, muito profunda. Não é um regime autoritário pessoal que dependa de um pequeno grupo de conselheiros centrais. Este país levou 47 anos a garantir que não seria derrubado por adversários externos nem pela população do seu próprio país.”

Alex Vatanka, investigador sénior do Instituto de Estudos do Médio Oriente e analista do Irão, também assinalou que, atualmente, o presidente da Assembleia do Irão que negocia com Trump, Mohammad Bagher Ghalibaf, bem como o novo comandante em chefe das Guardas Revolucionárias Islâmicas, Ahmad Vahidi, e o principal assessor militar do líder supremo, Mohsen Rezaei, são todos provenientes da década de 1980, durante a guerra Irão-Iraque.

“Eles vieram juntos, quando eram jovens, das bases até ao topo”, disse Vatanka. “Tendo permanecido neste sistema por décadas, não acredito que estas pessoas queiram negociar qualquer acordo com Trump. Eles vão insistir ainda mais, acreditando no seu próprio conjunto de slogans. Eles fazem parte do sistema; pode haver divergências, mas neste momento a sobrevivência é um interesse comum.”

O que é de notar é que o Irão não ficou paralisado devido aos golpes sofridos nas suas elites. Segundo foi reportado, o Irão tem lançado continuamente ataques de retaliação recentes, atingindo alvos de alto valor, incluindo infraestruturas energéticas-chave no Golfo Pérsico, instalações industriais e energéticas de Israel e dispositivos militares dos EUA — incluindo um ataque direto a um avião avançado de reconhecimento dos EUA.

De acordo com a notícia da CCTV, um caça F-15E foi abatido em território iraniano; outro avião de ataque A-10 caiu perto do Estreito de Ormuz. Trata-se da primeira vez conhecida em que um avião de combate dos EUA foi abatido em território iraniano desde que os EUA e Israel lançaram uma ação militar contra o Irão a 28 de fevereiro.

Aviso de risco e cláusulas de isenção de responsabilidade

        Há risco no mercado; o investimento deve ser feito com cautela. Este artigo não constitui recomendação individual de investimento, nem considera objetivos de investimento, situação financeira ou necessidades específicas de utilizadores individuais. Os utilizadores devem considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões no presente artigo se adequam às suas circunstâncias específicas. Assim, o investimento é de responsabilidade do próprio utilizador.