A adoção de stablecoins é uma das tendências macro mais evidentes no momento no mundo cripto. Mais de $77B de capitalização de mercado apenas na USDC e mais de $180B em tether.

Mais de $7 triliões em volume mensal. As stablecoins estão a ser integradas em hipotecas, seguros, pagamentos de comerciantes. Tenho vindo a analisar como obter exposição a este crescimento há algum tempo. Pensei que a jogada óbvia fosse o próprio emissor.
Depois, esta semana aconteceu. Mais de $420M em fundos roubados em 15 casos diferentes e um grande emissor de stablecoin regulado foi ou demasiado lento ou simplesmente não agiu. $232M foi lavado através da sua própria ponte durante 6 horas durante um ataque ao vivo. Sem congelamento, nada... mas esse mesmo emissor congelou 16 carteiras comerciais em dias por um caso civil. Portanto, as ferramentas funcionam, mas simplesmente não foram usadas quando realmente importava.
Isso deixou-me abalado, honestamente. Não em relação às stablecoins como um todo, essa tese só fica mais forte a cada dia, mas mais na questão de onde quero realmente estar posicionado para o lado positivo desta narrativa.
Estava a olhar para o nível do emissor. Agora estou a pensar que a jogada mais inteligente pode estar mais abaixo na pilha, nas cadeias onde o volume flui, nos protocolos que as liquidam, na infraestrutura que vence independentemente de qual stablecoin esteja por cima.
Ainda não tenho a tese completa. Ainda estou a aprofundar-me nisso. Quais são as tuas opiniões? Quais ativos estão no teu radar? Este é o tipo de coisa que pesquiso diariamente e, se quiseres acompanhar o processo, é para isso que estou aqui, porque os mercados em baixa oferecem as MELHORES oportunidades.