Banir OpenClaw! A Anthropic planeia cobrar taxas adicionais pelo uso de ferramentas de terceiros

O novo gigante promissor de IA Anthropic está a desferir um duro golpe aos programadores que utilizam o OpenClaw (“lagostim”) e os seus modelos de linguagem da sua própria plataforma Claude.

A 3 de abril, segundo a informação do site de tecnologia The Verge, a Anthropic está prestes a bloquear o acesso às subscrições do Claude por parte de ferramentas de terceiros como o OpenClaw. Os utilizadores terão de ativar um modo específico de pagamento conforme o uso para continuar a combinar o OpenClaw com o Claude.

Um e-mail enviado pela empresa aos utilizadores mostra que, a partir das 15:00 de 4 de abril, horário do leste dos EUA, os utilizadores do Claude AI através do OpenClaw vão verificar que as quotas de subscrição existentes já não se aplicam.

Isto significa que a Anthropic está a cortar o acesso de terceiros, incluindo o OpenClaw, a embrulhos de subscrição padrão, forçando os utilizadores a mudar para um sistema de faturação separadamente por quantidade. Este modelo, normalmente, custa mais por token do que as quotas do modelo por subscrição; isto implica que os programadores vão enfrentar custos acima do orçamento definido, difíceis de prever.

Para a maioria dos utilizadores que usam simultaneamente o OpenClaw e o Claude, este ajuste é, na essência, equivalente a uma proibição. Embora a Anthropic não bloqueie diretamente o acesso ao OpenClaw a nível técnico, para as equipas que constroem fluxos de trabalho completos em torno do OpenClaw e que dependem de chamá-lo ao Claude através das interfaces habituais, esta mudança trará imediatamente uma pressão dupla, tanto financeira como operacional.

De acordo com informações públicas, a Anthropic foi fundada em 2021 por antigos funcionários da OpenAI e os seus produtos incluem os modelos de linguagem da série Claude. Desde a sua fundação, a empresa obteve investimentos de gigantes da tecnologia como a Amazon, a Google, a NVIDIA e a Salesforce.

Quanto a esta alteração da política de pagamento, já há muitos programadores que expressaram a sua insatisfação nas redes sociais, queixando-se da instabilidade da plataforma e de uma crise de confiança. Alguns conhecidos programadores de IA apontaram que escolheram a plataforma Claude porque a Anthropic parece estar mais disposta do que outros concorrentes a construir um ecossistema de terceiros; e que esta mudança de política enfraquece essa vantagem.

Por trás disso está uma concorrência cada vez mais acirrada entre empresas de IA. O OpenClaw nasceu originalmente do Claude, dependendo totalmente das capacidades de inteligência fornecidas pelo Claude, e ainda sob exigência da Anthropic alterou o nome de “Clawdbot” para o “lagostim” amplamente conhecido. Depois disso, o fundador do OpenClaw, Peter Steinberger, juntou-se à OpenAI.

Ao aumentar os custos de utilização de ferramentas de terceiros, a Anthropic está a tentar orientar os utilizadores para o seu próprio ecossistema. No início deste ano, a Anthropic lançou a aplicação de agentes inteligentes para ambiente de secretária Claude Cowork. Recentemente, a Anthropic lançou ainda o seu próprio “lagostim”, anunciando que os utilizadores dos seus produtos Claude Code e Claude Cowork podem permitir que o Claude controle o seu computador: abrir ficheiros, utilizar o navegador e executar ferramentas de desenvolvimento.

E, pouco antes, a Anthropic, de forma inesperada, “open source”izou 510 mil linhas de código-fonte do seu assistente de codificação Claude Code, incluindo 4756 ficheiros de origem, mais de 510kódulos de ferramentas e várias funções ainda não lançadas que foram divulgadas. Para uma startup como a Anthropic, que enfatiza a “segurança” e está a procurar ativamente um IPO, a fuga do código-fonte é, sem dúvida, um grande golpe.

(Fonte: The Paper/澎湃新闻)