Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
A Google propõe uma abordagem de avaliação contínua de engenharia para enfrentar os desafios de avaliação de ambientes de produção de agentes de IA
Notícias ME News, mensagem de 4 de abril (UTC+8). Recentemente, a GoogleCloudTech publicou um texto indicando que, em ambientes de produção, não é fiável avaliar agentes de IA recorrendo a conversas manuais e a perceções subjetivas (isto é, “verificação de ambiente”), podendo mesmo provocar desastres. O artigo sustenta que, devido às características probabilísticas da IA generativa, pequenas alterações num prompt ou nos pesos do modelo podem levar a uma degradação significativa do desempenho. Para resolver este problema, o texto propõe uma abordagem de engenharia para aplicar Continuous Evaluation (CE). O método distingue dois modos na engenharia de IA: o modo de exploração (laboratório) e o modo de defesa (fábrica). O modo de exploração centra-se em encontrar o potencial do modelo através de poucos exemplos e de verificações de ambiente; o modo de defesa, por sua vez, concentra-se na estabilidade, garantindo que o sistema cumpre objetivos de nível de serviço (SLO) através de avaliações baseadas em conjuntos de dados, controlos rigorosos (gatekeeping) e indicadores automatizados. O artigo alerta que muitas equipas tendem a permanecer durante muito tempo no modo de exploração. O texto apresenta ainda, como exemplo, um sistema distribuído de múltiplos agentes (sistema de criadores de cursos) construído com Cloud Run e o protocolo Agent2Agent, para demonstrar a prática do modo de defesa numa implementação de IA fiável e escalável em produção, assente no princípio da separação de responsabilidades e recorrendo a agentes especializados (como investigador, juiz, construtor de conteúdos e coordenador). (Fonte: InFoQ)