#Gate广场四月发帖挑战 Estabilidade na disputa pelo pagamento de juros de stablecoins continua, projeto de lei CLARITY enfrenta obstáculos no Senado

A controvérsia sobre se as stablecoins podem pagar juros continua a se intensificar, e o projeto de lei de estrutura de ativos digitais dos EUA, o "CLARITY Law", enfrenta obstáculos na sua tramitação no Senado. Até o horário local de 2 de abril, o projeto ainda não passou pela análise detalhada do Comitê Bancário do Senado.
De acordo com relatos de mídia, o projeto de lei CLARITY foi aprovado na Câmara dos Representantes em 17 de julho de 2025, com 294 votos a favor e 134 contra. Esperava-se inicialmente que o projeto seguisse para o Senado para análise e continuidade do processo legislativo, mas a agenda foi posteriormente adiada.
Segundo o design do projeto, o quadro regulatório de ativos digitais dos EUA dividirá as responsabilidades entre as agências reguladoras: o mercado de commodities digitais à vista será supervisionado pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), enquanto a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) manterá a supervisão sobre "ativos do tipo contrato de investimento". De acordo com esse quadro, o Bitcoin pode ser classificado como uma commodity, enquanto a maioria dos outros tokens ainda pode ser considerada valores mobiliários.
O principal ponto de discórdia no momento no Senado concentra-se na questão do pagamento de juros por stablecoins. Segundo as propostas de ajuste em discussão, o projeto pode proibir que a simples posse de stablecoins gere rendimentos, mas permitir mecanismos de recompensa vinculados a usos como pagamento e remessas. O projeto de lei "GENIUS", já aprovado anteriormente, já havia proibido explicitamente que a emissão de stablecoins pagasse juros aos detentores.
O Comitê Bancário do Senado planejava iniciar a análise detalhada em janeiro deste ano, mas posteriormente adiou temporariamente.
Relatos indicam que, após o CEO do Coinb, Brian Armstrong, declarar publicamente que "não pode apoiar as disposições atuais", a posição dentro do Partido Republicano começou a vacilar. Como uma das principais forças de lobby na indústria de criptomoedas, empresas relacionadas manifestaram publicamente sua oposição, o que levou o comitê a avançar com cautela na tramitação do projeto.
Depois disso, em 20 de março, o senador republicano Tom Tillis e a senadora democrata Angela Alsobrooks anunciaram que chegaram a um consenso sobre a direção geral de "proibir a obtenção de juros apenas pela posse de stablecoins, permitindo mecanismos de recompensa vinculados ao uso real". No entanto, durante uma revisão fechada em 23 de março, especialistas questionaram, alegando que a redação sobre recompensas de stablecoins no projeto é demasiado restrita e a definição ainda não é clara.
A controvérsia não terminou aí. O Partido Democrata argumenta que as disposições relacionadas ao DeFi no projeto são insuficientes para cobrir riscos como lavagem de dinheiro e evasão de sanções. Ao mesmo tempo, a controvérsia sobre conflitos de interesse envolvendo a família do presidente dos EUA, Donald Trump, que lançou uma moeda meme e participou de projetos DeFi, continua a crescer. Há pedidos para incluir cláusulas éticas no projeto de lei e proibir funcionários públicos de lucrarem com negócios de criptomoedas em caráter pessoal.
A incerteza política também aumenta. Em 26 de março, a Casa Branca confirmou que o conselheiro presidencial responsável por assuntos de criptomoedas e IA, David Sacks, encerrou seu mandato, sem que um substituto tenha sido anunciado até o momento.