A ameaça da computação quântica às criptomoedas mainstream é essencialmente a mesma: trata-se de quebrar as assinaturas digitais baseadas em curvas elípticas (como ECDSA). Mas o nível de risco e a dificuldade de resposta variam enormemente entre os diferentes projetos.

O Ethereum enfrenta o maior risco e o mais complexo. Não só afeta as transferências na carteira, como também abala as assinaturas BLS em que assenta o consenso de prova de participação, bem como o pilar de todo o ecossistema DeFi e de contratos inteligentes. A atualização exige substituir a criptografia subjacente sem comprometer milhares de aplicações e contratos, o que é uma obra enorme e cheia de desafios, estimada em vários anos.

Em comparação, a situação do Bitcoin é, afinal, mais simples. A sua funcionalidade é pura e a ameaça concentra-se principalmente na “assinatura de transferência”. A comunidade planeia introduzir um novo tipo de endereço resistente a quânticos (como bc1r) através de uma soft fork, para que os utilizadores migrem os ativos gradualmente. Este caminho, embora dependa do consenso da comunidade, tem um objetivo técnico claro.

Projetos como Ripple e Solana podem, na resposta, ser mais flexíveis. O Ripple Ledger, devido à sua estrutura de governação dos validadores, já começou a integrar algoritmos de assinatura pós-quânticos após a integração na rede de testes; o processo de atualização pode ser mais suave. Cadeias como a Solana, com iteração tecnológica rápida, também estão a explorar ativamente soluções anti-quânticas baseadas em hash.

A conclusão é: a longo prazo, todas as redes de criptografia terão de atualizar-se; é uma pergunta obrigatória de sobrevivência da indústria. Mas a curto prazo, o maior risco enfrentado pelos utilizadores continua a ser a má gestão das chaves privadas, e não a computação quântica. Para utilizadores comuns, basta manter bons hábitos: nunca reutilizar endereços e usar a aplicação de carteira mais recente, para se preparar para uma transição suave no futuro.

Sobre a previsão do mercado do fim de semana:

O tom do mercado neste fim de semana será de consolidação fraca, com maior aversão ao risco. A razão central é que os mercados financeiros tradicionais estão encerrados para a Páscoa, levando a que a liquidez geral fique mais escassa; nesse contexto, qualquer notícia inesperada é mais fácil de ser ampliada, causando oscilações acentuadas.

O mercado atual está a ser pressionado por múltiplos fatores negativos: a tensão geopolítica aumenta o sentimento de refúgio, levando à venda de ativos de risco como o Bitcoin; as expectativas de cortes de juros da Reserva Federal também estão a ser adiadas; e os fundos do ETF de Bitcoin à vista continuam a sair continuamente, sem entrada de novo capital.

Para o Bitcoin, é preciso ficar de olho nas posições-chave: a forte resistência acima situa-se na faixa de 68.500 a 69.000 dólares, sendo difícil de ultrapassar; o suporte principal abaixo está entre 65.000 e 65.800 dólares; se houver quebra abaixo com aumento de volume, pode aprofundar a descida para 63.500 dólares, ou até mais baixo.

Em termos de operação, o princípio mais importante é reduzir o risco: é imperativo evitar o uso de alavancagem elevada, porque com a liquidez escassa é muito fácil haver “inserção de agulha” que leva à liquidação. Em segundo lugar, afaste-se das altcoins, pois a sua volatilidade será maior. Por fim, mantenha-se atento: o foco é o desenvolvimento da situação no Médio Oriente no fim de semana e o sentimento do mercado após a abertura das bolsas dos EUA na segunda-feira.

No geral, o mercado atual está sob uma dupla pressão de “humor deprimido” e “saída de capital”, pelo que o fim de semana é mais adequado para uma observação cautelosa e uma postura defensiva, e não para tentar antecipar um fundo de forma ativa.
#Gate广场四月发帖挑战