Elon Musk vs. OpenAI: Musk Diz que Doará Qualquer Valor de uma Ação Judicial contra a OpenAI para Caridade. O Julgamento Começa em 41 Dias.

A FinTech avança rapidamente. As notícias estão em todo o lado, mas a clareza não.

A FinTech Weekly entrega as principais histórias e eventos num só lugar.

Clique aqui para subscrever a Newsletter da FinTech Weekly

Lida por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Elon Musk publicou no X, a 17 de março, que quaisquer receitas de uma vitória judicial no seu processo contra a OpenAI seriam doadas a uma instituição de caridade e que ele não obteria pessoalmente lucro com o desfecho.

O julgamento do júri está previsto para começar a 27 de abril, em Oakland, e deverá durar quatro semanas. Musk está a pedir entre 79 mil milhões de dólares e 134 mil milhões de dólares em indemnizações. A juíza que supervisiona o caso deixou claro que não ficou impressionada com esse número.

Sobre o que é o caso

Musk co-fundou a OpenAI com Sam Altman e outros em 2015, como uma instituição sem fins lucrativos com uma missão declarada para desenvolver inteligência artificial em benefício da humanidade. Ele doou 38 milhões de dólares no financiamento inicial e saiu do conselho em 2018.

A OpenAI concluiu a sua recapitalização em outubro, consolidando a sua estrutura como uma instituição sem fins lucrativos com uma participação de controlo no seu negócio lucrativo. Como parte dessa recapitalização, a Microsoft detém um investimento no braço com fins lucrativos da OpenAI avaliado em cerca de 135 mil milhões de dólares.

Musk argumenta que essa transição o defraudou. Ele quer que um júri concorde.

A Microsoft também é indicada como ré, com Musk a alegar que a empresa ajudou e instigou a violação do dever fiduciário da OpenAI. A OpenAI descreveu repetidamente o processo como sem fundamento e como parte de um padrão contínuo de assédio motivado pelo interesse competitivo de Musk através da xAI, a sua própria empresa de IA.

A FintechWeekly tem estado a acompanhar a xAI de perto — a empresa esteve num processo de contratação agressivo nas últimas semanas, recrutando talento sénior de todo o setor.

Numa audiência preliminar a 13 de março, a juíza federal dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers questionou abertamente a lógica por detrás da avaliação de Musk, levantando dúvidas sobre o método usado para calcular os alegados danos. Ela disse ao tribunal que não considera o valor das indemnizações convincente nem particularmente persuasivo.

Apesar dessas reservas, ela recusou-se a rejeitar o depoimento do perito que sustenta a alegação, reconhecendo que afastá-lo nesta fase poderia terminar o julgamento prematuramente.

O perito é C. Paul Wazzan, um economista financeiro da Berkeley Research Group. Wazzan determinou que Musk tem direito a uma parte substancial da avaliação atual da OpenAI com base na sua doação semente de 38 milhões de dólares quando co-fundou o arranque em 2015.

A sua análise combina as contribuições financeiras iniciais de Musk com as contribuições técnicas e de negócio que ele fez para a equipa inicial da OpenAI.

A equipa jurídica de Musk argumenta que o seu apoio inicial representa entre 50% e 75% da participação da instituição sem fins lucrativos na empresa.

O compromisso com a caridade não altera a posição jurídica. Altera a posição pública. Musk está a procurar a maior reclamação de indemnizações na história do contencioso em torno de IA. A juíza já sinalizou que considera a metodologia pouco persuasiva. Um júri decidirá a partir de 27 de abril.

Nota do editor: Comprometemo-nos com a exatidão. Se detetar um erro, um detalhe em falta ou tiver informações adicionais sobre qualquer uma das empresas ou processos mencionados neste artigo, por favor envie-nos um email para [email protected]. Faremos a revisão e atualizaremos prontamente.