Acabei de apanhar algo que vale a pena ter em conta na frente regulatória. Scott Bessent, o U.S. Treasury Secretary, está a pressionar bastante o Congresso para acelerar o Clarity Act—basicamente o enquadramento que nos daria finalmente regras federais claras para o mercado de cripto.

O que é interessante aqui é que ele está a enquadrar isto como uma aposta na redução da volatilidade. A lógica é simples: quando há clareza regulatória, os mercados estabilizam. Neste momento, há de facto algum impulso bipartidário por trás disto, o que é raro o suficiente em Washington para ser digno de nota. Mas aqui está o problema—e é aqui que isto fica político—se os Democrats recuperarem a maioria na House, o pacote todo poderá perder força.

As conversas em torno desta legislação estão a tocar em coisas bastante fundamentais: como é que os mercados de cripto devem ser estruturados, como é que devem ser as verdadeiras barreiras/regas de proteção regulatórias, como lidar com a tributação e a dor de cabeça contínua da volatilidade dos depósitos bancários. Estas não são questões pequenas. São o tipo de assuntos que pode(m) vir a remodelar a forma como todo o ecossistema de cripto opera.

A razão pela qual isto é importante para quem acompanha o mercado: a clareza regulatória é uma daquelas coisas que parecem aborrecidas à superfície, mas que na realidade mexem nos preços e nos fundamentos. Andamos neste padrão de espera há anos, à espera de que alguém chegue finalmente e codifique as regras. Se o Clarity Act ganhar tracção, está a falar de uma possível mudança na forma como o capital institucional vê este espaço. Vale a pena manter-se a par enquanto este debate sobre a regulamentação de cripto nos U.S. se desenvolve.