As participações em Bitcoin de Satoshi enfrentam risco quântico, diz relatório

TLDR

• A Bloomberg informou que carteiras inactivas de Bitcoin associadas a Satoshi podem enfrentar riscos futuros de pirataria quântica.
• Satoshi controla cerca de 1,1 milhões de BTC, o que equivale aproximadamente a 5% do fornecimento máximo do Bitcoin.
• Analistas estimam que 2,3 milhões de Bitcoins permanecem permanentemente inactivos devido a chaves perdidas e mortes de detentores iniciais.
• A liquidação, em 2024, de 50.000 BTC pelas autoridades alemãs desencadeou uma venda generalizada no mercado.
• A Google Quantum AI publicou um whitepaper de março de 2026 que reduziu a necessidade de hardware quântico por um factor de 20.

A Bloomberg informou que as carteiras inactivas de Bitcoin associadas a Satoshi Nakamoto podem enfrentar riscos futuros de pirataria quântica. O relatório pôs em causa as suposições há muito sustentadas de que estas moedas nunca se moveriam. Também alertou que qualquer violação poderia perturbar os mercados cripto através de choques súbitos de oferta.

Riscos de Satoshi Holdings e de Oferta Inactiva

A Bloomberg afirmou que Satoshi controla cerca de 1,1 milhões de BTC, aproximadamente 5% da oferta de 21 milhões do Bitcoin. O relatório explicou que os mineiros iniciais deixaram muitas carteiras inalteradas durante mais de uma década. Acrescentou que chaves perdidas e mortes bloquearam de forma permanente cerca de 2,3 milhões de moedas.

No entanto, investigadores questionam agora se os avanços quânticos poderiam desbloquear essas carteiras. A Bloomberg escreveu que as máquinas quânticas podem quebrar as protecções criptográficas actuais com o tempo. Citou analistas que disseram: “As carteiras inactivas podem já não permanecer inacessíveis para sempre.”

O relatório recordou que Satoshi entregou o controlo do Bitcoin aos programadores em 2011. Depois disso, desapareceu dos canais de comunicação públicos sem explicação. Desde então, as suas moedas nunca se moveram na blockchain.

Os participantes do mercado trataram essas participações como uma oferta permanentemente inactiva. Por isso, os modelos de preços frequentemente excluem-nas das métricas de oferta em circulação. Qualquer movimento forçado alteraria essas suposições instantaneamente.

A Bloomberg apontou um exemplo recente de 2024. As autoridades alemãs apreenderam e liquidaram 50.000 BTC de processos criminais. Essa venda desencadeou uma queda ampla do mercado em várias bolsas.

Os traders reagiram rapidamente porque uma nova oferta entrou nos mercados abertos no espaço de dias. Consequentemente, os preços do Bitcoin desceram acentuadamente durante o período de liquidação. Os analistas disseram que uma libertação muito maior poderia amplificar essa reacção.

Se hackers acedessem a mais de dois milhões de moedas, as bolsas enfrentariam uma forte pressão de venda. A Bloomberg alertou que tal despejo poderia sobrecarregar as ordens de compra. O relatório descreveu esse resultado como uma possível “queda de preço sem precedentes”.

Quebra Quântica e Debate sobre Actualização da Rede

A ansiedade aumentou depois de a Google Quantum AI lançar um whitepaper em março de 2026. Os investigadores descreveram optimizações de algoritmos que reduziram a necessidade de hardware em vinte vezes. A Bloomberg disse que esta melhoria baixou as barreiras para a criptoanálise quântica.

Os cientistas explicaram que o Bitcoin depende de criptografia de curvas elípticas para a segurança das carteiras. Algoritmos quânticos como o algoritmo de Shor ameaçam esse sistema. O whitepaper argumentou que escalar o hardware quântico agora requer menos qubits do que antes.

Os investigadores da Google Quantum AI escreveram, _“As nossas optimizações reduzem os recursos quânticos necessários para ataques criptográficos.” _

Eles esclareceram que ataques práticos ainda exigem máquinas de grande escala. No entanto, reconheceram o desenvolvimento rápido na engenharia quântica.

A rede Bitcoin ainda não implementou padrões de criptografia pós-quântica. Os programadores discutiram caminhos de migração, mas não chegaram a consenso. Alguns membros da comunidade defendem que se queimem moedas inactivas se as chaves falharem.

Outros argumentam que a neutralidade do protocolo exige deixar todas as moedas intocadas. Sustentam que alterar saldos violaria as regras centrais do Bitcoin. Qualquer alteração desse tipo exigiria uma hard fork coordenada.

Criar uma fork exige acordo de mineiros, nós e bolsas em todo o mundo. As forks anteriores dividiram comunidades e criaram cadeias separadas. Por isso, as discussões de governação permanecem complexas e sem resolução.

A Bloomberg concluiu que a indústria deve considerar actualizações de criptografia pós-quântica. Referiu que investigadores e programadores continuam a avaliar propostas técnicas. O lançamento do whitepaper em março de 2026 continua a ser o desenvolvimento mais recente documentado.