Os juízes dizem que o procurador do Tribunal Penal Internacional em investigação por má conduta sexual pode potencialmente retomar o trabalho, mostram documentos

A Haia, Países Baixos (AP) — O chefe do Ministério Público do Tribunal Penal Internacional, que se encontra sob forte contestação, pode potencialmente retomar as suas funções, afirmou um painel de três juízes, depois de rejeitar uma investigação das Nações Unidas sobre alegados comportamentos sexuais impróprios envolvendo uma assistente feminina, de acordo com conclusões vistas pela Associated Press.

Uma decisão final sobre o destino do advogado britânico Karim Khan cabe agora à Assembleia dos Estados Partes, o órgão que supervisiona o TPI. O grupo avançou na quarta-feira para alargar a investigação à medida que lida com um processo sem precedentes, inquietação entre o pessoal do TPI e pressões externas.

Khan afastou-se temporariamente em maio de 2025, na pendência do desfecho de uma investigação do Organismo de Inspeção Interna das Nações Unidas sobre alegações de comportamentos sexuais impróprios, que ele tem negado de forma firme.

A investigação da ONU encontrou provas de que Khan teve “contacto sexual não consentido com (a assistente) no seu escritório, na sua residência privada e enquanto estava em missão”, segundo uma cópia do seu relatório.

Num comunicado à AP na quarta-feira, Khan disse, através dos seus advogados, que ele “mantém de forma firme que não se envolveu em qualquer conduta inadequada para com a queixosa, quer de natureza sexual quer de outra natureza”.

Os advogados de Khan também afirmaram que ele “nega categoricamente tanto qualquer conduta sexual não consentida como a existência de qualquer relação sexual consensual”.

O TPI recusou-se a comentar.

Ler Mais 

Os três juízes, selecionados pela assembleia para uma avaliação jurídica da investigação da ONU, concluíram no mês passado que a investigação não foi suficientemente conclusiva. Ainda assim, os juízes disseram que estavam obrigados a fazer uma determinação e afirmaram que as conclusões “não estabelecem falta de conduta nem violação do dever no âmbito jurídico relevante”, de acordo com a sua avaliação de 85 páginas.

“A resolução de um número de litígios, que permanece em aberto, seria necessária antes de se poder fazer uma caracterização adequada dos factos”, disseram os juízes, que avaliaram mais de 5.000 páginas de prova.

Os juízes escreveram que os investigadores da ONU “falharam em indicar quais os testemunhos que consideraram credíveis” e “não resolveram inconsistências narrativas”.

Os investigadores da ONU foram incumbidos de levar a cabo uma investigação, mas não de avaliar se o comportamento de Khan equivaleu a má conduta. O painel de três juízes deveria usar o padrão criminal de “além de qualquer dúvida razoável”, de acordo com o seu relatório, e o seu parecer não é vinculativo para a assembleia.

O processo é inédito para o TPI, e a Assembleia dos Estados Partes teve de criar repetidamente novas regras para acomodar a situação.

Os advogados de Khan salientaram num comunicado de quinta-feira que o painel de três juízes, por unanimidade, concluiu que a investigação da ONU não estabeleceu qualquer má conduta nem violação do dever. Os seus advogados também referiram que a investigação da ONU não fez uma determinação final de má conduta nem violação do dever, e que o seu material exigia uma avaliação jurídica.

Acusações descobertas

Em outubro de 2024, uma investigação da AP revelou que Khan enfrentava acusações internas de comportamento sexual impróprio.

De acordo com documentos de denunciantes vistos pela AP, alega-se que Khan terá visto a mulher a trabalhar noutro departamento do TPI e a transferiu para o seu escritório. Mais tarde, tornou-se uma presença regular em viagens oficiais, referiam os documentos.

Numa viagem ao estrangeiro, Khan terá alegadamente pedido que ela descansasse com ele numa cama de hotel e depois “tocou-a sexualmente”, referem os documentos. Mais tarde, ele terá ido ao quarto dela às 3 da manhã e bateu à porta durante 10 minutos, segundo alegações constantes nos documentos.

Outros comportamentos não consentidos alegados referidos nos documentos incluíam trancar a porta do seu escritório e meter a mão no bolso dela. Ele terá também alegadamente pedido por várias vezes que ela o acompanhasse numa férias.

Dois colegas comunicaram a alegada má conduta ao órgão de fiscalização do tribunal em maio de 2024. A investigação foi encerrada após cinco dias, quando a mulher optou por não apresentar uma queixa formal porque disse que receava retaliações, informou a AP na altura.

O caso teve um impacto na mulher que esteve no centro do processo. A investigação da ONU disse que, em certa altura, ela foi colocada sob vigilância por risco de suicídio.

“Fiquei com pouca dignidade e sem privacidade”, disse ela numa entrevista. A AP, em geral, não identifica as pessoas que dizem ter sido sujeitas a comportamentos sexuais impróprios.

Inquietação entre o pessoal

Um grupo de membros do pessoal dentro do gabinete do procurador enviou uma carta na quarta-feira à Assembleia dos Estados Partes, manifestando preocupações sérias sobre o possível regresso de Khan.

De acordo com o documento, visto pela AP, o grupo considerou que a investigação da ONU era “incompatível com a confiança contínua na liderança do procurador”.

Um membro sénior do pessoal disse que “as pessoas estão profundamente com medo de retaliações” e outros três membros do pessoal do gabinete do procurador expressaram pontos de vista semelhantes. Todos falaram sob condição de anonimato porque não estavam autorizados a falar com a comunicação social.

De acordo com o relatório dos investigadores da ONU, antes de ele se ausentar, Khan foi acusado de ter praticado comportamentos que eram “retaliatórios” para com dois membros do pessoal que eram favoráveis à alegada vítima.

O TPI e as sanções dos EUA

O primeiro inquérito ocorreu poucas semanas antes de Khan ter solicitado mandados de detenção contra o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu relativamente a ações em Gaza. Em novembro de 2024, um painel de três juízes aprovou essas acusações.

Em resposta, o Presidente dos EUA, Donald Trump, sancionou 11 funcionários do TPI, incluindo Khan, por prosseguirem as investigações. Juízes e procuradores tiveram as suas contas bancárias encerradas e os seus vistos dos EUA revogados.

As restrições tiveram um impacto enorme no trabalho do tribunal e na moral do pessoal.