Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum. Ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Depois de o preço do ETH ter atingido hoje uma nova mínima desde maio do ano passado, o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um longo texto de reflexão sobre a estratégia de Layer2 que tem mantido a Ethereum numa posição central há muito tempo. Está a planear aumentar o investimento na direção do Layer1, provocando um impacto impressionante em todo o setor das criptomoedas.

A primeira roadmap centrada nos Rollups definiu a Layer2 como “sharding” suportado pela Ethereum, fornecendo espaço de blocos sem necessidade de confiança. Neste artigo, parece que Vitalik já abandonou o modelo de escalabilidade “centrado em Rollup” que defendia antes. Ele aponta que, ao mesmo tempo em que a Ethereum expande na camada base, a velocidade de descentralização da Layer2 “está muito mais lenta do que o esperado” e, além disso, muitas Layer2 não conseguem — ou não querem — satisfazer garantias de confiança verdadeiramente necessárias para o sharding.

“Estes dois factos, independentemente das razões, significam que a visão original da Layer2 e o seu papel na Ethereum já não fazem sentido; precisamos de um caminho novo.” disse Vitalik. Para o mundo exterior, estas declarações são interpretadas como Vitalik a admitir que a narrativa em torno da Layer2 está quase obsoleta e que, no futuro, o foco se vai deslocar ainda mais para a escalabilidade do próprio Layer1.

Desde que a Layer2 surgiu, tem-se tornado um dos conceitos mais cobiçados por capital e mais acompanhados pelo mercado no setor cripto. Nascem quase uma centena de Layer2, como Polygon, Arbitrum, Optimism, etc. O montante total de financiamento ultrapassa 3 mil milhões de dólares. Desempenharam um papel fundamental na expansão da Ethereum e na redução dos custos de transação para os utilizadores. Vários tokens apresentam um FDV que excede 10 mil milhões de dólares durante muito tempo.

Mas, com a forte concorrência das cadeias de alto desempenho da Solana, a vantagem de desempenho da Layer2 não foi plenamente aproveitada e a influência da sua ecossistema no setor tem vindo a diminuir. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda está ativo na linha da frente do setor cripto, representando que a bandeira da Ethereum Layer2 está a ser erguida.

Principais dados publicados sobre a valorização de mercado de tokens Layer2 e sobre financiamento Fonte: RootData

Além disso, os incidentes de “qued a” (downtime) na Layer2 continuam a ocorrer com frequência. Em 11 de janeiro, a Starknet, após vários anos desde o seu lançamento, voltou a sofrer um incidente de downtime. O relatório pós-incidente indicou que um conflito entre o estado da camada de execução e o da camada de provas levou a uma reversão das atividades on-chain durante cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou indisponível por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, o mainnet da Taiko ficou indisponível por 30 minutos devido a um problema de ABI. Isto significa que, a nível técnico, ainda estão num estado instável.

Na verdade, Vitalik já tinha proposto antes uma estrutura para medir a descentralização dos Rollups, que é aplicada por fases: da fase 0 (um comité de confiança centralizado pode vetar transações), para a fase 1 (contratos inteligentes começam a ter um poder de governação limitado), até à fase 2 (representa estar completamente sem necessidade de confiança).

Embora já tenham surgido cerca de uma centena de projetos de Layer2 na Ethereum, apenas um número muito reduzido deles chegou à fase 1. O projeto Base, uma Layer2 iniciada pela Coinbase em 2023, só chegou à fase 1 no ano passado. Esta perspetiva foi alvo de críticas por parte de Vitalik várias vezes no passado. De acordo com estatísticas da L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas 1 atingiu a fase 2 — ou seja, o produto zk.money desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec. No entanto, este produto já se encontra atualmente em desenvolvimento interrompido. Além disso, os outros 12 projetos pertencem à fase 0, dependendo fortemente de funcionalidades auxiliares e de multi-assinaturas.

Vitalik aponta que os projetos de Layer2, pelo menos, deveriam ser atualizados para a fase 1; caso contrário, estas redes devem ser consideradas como redes Layer1 mais competitivas e do tipo “vampiro”, com pontes cross-chain incluídas.

Fonte: L2beat

Para além de possíveis benefícios empresariais que podem atrasar o processo de descentralização da Layer2, Vitalik aponta também que existem desafios técnicos e preocupações ao nível da regulamentação. “Até vi pelo menos uma empresa afirmar claramente que talvez nunca queira ultrapassar a primeira fase. Isto não é apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM; é também porque os requisitos regulamentares dos seus clientes exigem que eles tenham controlo final.” disse.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2. Pelo contrário, alargou ainda mais a sua visão sobre os objetivos que a Layer2 deve atingir.

“Devemos deixar de ver a Layer2 como um ‘sharding de marca’ da Ethereum, e a posição social e as responsabilidades daí decorrentes”, afirmou. “Em vez disso, podemos ver a Layer2 como um espectro completo: inclui tanto cadeias suportadas por completa confiança e crédito da Ethereum, com várias caraterísticas únicas (por exemplo, não apenas EVM), como também várias opções com diferentes níveis de ligação à Ethereum. Cada pessoa (ou robô) pode escolher, com base nas suas próprias necessidades, se quer acompanhar essas opções.”

Relativamente à direção futura, Vitalik também sugere que os projetos de Layer2, na competição, se concentrem em valor acrescentado — e não apenas em expandir escala. As direções sugeridas incluem: máquinas virtuais focadas na privacidade, serialização com latência ultra-baixa, aplicações não financeiras (por exemplo, aplicações sociais ou de inteligência artificial), ambientes de execução dedicados a aplicações, e o desempenho máximo que vai além do que a próxima geração de Layer1 conseguiria suportar.

Além disso, vale a pena notar que Vitalik voltou a mencionar as provas de ZK-EVM, que podem ser usadas para escalar a Layer1. Trata-se de uma camada de pré-compilação que é escrita na camada base e “se desenvolve à medida que a Ethereum se atualiza automaticamente”.

E nas alterações à organização da Ethereum Foundation durante o ano passado, bem como em duas atualizações de rede, a Layer1 já se tornou uma das estratégias mais centrais. Um dos objetivos é, através de múltiplas iterações, aumentar progressivamente o gas limit, permitindo que a L1 consiga lidar com mais transações nativas, emissão de ativos, governação e liquidação DeFi, sem depender excessivamente da L2. No plano de atualização do Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas têm como objetivo reduzir manipulações e abusos relacionados com MEV, estabilizar as taxas de gas e estabelecer uma base importante para futuras melhorias de escalabilidade.

Num discurso mais anterior, Vitalik afirmou que 2026 será um ano decisivo para a Ethereum recuperar terreno em soberania própria e desconfiança (decentralização). O plano inclui simplificar a execução de nós através de tecnologias ZK-EVM e BAL, lançar o Helios para validar dados de RPC, usar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos utilizadores, desenvolver funcionalidades de recuperação social de carteiras e de time-lock para reforçar a segurança dos fundos, bem como melhorar a interface on-chain e aplicações IPFS.

Vitalik enfatizou que a Ethereum irá corrigir compromissos feitos no passado durante os últimos 10 anos em termos de execução de nós, descentralização de aplicações e privacidade dos dados, voltando a focar-se nos valores centrais. Embora seja um processo longo, tornará o ecossistema da Ethereum mais forte.

Anexo: Relativamente ao artigo e às opiniões de Vitalik, muitos profissionais da indústria também publicaram as suas próprias perspetivas; a seguir estão alguns excertos dos pontos principais, compilados pela ChainCatcher:

Wei Dai (parceiro de pesquisa na 1kx):

Fico contente por ver Vitalik discutir os erros deindsight (retrospeção) do roadmap centrado em Rollup. No entanto, colocar a pergunta “Se eu fosse uma camada L2, o que é que eu faria hoje?” desvia-se do ponto central.

O que importa não é o que Vitalik faria, mas sim o que essas equipas de camadas L2 e de aplicações fariam. As camadas L2 e as suas aplicações colocam sempre os seus próprios interesses em primeiro lugar, e não os interesses da Ethereum. Para fazer com que as camadas L2 alcancem a fase 1 ou para alcançar a máxima interoperabilidade com a Ethereum, é preciso garantir que isso tem valor.

Durante muito tempo, este problema tem sido definido como um problema de segurança (as camadas L2 precisam que a camada L1 suporte as funcionalidades e a CR). Mas, na realidade, o mais importante é se a camada L1 da Ethereum consegue fornecer mais utilizadores e liquidez às camadas L2 e às aplicações. (Acho que não há uma solução simples, mas o rumo do esforço em interoperabilidade está correto.)

Lobo Azul (investigador cripto conhecido):

O que Vitalik quer dizer é que a L2 aproveita a L1, mas tanto no feedback de valor como no feedback de ecossistema a L2 não chegou a estar à altura. Agora a própria L1 já pode escalar; não precisa de depender da L2 para ser escalável. A L2 tem de alinhar-se com a L1 (native rollup) ou tornar-se a L1.

O que significa isto? É uma má notícia para L2 generalistas; é uma boa notícia para L2 em cadeias de aplicações, tal como temos vindo a concordar. As cadeias de aplicações L2 podem ser criativas e fazer o feedback de valor para o ecossistema.

Jason chen (investigador cripto conhecido):

Com a expansão da própria Ethereum, o mais evidente é que as taxas (Gas) ficam tão baixas quanto as das L2, e em seguida as taxas continuarão a ser ainda mais baixas. Além disso, depois de o ZK ser gradualmente integrado, a velocidade também vai aproximar-se das L2. Assim, a posição das L2 é atualmente bastante embaraçosa. Este tweet de Vitalik equivale a anunciar oficialmente que a tarefa histórica faseada de a L2 expandir a Ethereum, desde a sua origem até agora, foi concluída. Se as L2 não continuarem a encontrar novos ângulos de narrativa, vão tornar-se produtos de uma era histórica e ser eliminadas.

Para os projetos, a grande finalidade de fazer L2 é ainda conseguir arrecadar as suas próprias taxas. Mas, para os utilizadores, a L2 já não tem um significado real: afinal, tanto o Gas como o desempenho já não diferem muito da rede principal.

A L2 nasce na Ethereum e morre na Ethereum; as disputas entre o Filho do Céu e os senhores feudais também terminaram.

Haotian (investigador cripto conhecido):

Já referi em artigos anteriores, pelo menos 10 vezes, que a estratégia de layer2 generalista não funciona. Cada layer2 deveria fazer a transição para uma layer2 especializada; na prática, isto também é uma layer1. Não esperava que, depois de Vitalik ter conduzido a alinhação de uma longa estratégia “Stage2”, muitas layer2 acabassem por cair na condição de “peões abandonados”.

As layer2, especialmente as layer2 generalistas, carregam um grande “fardo” de desenvolvimento. No início, enfrentavam problemas de rota técnica para alinhar-se com a segurança da Ethereum; depois, surgiram ainda problemas regulatórios relacionados com a centralização do Sequencer após emitir tokens. Por fim, enfrentaram o “desmentido” devido à fraca incubação do ecossistema. A causa fundamental é que, desde o início, todas as layer2 dependiam de sobreviver agarradas à layer1 da Ethereum; quando a Ethereum percebeu que era difícil garantir-se a si própria e começou a dominar a evolução de desempenho da layer1, as layer2 perderam qualquer espaço de imaginação para habilitar a Ethereum, ficando apenas com encargos e problemas.