A administração Trump recorre da decisão que bloqueou a ação do Pentágono contra a Anthropic devido à disputa de IA

São Francisco (AP) — A administração Trump está a apelar de uma decisão de uma juíza que bloqueou o governo federal de tomar medidas punitivas contra a empresa de inteligência artificial Anthropic, depois de um diferendo com o Pentágono sobre o uso militar de IA.

Advogados do Departamento de Justiça apresentaram, na quinta-feira, um aviso num tribunal federal em São Francisco, manifestando a sua intenção de apelar da decisão da semana passada da juíza federal dos EUA Rita Lin. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito, que irá rever a ordem de Lin, fixou um prazo de 30 de abril para o Departamento de Justiça apresentar documentos que expliquem as razões pelas quais a decisão deve ser revogada.

Na semana passada, Lin afirmou que estava a bloquear o Pentágono de rotular a Anthropic como um risco para a cadeia de abastecimento. Também disse que estava a bloquear a aplicação da diretiva de redes sociais do Presidente Donald Trump, que ordena a todas as agências federais que deixem de usar a Anthropic e o seu chatbot Claude.

Lin disse que as “medidas punitivas amplas” tomadas contra a empresa de IA pela administração Trump e pelo secretário da Defesa Pete Hegseth pareciam arbitrárias, caprichosas e podiam “debilitar a Anthropic”, especialmente o uso por parte de Hegseth de uma autoridade militar rara que anteriormente já tinha sido direcionada a adversários estrangeiros.

                        Notícias Relacionadas
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    




    




    




    

            
            
            O que saber sobre o acidente de rollover de Tiger Woods na Florida e as consequências
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN DE LEITURA
        

    
    
    
    







    

    

    

    
    
    







    
        

                
            

    
        


  




    




    




    




    




    

            
            
            Bondi teve dificuldades em processar adversários de Trump. Mas um novo procurador-geral fará diferença?
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN DE LEITURA
        

    
    
    
    







    

    

    

    
    
    







    
        

                
            

    
        


  




    




    




    




    




    

            
            
            Preocupações num hospital do Nebraska mostram como um fundo de saúde rural de 50 mil milhões de dólares está a ficar aquém
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            6 MIN DE LEITURA

34

“Nothing in the governing statute supports the Orwellian notion that an American company may be branded a potential adversary and saboteur of the U.S. for expressing disagreement with the government,” Lin escreveu.

Ler mais

Um alto responsável do Pentágono chamou na semana passada a ordem de Lin de “uma vergonha”. O subchefe de Defesa dos EUA Emil Michael, o principal responsável pela tecnologia do Pentágono, disse nas redes sociais que isso iria interromper a “capacidade total de conduzir operações militares com os parceiros que escolhe” por parte de Hegseth.

Lin manteve a sua ordem durante uma semana, o que deu tempo ao Pentágono para levar o caso ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito. Ela também disse que a sua ordem não exige que o Pentágono use os produtos da Anthropic nem impede a transição para outros fornecedores de IA.

A Anthropic também apresentou um caso separado e mais limitado, que continua pendente no tribunal federal de apelações em Washington, D.C. Esse caso envolve uma regra diferente que o Pentágono está a usar para tentar declarar a Anthropic um risco para a cadeia de abastecimento.

Trump e Hegseth anunciaram publicamente as suas ações contra a Anthropic a 27 de fevereiro, depois de negociações sobre um contrato de defesa terem corrido mal devido à tentativa da empresa de impedir que a sua tecnologia de IA fosse implantada em armas totalmente autónomas ou na vigilância de americanos. O Pentágono tinha argumentado que deveria poder usar o Claude de qualquer forma que considerar legal.

Vários terceiros apresentaram memoriais legais em apoio ao caso da Anthropic, incluindo a Microsoft, associações do setor, trabalhadores tecnológicos de base, líderes militares dos EUA reformados e um grupo de teólogos católicos.