Sobre a decisão de emitir aviso de advertência à Zhongshen Zhonghuan Certified Public Accountants (Special General Partnership) e aos contabilistas públicos registrados Hu Yongbo e Pan Jiayong

Inicie sessão na aplicação Sina Finance e Pesquise 【divulgação de informação】 para ver mais níveis de avaliação

Sobre a decisão de aplicar medidas de emissão de uma carta de advertência ao escritório de contabilidade C h o n g s h e n g Z h o n g h u a n C o n t a b i l i d a d e (sociedade geral especial) e aos revisores oficiais de contas Hu Yongbo e Pan Jiayong

Chong Shen Zhong Huan Contabilidade (sociedade geral especial), Hu Yongbo, Pan Jiayong:

Após verificação, verificou-se que, no âmbito do projeto de auditoria das demonstrações financeiras e do projeto de auditoria do controlo interno da Sicheng Technology Co., Ltd. (documentos n.º: Zhonghuan Shen Zi (2025) 0300257 e Zhonghuan Shen Zi (2025) 0300258), existem os seguintes problemas:

I. Os procedimentos de testes de controlo não foram executados de forma adequada

Em primeiro lugar, não foram realizados testes de percurso (walkthrough) e testes de controlo sobre controlos-chave importantes, como a contagem de inventários e a contagem de ativos fixos. Em segundo lugar, não foi detetada a existência de situações anómalas nos resultados de alguns testes de percurso.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1211 — Identificação e Avaliação do Risco de Falsificação Relevante” (2022), artigo 31, “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1131 — Papéis de Trabalho de Auditoria” (2022), artigo 10, e “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1301 — Provas de Auditoria” (2022), artigo 10.

II. Os procedimentos de confirmação (circularização) não foram executados de forma adequada

Em primeiro lugar, não foi observado o processo de seleção da amostra para as confirmações. Em segundo lugar, não foram verificadas as moradas de devolução de parte das respostas recebidas relativamente às moradas de envio. Em terceiro lugar, não foi dada atenção às não conformidades de parte das respostas recebidas. Em quarto lugar, não foram realizados testes substitutivos a certas situações de não devolução de respostas.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1131 — Papéis de Trabalho de Auditoria” (2022), artigo 10, “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1312 — Confirmação” (2010), artigos 14, 19 e 21.

III. Os procedimentos de auditoria sobre investimentos no exterior não foram executados de forma adequada

Em primeiro lugar, não foi feita uma análise da razoabilidade de certos investimentos avaliados a valores excessivamente altos. Em segundo lugar, não foi feita uma análise da suficiência das evidências para o reconhecimento de rendimentos de certos projetos de investimento. Em terceiro lugar, não foram detetadas situações anómalas de alguns projetos de investimento.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1301 — Provas de Auditoria” (2022), artigo 10.

IV. Os procedimentos de auditoria de ativos fixos e de obras em curso não foram realizados de forma adequada

Em primeiro lugar, não foi feita uma análise do custo total global e do custo unitário de certos projetos de engenharia, nem uma análise comparativa do custo unitário com o setor/indústria. Em segundo lugar, ao verificar alguns ativos fixos de certas subsidiárias, a proporção da amostra selecionada foi baixa, e o processo de seleção não foi registado. Em terceiro lugar, não foi realizada qualquer análise e explicação relacionada relativamente à devolução de grandes quantias de certas subsidiárias entre elas e fornecedores de projetos de engenharia e de equipamentos.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1131 — Papéis de Trabalho de Auditoria” (2022), artigo 10, “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1301 — Provas de Auditoria” (2022), artigo 10, e “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1314 — Amostragem de Auditoria” (2010), artigo 16.

V. Os procedimentos de auditoria de contas de pagamentos antecipados e de contas a pagar não foram executados de forma adequada

Em primeiro lugar, não foi observado qualquer contrato de compra com partes relacionadas específicas, e não foi feita uma análise sobre a equidade/justeza do preço de compra. Em segundo lugar, não foi dada atenção ao facto de que o efetivo pagador de certas quantias pagas antecipadamente não é consistente com o que consta nos registos contabilísticos.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1301 — Provas de Auditoria” (2022), artigo 10, e “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1323 — Partes Relacionadas” (2022), artigos 24 e 25.

VI. Os procedimentos de auditoria de receitas não foram executados de forma adequada

Em primeiro lugar, não foi fornecida uma explicação do modelo de negócio de certas operações, nem foi feita uma análise em conjunto com modelos de negócio do mesmo setor/indústria. Em segundo lugar, não foram observadas as demonstrações/documentos originais relacionados com o teste de corte do reconhecimento de receitas de exploração de algumas subsidiárias.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1131 — Papéis de Trabalho de Auditoria” (2022), artigo 10, e “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1301 — Provas de Auditoria” (2022), artigo 10.

VII. Os procedimentos de auditoria de custos não foram executados de forma adequada

Os custos de certas subsidiárias não foram sujeitos a análise de classificação, e não foi realizada análise de revisão/checagem do cálculo e do processo de transferência/encerramento dos custos.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1301 — Provas de Auditoria” (2022), artigo 10.

VIII. Os procedimentos de utilização do trabalho de especialistas não foram executados de forma adequada

Não foi realizada análise de revisão/checagem quanto à razoabilidade das principais premissas e parâmetros no trabalho dos especialistas.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1301 — Provas de Auditoria” (2022), artigos 11 e 12.

IX. Existem erros e omissões nos papéis de trabalho de auditoria

A elaboração de parte dos papéis de trabalho de auditoria carece de lógica, havendo erros de registo e omissões.

As circunstâncias acima não cumprem o disposto no “Critério de Auditoria das Revisores Oficiais de Contas da China n.º 1131 — Papéis de Trabalho de Auditoria” (2022), artigo 10.

Estas condutas violam as exigências relevantes do exercício da profissão por revisores oficiais de contas da China, bem como o disposto nos artigos 45 e 46 do “Regime de Gestão de Divulgação de Informação de Empresas Cotadas” (Ordem n.º 182 da CSRC). Hu Yongbo e Pan Jiayong, enquanto revisores oficiais de contas assinantes, devem assumir a principal responsabilidade pelas condutas acima referidas. Nos termos do artigo 55 do “Regime de Gestão de Divulgação de Informação de Empresas Cotadas” (Ordem n.º 182 da CSRC), a minha agência decidiu aplicar a vocês medidas de supervisão e gestão de emissão de uma carta de advertência e registar tal ocorrência no arquivo de integridade do mercado de valores mobiliários e de futuros. Vocês devem cumprir rigorosamente as disposições das leis e regulamentos relevantes e dos critérios do exercício profissional dos revisores oficiais de contas da China, reforçar atempadamente o controlo de qualidade e assegurar a qualidade da prática de auditoria. Vocês devem apresentar à minha agência um relatório de retificação no prazo de 15 dias úteis a contar da data de receção desta decisão.

Caso não concordem com estas medidas de supervisão e gestão, podem apresentar um pedido de reapreciação administrativa ao Conselho Regulador de Valores Mobiliários da China no prazo de 60 dias a contar da data de receção desta decisão, ou também podem instaurar uma ação judicial num tribunal popular com competência no prazo de 6 meses a contar da data de receção desta decisão. Durante o período da reapreciação e do processo judicial, as medidas de supervisão e gestão acima referidas não são suspensas.

CSRC de Zhejiang

16 de março de 2026

Grande volume de notícias e interpretações precisas — tudo na aplicação Sina Finance