Original: Profundidade TechFlow

Em 28 de janeiro, a Ethereum anunciou oficialmente que o protocolo ERC-8004 está prestes a ser lançado na rede principal.

Este padrão já o tínhamos referido no nosso artigo de outubro do ano passado; se não tiveres qualquer compreensão do assunto, podes consultar aqui: 《x402 A tendência para a saturação começa a apertar, oportunidades antecipadas para novos ativos no ERC-8004》

Na verdade, ele tem um nome oficial: “Trustless Agents”, ou seja, agentes sem necessidade de confiar. Traduzido para linguagem simples, mais ou menos:

Dar ao AI Agent um documento de identificação na cadeia.

A Fundação Ethereum raramente se esforça tanto para promover um padrão ERC. Eles criaram uma equipa especificamente chamada dAI, incluíram o ERC-8004 no roteiro estratégico de 2026, e juntaram Google, Coinbase e MetaMask para escreverem o rascunho. Em novembro, no DevConnect, ainda organizaram um Trustless Agents Day para ganhar tração.

Na última vez em que a Ethereum empurrou um padrão com tanta seriedade, foi com o ERC-20 e o ERC-721.

Um definiu os tokens; outro definiu os NFTs.

Agora chegou a vez da IA?

A ansiedade da Ethereum em relação à IA

Por que razão está tudo tão apressado?

Vejamos alguns dados. De acordo com as estatísticas da Cookie.fun, a distribuição da capitalização de mercado dos tokens de AI Agent: as duas redes Solana e Base somadas ficam com 96%. Na rede principal da Ethereum, os projetos de AI Agent com nome e alguma notoriedade contam-se pelos dedos.

Na rede principal da Ethereum, os projetos de AI Agent com nome e alguma notoriedade contam-se pelos dedos.

Em abril de 2025, a taxa de câmbio ETH/BTC caiu para 0.017, o mínimo em cinco anos. Na altura, toda a gente dizia que “Ethereum não é o futuro”.

Quando a DeFi estava em alta, a Ethereum era o palco principal. Quando os NFTs estavam em alta, a Ethereum também era o palco principal. Quando a tendência de AI Agent começou a ganhar força, o palco mudou de mãos.

A Solana processa 36 milhões de transações por dia; a rede principal da Ethereum, 1.13 milhões. Com taxas de gas altas e velocidade lenta, os programadores fazem “votos com os pés”. O Virtuals Protocol está a avançar na Base; antes, o ai16z escolheu Solana, e até o próprio projeto de IA da Coinbase não foi colocado na rede principal da Ethereum.

A Ethereum precisa de uma nova história.

O ERC-8004, possivelmente, é o começo dessa história.

Revisitemos o ERC-8004

Vamos voltar ao próprio padrão.

Como é que, afinal, se faz o “dar ao AI Agent um documento de identificação na cadeia” com o ERC-8004?

Sem necessidade de perceberes nenhuma tecnologia: basta saberes que existem três “livros de registo”.

O primeiro chama-se livro de identidades. Baseado no ERC-721, cada AI Agent emite um NFT, para provar “sou eu”.

O segundo chama-se livro de reputação. Regista o desempenho histórico desse Agent: quem o utilizou, como foi a avaliação, se fez alguma coisa errada.

O terceiro chama-se livro de verificação. Permite que uma entidade terceira “carimbe” e legitime o Agent, por exemplo: “este Agent passou numa determinada auditoria de segurança”.

Somados, estes três cadernos resolvem um problema: quando dois AI Agents se encontram na cadeia, como saber se o outro é confiável?

Antes, a resposta era: não dá para saber; tinha de se confiar em pessoas. A resposta do ERC-8004 é: consultar os registos on-chain.

Isto tudo não foi inventado pela própria Ethereum.

A lógica base vem do protocolo A2A lançado pelo Google no ano passado: Agent-to-Agent, para que a IA consiga conversar e chamar-se entre si. O ERC-8004, em cima disso, adiciona uma camada:

Confiança endossada pela blockchain.

O A2A do Google resolve o problema de comunicação; o ERC-8004 da Ethereum resolve o problema de confiança. Um trata de falar; o outro certifica a identidade.

Dar documentos de identificação é um bom negócio?

Arrisco um palpite: a lógica da Ethereum pode ser algo como isto:

Para o AI Agent ser realmente útil, precisa de conseguir gerir dinheiro sozinho. Não é fazer posts no Twitter, nem conversar: é operar diretamente ativos na cadeia. Assinar transações, ajustar contratos, arbitragem entre protocolos…

Hoje em dia ninguém se atreve a fazer isto em escala. A razão é simples: como é que sabes que esse Agent não vai transferir o teu dinheiro? O ClawdBot, que está a explodir agora, já tem membros da comunidade que partilharam acontecimentos negativos relacionados.

A solução do Web2 é o endosso da plataforma. Quando usas a API da OpenAI, a confiança vem da OpenAI. Se algo correr mal, procura-se a OpenAI.

O Web3 não tem isto. Os Agents são open source, o deployment é sem permissões, e rodam na cadeia sem ninguém a controlar. Tu chamas um serviço de um Agent desconhecido: não sabes quem está por trás, se o código tem problemas, se, no histórico, houve alguém que tenha feito o mal… não dá para verificar.

Em poucas palavras, o ERC-8004 é, na essência, o traslado dos processos tradicionais de KYC para a cadeia. E a aposta da Ethereum é a seguinte: quando os AI Agents começarem a mexer em dinheiro real, este conjunto de coisas vai tornar-se uma necessidade.

Para os protocolos DeFi integrarem Agents externos, é preciso primeiro ver a identidade on-chain. Para entidades usarem Agents para execução de transações, é preciso primeiro consultar o histórico. As empresas de auditoria podem emitir certificações on-chain para os Agents — tal como fazem auditorias de segurança a contratos inteligentes.

Isto é uma jogada de posicionamento competitivo.

A Ethereum sabe que, na camada de execução, já perdeu — mas na camada de confiança ninguém ocupa esse lugar ainda. O reconhecimento institucional, a ecologia de auditorias de segurança, a escala de TVL: são ativos que a Ethereum já tem. O ERC-8004 pega nesses ativos, empacota-os num padrão e, antes de qualquer outro, define “como é que deve ser a conformidade de um AI Agent”.

Mas a pergunta é: esta necessidade já existe?

O padrão vem antes da necessidade

Depois de falar da estratégia da Ethereum, vamos falar da realidade. O que é que os AI Agents na cadeia estão a fazer agora?

Depois da onda dos memes de IA no ano passado ter passado, e com algumas das principais empresas de IA a darem saltos enormes nas suas ofertas de produtos de IA nos últimos um ou dois anos, já não há muita gente a prestar atenção aos AI Agents on-chain.

Mas eles ainda têm progressos.

Por exemplo, o ai16z já mudou o nome para ElizaOS: saiu de um único Agent para se tornar numa plataforma cross-chain; o Virtuals Protocol está a trabalhar em AI DAPP e planeia entrar em robôs físicos em 2026; além disso, alguns AI Agents, como os do Surf, também conseguem executar automaticamente estratégias de transações DeFi.

Mas surge a questão: elas precisam mesmo do ERC-8004?

Os utilizadores de Luna confiam em Luna porque é a equipa central dos Virtuals que está por trás. Os Agents do ElizaOS são usados porque correm dentro da framework do ElizaOS; o Surf ajuda-te a executar estratégias e, muitas vezes, a tua confiança recai no próprio produto.

A confiança vem da plataforma, não da identidade on-chain.

O cenário imaginado pelo ERC-8004 é: um Agent desconhecido aparece para te procurar. Sem endosso de plataforma, sem reconhecimento de marca, só consegues julgar se ele é confiável através dos registos on-chain.

Quando é que este cenário pode acontecer?

Quando os AI Agents realmente conseguirem chamadas autónomas a partir de protocolos, plataformas e fronteiras organizacionais. Um Agent toma dinheiro emprestado no Aave, vai negociar no Uniswap, e depois, noutro protocolo, faz yield — o tempo todo, sem passar por aprovações humanas…

Mas, neste momento, esse cenário ainda não existe.

Hoje, os AI Agents — mesmo com funções muito complexas — continuam, na essência, a operar dentro de uma única plataforma. Não precisam provar nada a protocolos desconhecidos, porque nunca vão bater à porta de protocolos desconhecidos.

Com o aquecimento do mercado cripto, também não têm razão para baterem à porta uns dos outros, a menos que consigam criar em conjunto uma narrativa nova.

Assim, o ERC-8004 resolve um problema do futuro.

Se os AI Agents passarem de brinquedos para ferramentas, a infraestrutura de confiança da Ethereum ganha valor. Se a escala da economia dos Agents for suficientemente grande e as chamadas cross-platform se tornarem um padrão, o ERC-8004 pode cobrar “portagem”.

Há muitos “se”.

Portanto, nesta aposta orientada ao futuro, os primeiros a agir provavelmente serão as instituições.

No final de 2025, a SharpLink Gaming anunciou que vai investir 170 milhões de dólares numa estratégia de restabelecimento (re-stake) na Ethereum. No mesmo período, as saídas líquidas de ETH das bolsas excederam 23 mil unidades, indo para carteiras privadas e protocolos de staking.

Este dinheiro pode estar a comprar a Ethereum de 12 a 18 meses depois.

Como retalhista, na verdade o ERC-8004 nem sequer é um catalisador muito bom.

Apostar no próprio ERC-8004? É um padrão aberto, sem token; não dá para investir diretamente — só podes procurar alguns projetos relacionados. Apostar na Ethereum também não é impossível, mas o preço da Ethereum é influenciado por demasiados fatores, e os AI Agents são apenas uma das narrativas.

Portanto, neste momento não existe um ativo “limpo” que te permita apostar de forma precisa na tese de que “os AI Agents precisam de identidade on-chain”.

A Ethereum não é completamente a infraestrutura dos AI; e a ansiedade de identidade da Ethereum também não vai ficar totalmente resolvida pelo facto de a IA ficar “completa”. Fazer negócios de “documentos de identidade para IA” continua a ser uma tarefa longa e difícil.

Bem-vindo a juntares-te às comunidades oficiais da ChainCatcher

_Assinatura no Telegram: https://t.me/chaincatcher; _

Conta oficial no Twitter: https://x.com/ChainCatcher__**