Vi esta investigação a ser divulgada e é honestamente incrível. Acontece que o MrBeast—sim, o rapaz do YouTube com mais de $10 milhões de inscritos—alegadamente ganhou mais de ( milhões a gerir o que basicamente parecem esquemas clássicos de pump-and-dump em tokens de baixa capitalização. E as provas estão na blockchain.

O SomaXBT fez uma análise aprofundada usando dados de carteiras e encontrou um padrão difícil de ignorar. O MrBeast entrava cedo em vendas privadas de tokens, investia quantias relativamente pequenas e depois vendia grandes quantidades assim que o preço subia após promovê-los publicamente. Movimento clássico.

Vamos analisar os números. O SuperFarm )$SUPER$9 foi o maior ganho. Investiu $100k, recebeu 1 milhão de tokens e depois vendeu-os por cerca de $3,7 milhões. Mas espera, há mais—ele recebeu tokens adicionais através de vesting e vendeu-os por mais $5,5 milhões. O total dessa operação? Cerca de ( milhões. O SUPER agora está a valer cerca de $0,10, uma queda de 75% desde o pico. Isso é duro para quem comprou na hype.

O Polychain Monsters )$PMON$25k seguiu um padrão semelhante. Recebeu ( tokens, depois transferiu-os para uma carteira separada onde foram vendidos em 485 negociações por 685 ETH )cerca de $1,3 milhões na altura(. Ele ganhou mais $1,7 milhões com isso. O PMON agora é negociado a $0,02.

Depois há o SPLYT )$SHOPX$25k —outra $STAK investimento que virou $765k. Ele ainda mantém 177k tokens SHOPX, que agora valem praticamente nada. (Trouxe $1,25 milhões. A Virtue Poker )$VPP foi diferente; ele literalmente apostou até conseguir 600k tokens, vendeu 200k com lucro, e ainda tem 400k.

O padrão aqui é o que faz toda esta história parecer um esquema clássico. Tokens de baixa capitalização sobem quando influenciadores famosos os promovem. Investidores de retalho entram em FOMO. Depois, os insiders—que receberam alocações baratas—vendem tudo no pico. Os preços despencam 90%+. Repetir, repetir.

O que é interessante é que isto nem é novidade. Já vimos o Andrew Tate e a Iggy Azalea serem apanhados a fazer coisas semelhantes anteriormente. O espaço cripto tem uma tendência a atrair este tipo de comportamento, especialmente com tokens de baixa capitalização onde a manipulação de mercado é mais fácil de fazer.

As alegações de esquema do MrBeast realmente destacam como a cultura de influenciadores e o cripto podem ser uma combinação perigosa. Quando se tem tanto alcance e tanto incentivo financeiro, a tentação de explorar isso é real. Faz pensar duas vezes sobre quem estás a seguir para conselho de investimento.