A criptomoeda pode proteger-nos contra a crescente rede de agentes económicos de IA?

A corrida de infraestruturas para o comércio agentivo já está a produzir vencedores.

O Model Context Protocol da Anthropic já é executado em mais de 10.000 servidores públicos e puxa 97 milhões de transferências mensais do SDK, ligando aplicações de IA a ferramentas e fontes de dados externas.

O protocolo Agent-to-Agent da Google foi lançado em abril de 2025 com 50 parceiros e escalou para mais de 100 empresas de apoio antes de passar para a governação da Linux Foundation.

A 11 de janeiro, a Google revelou o Universal Commerce Protocol, trazendo Shopify, Walmart, Target, Mastercard, Stripe, Visa e American Express como apoiantes iniciais, com o objetivo de standardizar a forma como os agentes navegam fluxos de checkout ao vivo.

O protocolo x402 da Coinbase trata a camada de transporte de pagamentos, permitindo pagamentos automáticos em stablecoin via HTTP. O projeto reportou mais de 100 milhões de pagamentos processados através de APIs, aplicações e agentes de IA até ao final de 2025.

Leitura recomendada

O que é x402? O standard de pagamentos HTTP-402 que impulsiona agentes de IA, explicado

O protocolo aberto da Coinbase acabou de chegar à V2. Veja como o x402 move USDC via HTTP simples, o que fazem os “facilitators” e porque é que Solana/Base estão a apostar nisso.

18 dez 2025 · Gino Matos

Isto é muita standardização para uma categoria de tecnologia que mal existia há três anos.

No entanto, cada um desses protocolos aborda o mesmo recorte estreito: como os agentes se ligam, coordenam e iniciam pagamentos.

Nenhum deles responde à questão comercial mais difícil, situada mais um nível abaixo na pilha: Quem decide que o trabalho foi efetivamente feito?

Leitura recomendada

Milhares de agentes de IA juntam-se a uma rede viral para “ensinar” uns aos outros como roubar chaves e querem Bitcoin como pagamento

A descoberta e as mensagens diretas transformam agentes isolados numa camada de propagação, enquanto painéis expostos e credenciais vazadas continuam a ser rotineiros.

31 jan 2026 · Gino Matos

Escrow como o primitivo em falta

O ERC-8183, um rascunho de standard Ethereum publicado a 25 de fevereiro, é a tentativa da cripto de tornar esse julgamento programável.

Sem jargão, a proposta é uma máquina de estados mínima para comércio baseado em tarefas: um cliente bloqueia o orçamento em escrow, um prestador submete trabalho e um avaliador marca o job como concluído ou rejeita-o.

A expiração reembolsa automaticamente o cliente. A especificação descreve essa sequência: Open, Funded, Submitted, Terminal. Além disso, afirma explicitamente que o avaliador sozinho pode marcar um job como concluído assim que o trabalho chega.

Essa arquitetura é mais estreita do que o enquadramento de “comércio agentivo” sugere.

Críticos no tópico de discussão do Ethereum Magicians apontaram que não há “nada de especialmente ‘agentic’” na proposta. Um comentador chamou-lhe “um registo de jobs com fundos em escrow”.

A crítica é exata e também é a coisa mais útil sobre a história.

O que o ERC-8183 especifica de facto é um primitivo programável de escrow aplicável a qualquer transação baseada em tarefas, humana ou máquina.

O enquadramento de IA é aplicado por cima de uma estrutura que antecede totalmente os agentes. A questão mais interessante é se essa estrutura é a única peça que a pilha atualmente não tem.

Um diagrama de sete etapas mapeia a pilha de comércio agentivo desde a comunicação do agente até ao acesso a ferramentas, iniciação de pagamentos, escrow, submissão de trabalho, verificação do avaliador e libertação condicional ou reembolso.

A lacuna entre autorização e verificação

Os incumbentes de pagamentos a construir em torno do comércio agentivo estão a resolver autorização, não verificação.

O Agent Payment Protocol da Google enquadra pagamentos em mandatos assinados criptograficamente que provam o que um agente foi autorizado a gastar.

O Verifiable Intent da Mastercard, co-desenvolvido com a Google e introduzido a 5 de março, cria uma camada de confiança para provar o que um utilizador autorizou e uma trilha de auditoria concebida para resolução de disputas.

Estas são respostas robustas à pergunta “Esta compra foi sancionada?” Não dizem nada sobre se o resultado comprado se materializou.

Essa lacuna é a contradição produtiva na pilha.

A A2A garante que os agentes conseguem falar entre limites organizacionais. A MCP garante que conseguem chegar às ferramentas e aos dados certos. A AP2 e a x402 garantem que o dinheiro se move automaticamente. O ERC-8183 propõe que os fundos sejam mantidos de forma condicional até um avaliador atestar que o entregável passou.

Se esse avaliador é o cliente, uma rede de oráculos, um sistema de staking ou uma prova zkML, fica a cargo dos implementadores, mas a especificação nomeia explicitamente a camada de confiança e reputação do ERC-8004 como o ponto de composição recomendado para jobs de maior valor.

Leitura recomendada

A Ethereum pretende impedir que agentes de IA maliciosos roubem confiança com o novo ERC-8004 – mas será que consegue?

Três registos on-chain prometem identidade, reputação e validação portáteis. Ainda assim, a tentativa de “captura do poder de validação” é a reviravolta.

29 jan 2026 · Gino Matos

O centro de poder que ninguém nomeou

O papel de avaliador é onde a proposta se torna politicamente interessante.

A secção de segurança do ERC-8183 avisa que um avaliador malicioso pode completar ou rejeitar jobs arbitrariamente, recomenda mecanismos de reputação ou staking para contratos de maior valor e reconhece que não existe resolução de disputas no core spec.

Um construtor no tópico do Magicians escreveu que “o Avaliador é onde vive a verdadeira complexidade.” Outro resumiu o problema mais amplo como “todos verificam o pagamento, ninguém verifica o trabalho.”

Essas observações apontam para uma dinâmica estrutural em qualquer mercado aberto de agentes: quem controla a avaliação controla o mercado.

O desenho da especificação torna essa tensão explícita.

CryptoSlate Daily Brief

Sinais diários, zero ruído.

Manchetes que mexem no mercado e contexto entregues todas as manhãs numa leitura curta.

5 minutos de resumo 100k+ leitores

Endereço de email

Receber o brief

Grátis. Sem spam. Pode cancelar quando quiser.

Ups, parece que houve um problema. Por favor, tente novamente.

Está subscrito. Bem-vindo a bordo.

Para implementações empresariais em que o cliente e o avaliador são a mesma entidade, a complexidade é gerível. Para redes de agentes multi-partes em que um prestador de uma organização submete trabalho a um cliente noutra, o avaliador torna-se um gargalo de confiança com alavancagem a nível de plataforma.

O ERC-8183 identifica o ponto de estrangulamento sem ainda ter uma resposta durável para ele.

Onde a pilha está realmente

Os números de adoção sugerem que as camadas envolventes estão a mover-se mais depressa do que a verificação.

A Gartner diz que 33% das aplicações de software empresarial irão incluir IA agentiva até 2028, e que 15% das decisões de trabalho do dia-a-dia serão executadas autonomamente nesse ano, acima de 0% em 2024.

A Deloitte estima o mercado global de IA agentiva em $8,5 mil milhões em 2026, subindo para cerca de $35 mil milhões até 2030, com 75% das empresas potencialmente a investir na categoria até ao final deste ano.

A IBM e a NRF reportaram em janeiro que 45% dos consumidores já usam IA durante jornadas de compra, incluindo 41% para pesquisa de produtos.

Essa quantidade de atividade agentiva precisa de infraestrutura de liquidação.

O argumento de alta para o ERC-8183 e para a sua pilha envolvente é que mercados abertos de agentes, cobrindo investigação, código, inferência, dados e microserviços, geram comércio suficiente entre organizações e de máquina-a-máquina para que a liquidação condicional on-chain se torne genuinamente necessária.

O argumento de baixa é que os incumbentes de pagamentos e o software empresarial absorvem o problema de verificação antes de a cripto construir uma cunha durável.

Os mandatos criptográficos da AP2, a trilha de auditoria do autorização Verifiable Intent e as integrações de retalhistas em tempo real do UCP já estão a posicionar redes de cartões e Big Tech exatamente na camada que o ERC-8183 visa a partir da direção oposta.

Um gráfico de dupla linha temporal mostra sete marcos para comunicação, pagamentos e standards de comércio entre abril de 2025 e o início de 2028, contra um único marco para verificação e liquidação condicional — publicação do rascunho do ERC-8183 em fevereiro de 2026.

Quem possui a camada de julgamento

Se as projeções da Gartner para 2028 se mantiverem, e se a IA agentiva lidar com uma parte relevante das compras empresariais, da terceirização de investigação e da compra de serviços, a posição de maior margem nessa pilha não será detida pelo fornecedor do modelo.

Pertencerá a quem possuir o momento do pagamento condicional, que é a infraestrutura que mantém fundos, atesta resultados e liberta dinheiro apenas quando o trabalho passa na verificação.

O ERC-8183 pode ser essa camada, ou pode ser escrow de marketplace a usar uma marca mais apelativa.

O tópico do Magicians está certo quando diz que a estrutura subjacente antecede totalmente a IA. Mas o mesmo vale para a maioria dos primitivos financeiros que acabaram por importar.

O escrow antecede a internet. O pagamento condicional antecede as blockchains.

A teoria a ser testada agora é se o problema de verificação no comércio agentivo é melhor resolvido pelos standards de autorização da Big Tech ou por escrow on-chain programável com camadas de confiança componíveis.

Ambas as abordagens estão em curso, nenhuma está resolvida, e a resposta provavelmente dependerá de onde os agentes estão a fazer o trabalho economicamente mais significativo quando a adoção ultrapassar o limiar que torna a luta por infraestruturas que vale a pena travar.

Referido neste artigo

Ethereum Google Coinbase Anthropic Visa Mastercard

Publicado em

Em destaque Tecnologia IA Pagamentos

Contexto

Cobertura relacionada

Altere categorias para aprofundar ou obter contexto mais amplo.

Categoria Principal de IA      Comunicados de imprensa Newswire  

Tecnologia

A Ripple impulsiona uma blockchain mais privada para bancos e adiciona verificações de código de IA à medida que crescem os receios de que o preço do XRP fique para trás

A Ripple pretende revolucionar a blockchain institucional com recursos de privacidade e segurança em IA melhorados no XRPL.

há 3 dias

Análise

Os vencedores da cripto com IA não são moedas de IA enquanto os agentes começam a gastar autonomamente

O crescimento de agentes de IA está a criar uma pergunta simples com enormes implicações para a cripto: como é que o software paga?

há 5 dias

O reset da IA já está em curso com despedimentos a acelerar e um grupo a ser atingido com mais força

IA · 3 semanas ago

A IA está a contratar mais programadores séniores enquanto apaga silenciosamente os empregos que os criam

IA · 4 semanas ago

Um dos maiores mineiros de Bitcoin dos EUA está a olhar para a venda da sua bolsa inteira de 53.000 BTC

Mineração · 4 semanas ago

O XRP Ledger quase lançou uma funcionalidade que poderia drenar contas sem os proprietários assinarem

Tecnologia · 1 mês ago

BTCC Exchange Nomeada Parceira Regional Oficial da Seleção Nacional Argentina

A BTCC fez parceria com a Associação de Futebol Argentina através do Mundial FIFA 2026, ligando a presença de longa data da exchange em cripto com uma das seleções nacionais mais condecoradas do futebol.

há 5 horas

Encrypt Is Coming to Solana to Power Encrypted Capital Markets

A Encrypt aproveita cifragem totalmente homomórfica para trazer aplicações financeiras cifradas para a blockchain pública da Solana.

há 2 dias

Ika Is Coming to Solana to Power Bridgeless Capital Markets

PR · 2 dias ago

TxFlow L1 Mainnet Launch Marks a New Phase for Multi-Application On-Chain Finance

PR · 2 dias ago

BYDFi Marca o 6.º Aniversário com Celebração de Mês Inteiro, Construído para a Fiabilidade

PR · 2 dias ago

Pendle junta-se à delegação da Vietnam IFC ao lado da BlackRock, Morgan Stanley e Deutsche Bank

PR · 3 dias ago

Aviso legal

As opiniões dos nossos autores são exclusivamente as deles e não refletem a opinião da CryptoSlate. Nenhuma das informações que lê na CryptoSlate deve ser considerada aconselhamento de investimento, e a CryptoSlate não endossa qualquer projeto que possa ser mencionado ou ligado neste artigo. Comprar e negociar criptomoedas deve ser considerado uma atividade de alto risco. Por favor, faça a sua própria diligência antes de tomar qualquer ação relacionada com o conteúdo deste artigo. Por fim, a CryptoSlate não assume qualquer responsabilidade caso perca dinheiro ao negociar criptomoedas. Para mais informações, veja os nossos avisos legais da empresa.