Elon Musk vs. OpenAI: Musk Diz que Doará Qualquer Valor de uma Ação Judicial contra a OpenAI para Caridade. O Julgamento Começa em 41 Dias.

FinTech move-se a uma velocidade vertiginosa. Há notícias por todo o lado, mas não há clareza.

O FinTech Weekly reúne as principais histórias e eventos num só lugar.

Clique aqui para subscrever a newsletter do FinTech Weekly

Lido por executivos da JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Elon Musk publicou na X, a 17 de Março, que quaisquer receitas de uma vitória judicial no seu processo contra a OpenAI seriam doadas a uma instituição de caridade e que não obteria pessoalmente lucro com o desfecho.

O julgamento por júri está previsto para começar a 27 de Abril, em Oakland, e espera-se que dure quatro semanas. Musk está a pedir entre 79 mil milhões e 134 mil milhões de dólares em indemnizações. A juíza que supervisiona o caso deixou claro que não ficou impressionada com esse número.

De que se trata o caso

Musk cofundou a OpenAI com Sam Altman e outros em 2015 como uma organização sem fins lucrativos com uma missão declarada para desenvolver inteligência artificial em benefício da humanidade. Doou 38 milhões de dólares no financiamento inicial e deixou o conselho em 2018.

A OpenAI concluiu a sua recapitalização em Outubro, consolidando a sua estrutura como uma organização sem fins lucrativos com uma participação de controlo no seu negócio com fins lucrativos. Como parte dessa recapitalização, a Microsoft tem um investimento no braço com fins lucrativos da OpenAI avaliado em cerca de 135 mil milhões de dólares.

Musk argumenta que a transição o defraudou. Ele quer que um júri concorde.

A Microsoft também é indicada como arguida, com Musk a alegar que a empresa ajudou e instigou a violação do dever fiduciário da OpenAI. A OpenAI descreveu repetidamente o processo como sem fundamento e como parte de um padrão contínuo de assédio impulsionado pelo interesse competitivo de Musk através da xAI, a sua própria empresa de IA.

A FintechWeekly tem acompanhado de perto a xAI — a empresa tem estado numa fase de recrutamento agressivo nas últimas semanas, a recrutar talento sénior de toda a indústria.

Numa audiência pré-julgamento a 13 de Março, a Juíza Federal dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers questionou abertamente a lógica por trás da avaliação de Musk, levantando dúvidas sobre o método utilizado para calcular o alegado prejuízo. Disse ao tribunal que não considerava o valor das indemnizações convincente nem particularmente persuasivo.

Apesar dessas reservas, recusou-se a rejeitar o depoimento da testemunha pericial que sustenta a alegação, reconhecendo que afastá-lo nesta fase poderia pôr fim ao julgamento de forma prematura.

O perito é C. Paul Wazzan, economista financeiro do Berkeley Research Group. Wazzan determinou que Musk tem direito a uma parte substancial da avaliação atual da OpenAI com base na sua doação inicial de 38 milhões de dólares, quando cofundou a startup em 2015.

A sua análise combina as contribuições financeiras iniciais de Musk com as contribuições técnicas e empresariais que fez para a equipa inicial da OpenAI.

A equipa jurídica de Musk defende que o seu apoio inicial representa entre 50% e 75% da participação da organização sem fins lucrativos na empresa.

O compromisso de caridade não altera a posição jurídica. Altera a posição pública. Musk procura a maior reclamação de indemnizações da história de litígios em torno de IA. A juíza já sinalizou que considera a metodologia pouco convincente. Um júri decidirá a partir de 27 de Abril.

Nota do editor: Estamos empenhados com a exatidão. Se detetar um erro, um detalhe em falta, ou tiver informação adicional sobre quaisquer das empresas ou processos mencionados neste artigo, por favor envie-nos um email para [email protected]. Vamos analisá-lo e atualizar prontamente.