Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
A Suprema de Delhi concede uma injunção a favor de Aniruddhacharya Maharaj no caso de direitos de personalidade
(MENAFN- IANS) Nova Deli, 30 de março (IANS) O Tribunal Superior de Deli concedeu na segunda-feira uma providência cautelar ao líder espiritual e kathavachak Aniruddhacharya Maharaj, num pedido para protecção dos seus direitos de personalidade, determinando a remoção de certos vídeos e ligações por ele assinalados em vários serviços online, incluindo o YouTube.
Um colectivo de um único juiz do juiz Tushar Rao Gedela emitiu a determinação provisória depois de tomar em consideração as alegações de que o nome, a imagem e os vídeos do requerente estão a ser usados indevidamente em redes sociais e plataformas de internet, incluindo através de conteúdos gerados por IA que alegadamente o retratam como dizendo coisas que ele nunca afirmou.
Ao representar Aniruddhacharya, o advogado apresentou que o conteúdo estava a afectar negativamente a sua credibilidade e posição pública, uma vez que está a ser apresentado de forma enganadora, sugerindo falsamente que o próprio pregador fez essas declarações.
Durante a audiência, o juiz Gedela levantou questões sobre a admissibilidade do pedido perante o Tribunal Superior de Deli, salientando que o requerente está sediado em Vrindavan, no estado de Uttar Pradesh.
O juiz observou que o conteúdo publicado na internet é acessível globalmente e questionou a justificação de recorrer ao Tribunal Superior de Deli quando outros tribunais por todo o país são igualmente competentes para dirimir questões deste tipo.
“O conteúdo na internet pode ser visto em qualquer lugar, mesmo para além das fronteiras geográficas. Porque é que este tribunal deve ser acionado em todos os casos destes?” comentou o juiz Gedela, acrescentando que os tribunais de outras jurisdições, incluindo Allahabad, Lucknow e Kolkata, também são capazes de proferir ordens adequadas, vinculativas para intermediários como o Google.
O Tribunal Superior de Deli fez ainda uma observação mais ampla sobre o papel de figuras públicas e religiosas, afirmando que, enquanto líder religioso, espera-se que se mantenha acima das preocupações com elogios ou críticas.
“Tu és um guru religioso. Idealmente, deverias estar acima de questões de reconhecimento, críticas ou reputação. Se estiveres demasiado preocupado com esses assuntos, isso pode contrariar a própria filosofia que pregas,” observou o juiz Gedela.
No entanto, o advogado do requerente manteve que a natureza do conteúdo que circula online pode reduzir a seriedade com que as pessoas o percebem.
Em nome do Google, foi apresentado que o conteúdo identificado como manipulado por IA ou enganador pode ser removido de acordo com as políticas aplicáveis.
Contudo, foi referido que algumas das ligações assinaladas dizem respeito a páginas de fãs ou a vídeos contendo declarações passadas do requerente, em que os utilizadores expressaram críticas ou levantaram questões, em particular sobre comentários relativos a mulheres e ciência.
Tendo em conta as alegações, o Tribunal Superior de Deli determinou que as URLs específicas e os vídeos identificados pelo requerente fossem removidos, observando que uma decisão detalhada no processo seria disponibilizada posteriormente. O processo foi agendado para nova audiência a 23 de setembro.
MENAFN30032026000231011071ID1110919139