O que aconteceu em Oaxaca com a revogação de mandato é mais do que um susto para o governador. É uma janela para entender por que estes mecanismos de democracia direta acabam por ser uma arma de dois gumes.

Olha, a ideia de submeter a votação se um funcionário deve continuar soa democrática em teoria. Mas na prática? Torna-se outra coisa. Apenas 30% da cidadania participou, e dessa percentagem, 40% votou pela revogação. Isso não é um mandato claro, é um plebiscito de castigo.

E o mais revelador foi quem impulsionou tudo isto. O Partido do Trabalho, que formalmente era aliado do governador, usou a revogação como vingança política. Não foi uma avaliação objetiva da sua gestão, mas uma ajustamento de contas disfarçado de democracia participativa.

Isto é exatamente o que acontece quando se abusam destes mecanismos. A revogação de mandato presta-se tanto ao populismo como às vinganças políticas internas. O governo usa-a para legitimar-se, os opositores usam-na para castigar. E entretanto, a cidadania simplesmente afasta-se.

Os números dizem tudo. Em 2022, quando foi o primeiro exercício de revogação, a abstenção chegou a 83%. Em Oaxaca foi próxima de 70%. Isso não é participação democrática, é desencanto político.

A alternativa real não é fazer mais plebiscitos. É fortalecer as instituições. Câmaras que exerçam controlo político real, procuradorias autónomas que investiguem, poderes judiciais independentes que julguem. Isso sim gera uma democracia efetiva. A revogação de mandato, no final, apenas enfraquece tudo o resto.