Se a liquidez puder ser avaliada por votação, o DEX ainda precisa de uma equipa para distribuir incentivos?

Esta é a questão que o veDEX pretende resolver, e é também a razão pela qual comecei a interessar-me pelo @Marb_market.
O MarbMarket descompôs completamente a lógica do DEX tradicional, não é que a liquidez venha primeiro e depois se distribuem recompensas, mas sim que primeiro há direito de voto, e depois decide-se para onde vai a liquidez.
Ao bloquear MARB, obtém-se veToken; quanto mais tempo estiver bloqueado, maior será o peso. Depois, semanalmente, vota-se para decidir quais os pools que podem receber emissão.
Não subestime este passo, pois na verdade a mudança é grande, porque os lucros tornam-se num recurso que pode ser manipulado.
Para obter liquidez, os projetos oferecem incentivos aos detentores de ve, ou seja, suborno.
Assim, os LPs seguem o fluxo de lucros, formando um ciclo final: a emissão impulsiona a liquidez, a liquidez atrai transações, as transações geram taxas, e essas taxas e subornos retornam aos detentores de ve.
Este é o típico ciclo de MARB.
Compreendo que a essência deste modelo é transformar o DEX de um mercado de trocas num mercado de liquidez.
E há mais um ponto-chave: o MarbMarket foi lançado de forma justa na MegaETH, sem pré-venda, sem quotas internas.
Isto significa que o jogo inicial foi aberto, para quem faz LP habitualmente, não é apenas mais um pool, mas um sistema onde se pode participar na distribuição de direitos.
Quem estiver interessado pode começar por entender melhor.
Participar cedo e entrar mais tarde são jogos completamente diferentes.