Acabei de ver a entrevista com Sarmiento sobre a reforma eleitoral e, na verdade, ele aborda pontos que muitos não querem falar. O México enfrenta um dilema sério: enquanto se discute como mudar as regras do jogo, ninguém fala do óbvio - a qualidade da nossa democracia eleitoral vem caindo há anos.

O interessante é que o debate vai além de números e fórmulas. A questão fundamental é que tipo de regime temos realmente. Sarmiento coloca bem: será uma democracia funcional ou estamos em território de regime híbrido? Porque isso muda tudo.

O que me chamou a atenção foi o tema dos plurinominais. Muitos criticam, mas o que aconteceria sem eles? A oposição perderia representação significativa e o equilíbrio de poder se inclinaria ainda mais. É um daqueles mecanismos que as pessoas não entendem, mas que sustentam o pouco equilíbrio que nos resta.

De cara a 2026, isso não é um detalhe menor. Uma reforma eleitoral sem consenso poderia ser o golpe final à representação real. Se for impulsionada sem acordos amplos, o futuro democrático do país fica em risco. Não é dramático dizer isso: a democracia eleitoral precisa de legitimidade, e legitimidade exige diálogo, não imposição.

A entrevista deixa claro que o debate deve ser sobre como fortalecer a democracia, não apenas sobre mudar estruturas. Isso é o que falta nas discussões oficiais.