Acabei de assistir a toda a confusão em torno da Anthropic e, honestamente, as reações nas redes sociais são muito mais interessantes do que o próprio discurso do Trump. O tipo entrou em modo de colapso total por causa do fato de que a Anthropic não permite que o Pentágono use o modelo Claude para vigilância doméstica em massa e armas autônomas. Tipo, ele está literalmente bravo porque uma empresa tem limites éticos.

O que me impressiona é como analistas como Allison Gill, do Mueller She Wrote, imediatamente apontaram o que realmente está acontecendo aqui. Ela destacou que o Pentágono e a administração na verdade não gostam das salvaguardas da Anthropic que impedem que a tecnologia deles seja usada para vigiar americanos ou construir armas autônomas. Essa é a verdadeira questão escondida por trás de toda a confusão sobre 'loucos de esquerda' e a obrigatoriedade de os generais 'obedecerem aos Termos de Serviço em vez da Constituição'. Vamos lá.

Ted Lieu teve a resposta perfeita, aliás. Ele basicamente disse que sim, a Anthropic se opôs à vigilância em massa e ao uso de armas autônomas, e perguntou se essa é realmente a 'posição radical woke de esquerda' que as pessoas pensam. Spoiler: na verdade, é a posição constitucional. É surreal que tenhamos que explicar isso.

As opiniões mais engraçadas vieram de pessoas como George Pearkes, que simplesmente chamou toda a confusão de um 'colapso causado por um monte de nerds com ideias estranhas sobre se código é algo pelo qual você deve ser gentil.' E Aaron Ross Powell basicamente disse que, se é assim que o governo funciona, ele vai começar a gritar com os moderadores do Bluesky sobre forçá-lo a obedecer aos Termos de Serviço deles também.

Mas aqui está o ponto que a maioria das pessoas não percebeu: o Trump basicamente recuou. Tipo, ele tinha opções muito mais agressivas na mesa, incluindo usar a Lei de Produção de Defesa para forçar a Anthropic a mudar suas políticas ou declará-los uma ameaça à cadeia de suprimentos. Em vez disso, ele apenas ordenou que o governo encerrasse seus contratos. Isso não é exatamente um movimento de poder.

Analistas como Joey Politano apontaram que essa é quase a melhor aproximação de Trump recuando publicamente. Joyce Vance até elogiou a Anthropic por realmente manter sua posição, e Matt Gertz, do Media Matters, basicamente confirmou que a administração simplesmente desistiu dessa vez.

Então, sim, a Anthropic venceu essa rodada ao simplesmente não ceder em suas diretrizes éticas. É bastante surreal que defender-se contra vigilância em massa e armas autônomas agora seja considerado controverso em Washington.