Fecho de mercado de 1 de abril: As ações americanas fecharam em forte alta, mas nos três principais índices do primeiro trimestre registaram perdas

Em 1 de abril, já na madrugada, pelo horário de Pequim, as ações dos EUA fecharam em alta na terça-feira; o Dow Jones subiu mais de 1100 pontos. No entanto, no 1.º trimestre, os três principais índices das ações dos EUA registaram quedas. Segundo foi noticiado, tanto os presidentes dos EUA e do Irão demonstraram disponibilidade para pôr fim à guerra, fazendo com que os investidores vissem a possibilidade de o conflito EUA-Israel contra o Irão estar prestes a terminar.

O Dow Jones subiu 1125,19 pontos, uma subida de 2,49%, para 46341,33 pontos; o Nasdaq subiu 795,99 pontos, uma subida de 3,83%, para 21590,63 pontos; o índice S&P 500 subiu 184,80 pontos, uma subida de 2,91%, para 6528,52 pontos.

No agora mesmo terminado 1.º trimestre, os três principais índices das ações dos EUA registaram quedas. Entre os três, o Nasdaq liderou as perdas no trimestre, descendo mais de 7%. O S&P 500 caiu 4,6%, e o Dow Jones caiu cerca de 3,6%.

Em março, o Dow Jones caiu cerca de 5,4%, o S&P 500 caiu 5,1%. O Nasdaq caiu 4,75%.

Na terça-feira, durante a sessão, numa notícia não confirmada: o presidente iraniano Masoud Pezeshkian estaria disposto a pôr fim à guerra, desde que existam garantias seguras. Esta notícia fez com que os investidores vissem esperança de que a guerra EUA-Israel contra o Irão possa estar prestes a terminar.

É certo que Pezeshkian já tinha feito, no início deste mês, declarações semelhantes. Ele publicou um post na plataforma X dizendo: “A única forma de acabar esta guerra, que foi acesa pelo regime sionista e pelos Estados Unidos, é reconhecer os direitos legítimos do Irão, pagar indemnizações e fornecer garantias internacionais firmes para evitar que uma agressão volte a acontecer no futuro.”

Por sua vez, o presidente dos EUA, Trump, disse aos meios de comunicação na terça-feira que acha que a guerra contra o Irão poderá acabar muito em breve, e que outros países vão liderar por conta própria a reabertura do Estreito de Ormuz.

“Não vamos ficar lá mais muito tempo. Estamos agora a destruí-los completamente, isto é, uma destruição completa”, disse Trump aos meios de comunicação. “Pois bem, eu acho que o estreito vai abrir automaticamente, mas a minha posição é: eu já destruí este país. Eles já não têm forças sobrantes. Deixem os países que usam o estreito abri-lo… porque imagino que quem controla o petróleo vai ficar muito satisfeito por abrir o estreito”, disse.

O preço do petróleo disparou. O Brent saltou 63% em março, registando a maior subida mensal desde 1988, devido ao facto de a guerra do Irão ter provocado a mais grave interrupção de abastecimento da história.

O contrato futuro global de referência do Brent para maio subiu cerca de 5% na terça-feira, fechando a 118,35 dólares por barril. Contudo, o contrato de junho caiu 3,2%. O petróleo bruto dos EUA caiu 1,46%, fechando a 101,38 dólares por barril. O WTI (petróleo bruto ligeiro do Texas) de março subiu cerca de 51%, registando o melhor desempenho mensal desde maio de 2020.

Com a influência das notícias de que tanto os presidentes dos EUA como os do Irão se mostram disponíveis para pôr fim à guerra, o preço do petróleo bruto dos EUA e do Brent de junho desceu.

“É um pesadelo”, disse Bob McNally, presidente da Rapidan Energy, aos meios de comunicação. “O mercado energético passou por um pesadelo que ele nunca imaginou. Agora espera acreditar que este pesadelo já acabou.”

Trump, na segunda-feira, publicou um post no Truth Social dizendo que, se Teerão não reabrir o Estreito de Ormuz e não concordar em chegar a um acordo de paz para acabar a guerra, “nós vamos ‘encerrar’ [a nossa] bela ‘estadia’ no Irão” por “explodir e destruir completamente” centrais elétricas, instalações de petróleo, “possivelmente também” infraestruturas de dessalinização de água do mar.

Mas há que ter em conta que Trump costuma oscilar: por vezes elogia as negociações com o Irão como sendo eficazes; outras vezes ameaça dizer que está preparado para aumentar mais forças militares na região.

Na segunda-feira, Trump disse aos repórteres que Teerão concordou com “a maior parte” das 15 propostas de cessar-fogo apresentadas pelos EUA; por outro lado, Teerão recusou publicamente essas condições e apresentou as suas próprias exigências, incluindo manter o controlo sobre o Estreito de Ormuz.

Segundo foi noticiado, Trump também teria considerado a opção de enviar forças terrestres para tomar a Ilha de Kharg. A Ilha de Kharg é um importante centro de combustíveis, responsável por 90% das exportações de petróleo bruto do Irão.

Desde que a guerra começou em 28 de fevereiro, o tráfego marítimo através do Estreito de Ormuz está, na prática, em estado de paragem. Antes do início do conflito, o estreito transportava normalmente cerca de um quinto do volume global de transporte marítimo de petróleo.

Os especialistas alertam que a potencial operação terrestre para capturar a Ilha de Kharg pode envolver riscos de baixas para as forças militares dos EUA e prolongar o custo e a duração da guerra.

Desde o início do conflito, pressionada, a secção de tecnologia tem registado aumentos generalizados.

Eric Ditton, presidente da Wealth Alliance, afirmou: “Qualquer iniciativa que avance no sentido de encerrar a guerra global, a bolsa adora ver. Por isso, verás este tipo de repique de alívio. Mas não, ainda não saímos do perigo.”

Ditton acrescentou: “No fim de contas, se não resolvermos o problema do petróleo, a pressão vai continuar a existir.”

Na terça-feira, foi noticiado que o Irão atacou um petroleiro do Kuwait na área marítima de Dubai; depois disso, os preços do petróleo bruto mantiveram-se ainda em níveis elevados. O gabinete de imprensa do governo de Dubai publicou no X que não há relatos de ferimentos entre o pessoal e que “todos os 24 tripulantes foram confirmados como seguros”.

Entretanto, o Irão atacou também um petroleiro do Kuwait fundeado fora de Dubai. Segundo um comunicado da Kuwait Oil Company, não há relatos de feridos e não ocorreu qualquer fuga de óleo.

Ben Emmons, diretor de investimentos da FedWatch Advisors, disse que este ataque mostra que a República Islâmica do Irão apertou ainda mais o controlo sobre o Estreito de Ormuz, visando petroleiros fora das rotas, destacando que o risco de novas interrupções no transporte de energia voltou a surgir.

“O resultado é um jogo ainda mais assimétrico: os EUA tendem a sair, enquanto o Irão continua a ter incentivos para impor custos”, disse Emmons.

Trump já tinha ameaçado anteriormente que, se Teerão não reabrisse o Estreito de Ormuz, ele alargaria o alcance do ataque e incluiria infraestruturas energéticas civis do Irão, incluindo unidades de dessalinização, como alvos de ataque.

Grandes volumes de informação e análises rigorosas, tudo na aplicação Sina Finance

Responsável: Zhang Jun SF065