Caso do rapaz de 14 anos de Qujing, Yunnan, que matou uma colega de turma, não foi julgado em audiência de primeira instância; advogado de defesa: o réu propôs assumir a responsabilidade de sustentar os familiares da vítima após a libertação, mas teve o pedido rejeitado

Pergunta ao AI · Que traumas e posições jurídicas se reflectem na recusa dos pais da vítima em aceitar uma proposta de pensão?

Caso de um rapaz de 14 anos que matou uma colega de turma: não houve sentença no tribunal. Pai da rapariga: o arguido disse que matou por estar a sentir pânico

No dia 30 de Março, num caso do qual a sociedade tem vindo a prestar grande atenção — em que o jovem de 14 anos Jiang (Jiang Mão-mão), da cidade de Luoping, na província de Yunnan, matou a colega de turma do sexo feminino Fang (Fang Mão-mão) — o Tribunal Popular Intermédio de Qujing julgou o caso em audiência no Tribunal Popular de Luoping. O repórter do Novo Rio Amarelo soube, junto do advogado mandatário dos familiares da vítima, Zhou Zhaocheng, que este foi o primeiro julgamento em audiência e que não houve pronúncia da sentença no momento. “Durante o julgamento, o arguido pediu desculpa aos pais da vítima, e até chegou a propor que, depois de sair da prisão, gostaria de poder sustentar os pais da vítima, mas tal proposta foi recusada pelos pais.” Após o fim da audiência, o pai da vítima, Sr. Fang, disse ao repórter do Novo Rio Amarelo que a atitude do arguido Jiang durante o julgamento foi relativamente fria.

“Também não aceitamos o pedido de desculpas. A morte da nossa filha foi um golpe devastador para toda a nossa família; tudo parou, e a vida parece não ter qualquer sentido. Jiang demonstrou-se extremamente frio no julgamento.” O Sr. Fang afirmou que eles renunciaram voluntariamente à indemnização cível附带 (acessória) no âmbito penal, na forma de compensação em processos penais, e que esperam que o arguido seja submetido à sanção que a lei prevê.

“Hoje, o julgamento começou às 14:00 da tarde e terminou às 18:00, ao final da tarde; o total durou 4 horas. Durante a audiência, os pais da vítima, para obter uma punição mais severa para o arguido, renunciaram voluntariamente, em tribunal, à indemnização cível附带 no âmbito penal, e o pedido foi aprovado pelo tribunal.” Zhou Zhaocheng disse que, como o caso envolve menores e privacidade individual, o julgamento é, por lei, em sessão não pública. Jiang e os seus pais, enquanto representantes legais, estiveram presentes em tribunal. Os pais da vítima e o advogado mandatário participaram na audiência durante todo o processo.

“Na fase em que o tribunal fez perguntas, eu interroguei o arguido sobre os factos de homicídio intencional e de violação. Ainda assim, no decurso do julgamento, ele continuou a evitar deliberadamente os detalhes-chave do modo de actuação e recusou-se a apresentar declarações verdadeiras. Durante o interrogatório do juiz, as declarações feitas na audiência também apresentaram contradições com declarações anteriores, e a sua atitude perante a confissão foi extremamente fraca. Na última declaração, foi apenas então que o arguido começou a pedir desculpa aos pais da vítima; e chegou até a propor que, depois de sair da prisão, gostaria de poder sustentar os pais da vítima. Ambas as propostas foram recusadas pelos pais da vítima.” Zhou Zhaocheng revelou ao repórter do Novo Rio Amarelo que os pontos controversos do caso estão claros: em primeiro lugar, saber se o arguido constitui o crime de homicídio intencional e o crime de violação; em segundo lugar, saber se, depois de se ter apresentado às autoridades, ele cometeu um acto que configure confissão sincera.

O repórter do Novo Rio Amarelo soube que não foi proferida sentença no momento da audiência.

(As imagens deste artigo foram fornecidas pelo entrevistado)

Repórter: Sun Min · Edição: Zhang Chenglin · Editor: Liu Yu · Revisão: Liu Tian