Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Claw Code: O projeto mais rápido do GitHub dispara para 100.000 estrelas em um dia após o vazamento do Claude Code
De acordo com 1M AI News, menos de 24 horas depois de o código-fonte do Claude Code ter sido divulgado, um projeto chamado Claw Code acumulou mais de 100.000 estrelas no GitHub a um ritmo recorde, afirmando ser o repositório mais rápido da história do GitHub a atingir este marco. À data da publicação, o projeto recebeu 124.000 estrelas e 102.000 forks. Ao contrário das milhares de repositórios que copiaram diretamente o código-fonte divulgado, a abordagem do Claw Code foi analisar a arquitetura sem copiar o código, reimplementando-o completamente de raiz — um processo conhecido, em termos de engenharia e jurídicos, como “clean-room implementation” (implementação em sala limpa). O autor do projeto, Sigrid Jin, descreveu a experiência no README: Às 4 da manhã, a 31 de março, a notícia do vazamento explodiu as notificações do telemóvel, e a sua namorada na Coreia do Sul ficou preocupada com que “apenas ter estes códigos no computador pudesse representar riscos legais”. Tomou uma decisão que um engenheiro sob pressão tomaria: sentar-se e reescrever as funcionalidades centrais de raiz em Python antes do amanhecer e enviar para o GitHub. Todo o processo foi auxiliado pela ferramenta de fluxo de trabalho para codificação com IA oh-my-codex (OmX) desenvolvida por Yeachan Heo. Este foi um fator-chave para o Claw Code não ter sido retirado pela Anthropic ao abrigo do DMCA. A Anthropic emitiu avisos de proteção de direitos de autor a 8.100 repositórios que espelhavam diretamente o código-fonte divulgado, mas a base de código do Claw Code não contém uma única linha de TypeScript original; foi primeiro reescrita em Python e mais tarde transicionada para Rust, com 92,9% da base de código atualmente em Rust. O projeto inclui 7 crates Rust que abrangem clientes de API, gestão do estado em tempo de execução, orquestração MCP, frameworks de execução de ferramentas, sistemas de plugins, sistemas de comandos e uma CLI interativa. Sigrid Jin não é um programador desconhecido; o The Wall Street Journal noticiou a 21 de março que ele é um dos utilizadores mais ativos do Claude Code a nível global, tendo usado 25 mil milhões de tokens do Claude Code apenas no ano passado, e chegou mesmo a voar até São Francisco para participar na celebração do primeiro aniversário do Claude Code. Anteriormente, o projeto mais rápido a chegar a 100.000 estrelas no GitHub teria sido o OpenClaw, o qual demorou várias semanas. O Claw Code reduziu este tempo para menos de um dia, mas o GitHub não publica rankings oficiais de crescimento; este recorde provém da auto-descrição do projeto e de citações de vários meios de comunicação tecnológicos. Em particular, a relação entre forks (102.000) e estrelas (124.000) para este projeto excede 80%, muito acima do nível normal de 10%-20% de um projeto open-source, indicando que estas estrelas são impulsionadas sobretudo pelo evento de vazamento e não pelo uso inerente do produto do projeto.