Lummis: A lei CLARITY daria às desenvolvedoras de criptomoedas as proteções mais fortes

( MENAFN- Quebra de notícias sobre Crypto ) A senadora dos EUA Cynthia Lummis reforçou a sua defesa da Lei de Clareza para Mercados de Ativos Digitais (CLARITY), argumentando que o Título 3 proporcionaria as melhores proteções até agora para programadores de DeFi e inovadores não custodiais. Em declarações recentes, afirmou que alterações bipartidárias ao projeto de lei reforçariam as salvaguardas para insiders de DeFi e apelou aos legisladores para avançarem com a CLARITY, a fim de desbloquear estas proteções no âmbito da estrutura BRCA.

Os comentários surgem enquanto o advogado versado em cripto Jake Chervinsky contestou a configuração atual do projeto de lei, defendendo que o Título 3 poderá minar as proteções ao impor obrigações de Conheça o Seu Cliente a programadores de software não custodiais. Lummis respondeu afirmando que as revisões em curso ao Título 3 visam reforçar as defesas do DeFi, ao mesmo tempo que salientou que o texto mais recente ainda não foi divulgado publicamente.

“Não acreditem no FUD”, escreveu Lummis numa publicação de sexta-feira, acrescentando,“Trabalhámos de forma bipartidária nas últimas semanas para fazer alterações ao Título 3 que tornam este projeto de lei na melhor proteção para DeFi e para programadores alguma vez aprovada. Temos de aprovar a Lei de Clareza para obter estas proteções.”

As revisões precisas à CLARITY, descritas por Lummis como um caminho para proteções mais fortes e claras para o DeFi, não foram publicadas, levando os observadores a aguardar a linguagem oficial.

Chervinsky tem enfatizado que as proteções para DeFi no Título 3 foram ofuscadas pela atenção às disposições relacionadas com stablecoins dentro da CLARITY. A sua principal preocupação é que as definições de transmissor de dinheiro do projeto de lei ainda possam colocar muitos criadores de DeFi não custodial em risco de responsabilidade, mesmo quando a linguagem da Secção 604 da BRCA esclarece que programadores não controladores e prestadores de software não custodial não devem ser tratados como instituições financeiras sujeitas às obrigações de KYC da Bank Secrecy Act.

O panorama jurídico mais alargado não passa despercebido a figuras do setor. A diferença entre intenção e risco de aplicação está a moldar o debate sobre que tipo de proteção para DeFi deve ser adotada—se as imunidades face à responsabilidade devem depender da arquitetura do código, do estatuto de custódia ou da natureza da atividade on-chain.

O debate surge num contexto de forte reação regulatória de alto perfil. Nos últimos meses, os procuradores têm perseguido com renovada energia programadores de cripto e plataformas, incluindo o caso Tornado Cash, em que Roman Storm foi condenado em agosto de 2025 por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. O desfecho sublinhou a urgência de salvaguardas claras e viáveis para criadores que contribuem com ferramentas de código aberto ou de carácter não custodial.

O impulso legislativo em torno da CLARITY parece estar a avançar em paralelo com esforços mais amplos sobre stablecoins. Legisladores dos EUA sinalizaram que a aprovação da CLARITY seria determinante para proporcionar proteções apoiadas pela BRCA a programadores de DeFi, com uma marcação para apreciação no Comité de Banca do Senado prevista para abril, após progressos nas disposições relativas a recompensas por stablecoins. Apesar da ausência de texto divulgado publicamente, os apoiantes argumentam que a arquitetura do pacote foi concebida para distinguir código não custodial de atividade financeira regulada, reduzindo a ambiguidade tanto para programadores como para utilizadores.

À medida que o tempo avança até à consideração em comissão, investidores e criadores irão observar de perto como o Título 3 evolui e se as revisões abordam preocupações de responsabilidade não custodial sem comprometer objetivos regulatórios legítimos. As próximas atualizações do Congresso irão determinar não apenas o destino da CLARITY, mas também as implicações práticas para o desenvolvimento de DeFi, financiamento e adoção mais ampla no mercado.

Os leitores devem manter-se atentos à divulgação formal do texto revisto e aos marcos subsequentes nas comissões, uma vez que o equilíbrio entre proteção e conformidade continua a moldar a trajetória da regulamentação do DeFi nos Estados Unidos.

** Aviso de risco e de afiliados:** Os ativos de cripto são voláteis e o capital está em risco. Este artigo pode conter ligações de afiliados.

MENAFN28032026008006017065ID1110912261