Acabei de perceber que Trump comentou sobre a batalha pelos rendimentos das stablecoins, e honestamente, toda esta situação está a ficar louca. Ele basicamente criticou os bancos por tentarem bloquear as empresas de criptomoedas de oferecer retornos em dólares digitais, dizendo que seria uma desvantagem competitiva enorme para os EUA se não colocarmos a nossa regulamentação em ordem.

Então aqui está o contexto: há uma luta em curso sobre a Lei de Clareza, que deveria ser o quadro regulatório que o setor de criptomoedas tem esperado. A questão? Os bancos estão a ficar nervosos que, se as plataformas de criptomoedas pagarem rendimentos em stablecoins, os clientes simplesmente vão transferir o seu dinheiro para fora das contas tradicionais. A Lei Genius do ano passado proibiu os emissores de fazerem isso, mas ninguém tinha certeza se se aplicava a plataformas de terceiros, como as exchanges. Os bancos querem que essa brecha seja fechada. As empresas de criptomoedas dizem que os bancos estão apenas a tentar relitigiar algo que já foi resolvido.

Na verdade, pareciam estar a chegar a um acordo em janeiro, com uma solução de compromisso — permitir recompensas por transações e atividades DeFi, mas sem rendimento passivo. Então, o CEO de uma grande exchange retirou o apoio pouco antes da votação, citando a proibição de rendimento passivo. Isso praticamente arruinou tudo, e o senador Tim Scott (, que lidera o Comissão de Bancos ), adiou a votação indefinidamente.

Aqui é que a coisa fica interessante: a empresa familiar de Trump detém uma participação significativa na World Liberty Financial, que emite a sua própria stablecoin. O seu filho Eric também entrou na discussão no X, basicamente dizendo que os bancos são hipócritas por oferecerem taxas péssimas enquanto bloqueiam as criptomoedas de oferecerem melhores condições. Obviamente, os democratas apontam isso e dizem que é um conflito de interesses claro. A Casa Branca respondeu através do seu vice-secretário de imprensa, dizendo que os ativos de Trump estão numa trust gerida pelos seus filhos, portanto, sem conflitos.

O que é interessante é o quanto esta batalha regulatória importa para o objetivo declarado de Trump de fazer dos EUA a capital mundial das criptomoedas. Se a Lei de Clareza não avançar, toda essa visão fica meio parada. A indústria de criptomoedas precisa de clareza, os bancos querem proteção, e entretanto toda a situação está presa num limbo político. Parece que algo vai ter que ceder aqui.