Acabei de assistir ao vídeo do Cardeal David falando no evento do 40º aniversário da EDSA, e algo me chamou a atenção. Ele basicamente está dizendo que precisamos de melhores líderes para 2028, mas repare no que ele NÃO está dizendo? Ele não vai nomear nomes. Não vai apontar ninguém em específico. E esse é exatamente o problema.

Olha, eu entendo as limitações estruturais. A Conferência Episcopal Católica não é um monólito – cada bispo gere sua própria diocese, eles respondem a Roma, não uns aos outros. É mais uma federação do que uma hierarquia. Alguns bispos até falaram abertamente, apesar dos riscos, mas o alcance deles está limitado às suas próprias áreas agora. Nos anos 80, o Cardeal Sin controlava toda a arquidiocese de Manila. Esse tipo de influência não existe mais. Mas aqui está o ponto – limitações estruturais não justificam o silêncio moral.

A Igreja foi a força moral que deu origem à EDSA. O Cardeal Sin não sussurrou que o regime de Marcos era corrupto. Ele disse isso claramente. Identificou a ameaça de forma nítida e mobilizou as pessoas por causa dessa clareza. E agora? Agora temos uma Igreja que prefere cartas pastorais enigmáticas e advertências vagas. É como se a instituição que deu origem à revolução tivesse abandonado ela.

Estamos falando de uma organização que representa a consciência espiritual de mais de 80% dos filipinos. A corrupção está se espalhando à vista de todos. A democracia está sendo esvaziada. O autoritarismo está se infiltrando na lei e na governança. E a Igreja – O guia moral – está basicamente oferecendo mensagens codificadas que precisam de um decodificador para serem entendidas.

As pessoas continuam falando sobre separação entre Igreja e Estado, e sim, esse princípio importa. Mas nunca foi para silenciar a consciência religiosa. Foi criado para impedir que governos imponham a fé, não para silenciar vozes morais quando a própria democracia está ameaçada. Há uma enorme diferença entre neutralidade institucional e covardia moral disfarçada de prudência.

O que é desesperador – que uma bagunça completa – é que os bispos sabem a diferença entre certo e errado. Eles deveriam estar denunciando aqueles que ameaçam os fundamentos do país. Não insinuando. Não falando em enigmas. De fato, nomeando a ameaça e os responsáveis por ela. Quando líderes pisoteiam a liberdade de expressão, enfraquecem os tribunais, esmagam a dignidade humana – a Igreja precisa falar claramente sobre isso.

Entendo que os bispos estão navegando por limites estruturais reais. Mas a demora é perigosa. O país está à beira de um precipício, e sussurros não vão salvá-lo. Os bispos precisam agir rápida e decisivamente. Precisam abandonar esse silêncio autoimposto, reencontrar sua voz e falar com a autoridade moral que moldou 1986.

A questão não é se eles PODEM falar. É se eles VÃO. Vão convocar a força moral que uma vez mudou a história, ou vão permanecer como espectadores tímidos oferecendo conselhos que ninguém consegue decifrar? Os fiéis merecem clareza, não cautela. O país merece uma Igreja que ataca com convicção – audazmente, claramente, sem desculpas.

O tempo de sussurros acabou há 40 anos. Coragem importa. Clareza moral importa ainda mais.