'Alguém Precisa Perguntar, Qual é o Significado de Hostilizar?', o Diretor da AIFF, Kalyan Chaubey, responde às alegações de assédio feitas por uma membro feminina da EC

(MENAFN- IANS) Nova Deli, 31 de março (IANS) O presidente da Federação Indiana de Futebol (AIFF), Kalyan Chaubey, rompeu o silêncio relativamente a alegações de assédio e de “chacota” dirigidas pela vogal do Comité Executivo Valanka Alemao, dizendo: “Quero saber o significado de ‘heckle’.

Alemao, que também é membro do Comité de Desenvolvimento do Futebol Feminino da FIFA, escreveu uma carta ao presidente do Comité de Ética da FIFA, Martin Ngoga, e à presidente do Comité de Futebol Feminino da FIFA, Laura Georges, procurando uma investigação sobre o caso e dando início a medidas de acordo com os Estatutos da FIFA.

“Também estou a explorar a possibilidade de abordar a questão noutros fóruns importantes, de forma a travar esta tendência para assediar e humilhar uma mulher. Solicito que tome nota com seriedade da minha queixa e que inicie a ação necessária”, escreveu Alemao numa carta datada de 30 de março, que está na posse da IANS.

Falando em exclusivo à IANS, Chaubey reagiu com força a tais alegações e disse: “Alguém precisa de perguntar qual é o significado de ‘heckle’. O que foi aquilo? Havia 13 membros do EC nessa sala. Então, qual é o significado de heckle e o que é ‘elevar a voz’? É isso que eu quero saber.

“Este é o propósito de chantagear a nossa missão primordial. Há um conselho; estavam lá todos os membros respeitados e dignos. Há um ministro dos desportos de Mizoram, presidente da comissão de desenvolvimento paralelo. Por que razão alguém iria fazer heckle a alguém?”

Alemao escreveu primeiro uma carta à AIFF a 29 de março, alegando que Chaubey, juntamente com o Vice-Presidente A e o Secretário-Geral Adjunto Satyanarayan, a visou com comentários “desnecessários e desrespeitosos” e elevou o tom repetidas vezes “para além de um nível de decibéis aceitável”, com a intenção de “intimidar” a mesma.

“Ela escreveu uma carta dirigida ao presidente, vice-presidente, secretário-geral-adjunto e ao membro do comité. Então, o que é que isso diz nessa carta? Há lá alguma chacota na declaração? Ela disse que a voz do secretário-geral-adjunto era mais do que decibéis, um nível de decibéis mais elevado. Existe um nível de decibéis específico descrito que possa ser mencionado?” perguntou Chaubey.

Ele manteve uma posição firme de que não ocorreu assédio, discriminação com base no género, nem “comportamento diferente” durante a reunião. “Não há qualquer alegação contra mim. Não tenho de me defender nem de dar qualquer esclarecimento. O contexto da história foi dado. Apenas tenha isto em mente: não houve chacota, não houve assédio, não há homens, não há mulheres, e não houve comportamento diferente”, disse Chaubey.

A polémica resulta de uma reunião do comité executivo realizada para discutir a adoção do National Sports Governance Act e uma marcante proposta comercial de 20 anos para a federação.

“É uma sala de reuniões. Numa sala de reuniões, todos estão a representar-se a si mesmos na mesma qualidade. Foi uma reunião executiva convocada a partir de dois pontos da agenda; Um era o National Sports Governance Act, a ser adotado pelas associações membros, que são associações estaduais.

“E o outro era que a AIFF conseguiu uma proposta comercial de 20 anos para a federação. Nada para além disso foi discutido, falado ou mencionado. Por isso, logicamente, pode concordar com a lógica ou pode discordar da lógica”, concluiu.

MENAFN31032026000231011071ID1110922929